Агентство Reuters сообщило в пятницу, что Федеральная корпорация страхования депозитов США (FDIC) готовится передать First Republic конкурсное управление, поскольку худший банковский кризис с 2008 года продолжает ударять по средним банкам США.
Калифорнийский банк, похоже, станет третьим таким финансовым учреждением, которое рухнет в этом году после краха Банк Силиконовой долины и Подпись в марте.
В пятницу торги в First Republic были ненадолго остановлены после того, как ее доля упала почти до 50%, что стало вторым таким падением за неделю. В понедельник банк сообщил, что потерял 100 миллиардов долларов на депозитах во время банковского кризиса в прошлом месяце.
Хотя снятие средств во многих банках уменьшилось, Первая Республика, похоже, находится в опасности, даже после получения вливание депозитов на 30 миллиардов долларов от 11 крупных банков в марте.
По сообщению Reuters, банковский регулятор США решил, что положение проблемного регионального кредитора ухудшилось, и больше нет времени для спасения через частный сектор.
Представители First Republic и FDIC не сразу ответили на запросы о комментариях.
Эта новость появилась после того, как Федеральная резервная система признала, что не предприняла «достаточно решительных действий» перед крахом Банк Силиконовой долины прошлый месяц. В резком отчете, опубликованном в пятницу, ФРС обвинила в провале чрезвычайно плохое управление банками, ослабление регулирования и слабый государственный надзор.
Крах Silicon Valley Bank спровоцировал продолжающийся банковский кризис для средних американских банков.
Доклад, автором которого является Федеральный резерв сотрудники и Майкл Барр, вице-председатель ФРС по надзору, критически оценивают то, что упустила ФРС, поскольку SVB быстро росла в размерах в годы, предшествовавшие ее краху. В отчете также указываются основные культурные проблемы в ФРС, где надзорные органы не желали жестко относиться к руководству банка, когда видели растущие проблемы.
«Федеральный резерв не оценил серьезность критических недостатков в управлении фирмой, ликвидности и управлении процентным риском. Эти суждения означали, что рейтинг Silicon Valley Bank оставался высоким, даже когда условия ухудшились и возник значительный риск для безопасности и устойчивости фирмы», — говорится в отчете.
ФРС также заявила, что планирует пересмотреть, как она регулирует банки размером Банк Силиконовой долины, активы которой на момент банкротства превышали 200 миллиардов долларов. Одна из критических замечаний, возникшая в связи с банкротством банка Силиконовой долины, заключается в том, что ФРС и другие регулирующие органы смягчили подход к надзору за банками среднего размера после принятия в 2018 году закона о банковской деятельности, который ослабил некоторые из более жестких ограничений в отрасли после финансового кризиса 2008 года. кризис.
«Хотя более высокие надзорные и нормативные требования, возможно, не предотвратили крах фирмы, они, вероятно, укрепили бы устойчивость Silicon Valley Bank», — говорится в отчете.
ФРС также критически относится к тому, как банк управлял вознаграждением руководителей. В отчете указывается, что вознаграждение руководителей в банке было ориентировано на краткосрочную прибыль и курс акций. Никаких стимулов, связанных с управлением рисками, не было. Примечательно, что в банке Силиконовой долины не было директора по управлению рисками примерно год, в то время, когда банк быстро рос.
Банки страны регулируются тройкой регулирующих органов: Федеральной резервной системой, Управлением валютного контролера и Федеральной корпорацией по страхованию депозитов. Все они подверглись критике за потенциальное отсутствие признаков того, что Silicon Valley Bank и Signature Bank могут быть в беде.
Отчет ФРС, который включает выпуск внутренних отчетов и сообщений ФРС, представляет собой редкий взгляд на то, как центральный банк осуществляет надзор за отдельными банками в качестве одного из национальных банковских регуляторов. Обычно такие процессы являются конфиденциальными и редко становятся достоянием общественности, но ФРС решила опубликовать эти отчеты, чтобы показать, как банк управлялся до его банкротства.
Банк Силиконовой долины годами пользовался доверием венчурных фирм и технологических стартапов, но в марте потерпел неудачу, вызвав кризис доверия в банковской отрасли. Федеральные регулирующие органы конфисковали банк Кремниевой долины 10 марта после того, как клиенты сняли депозиты на десятки миллиардов долларов за считанные часы.
Два дня спустя, они захватили Signature Bank Нью-Йорка. Хотя регулирующие органы гарантировали депозиты всех банков, клиенты других средних региональных банков поспешили забрать свои деньги — часто с помощью нескольких нажатий на мобильном устройстве — и перевести их в кажущуюся безопасность крупных финансовых центров, таких как JPMorgan Chase. .
В отчете также рассматривается роль социальных сетей и технологий в последние дни существования банка. Хотя руководство банка было плохим, что, в конечном счете, и стало причиной банкротства банка, в отчете также отмечается, что социальные сети вызвали банковский крах, который произошел всего за несколько часовпо сравнению с более ранними случаями массового изъятия банков, например, в 2008 году.
Ассошиэйтед Пресс и Рейтер внесли свой вклад в этот отчет
