Барр сталкивается с демократами дома в свидетельстве, защищая ответ протестов

Генеральный прокурор Уильям П. Барр энергично защищал федеральный ответ на общенациональные протесты и гражданские беспорядки во время воинственного слушания в Конгрессе, во время которого демократы обвинили его и других должностных лиц администрации Трампа в подавлении прав протестующих в результате чрезмерно жестокого подавления.

Генеральный прокурор также настаивал на том, что он вмешивался в уголовные дела союзников президента Трампа Роджера Джона Стоуна-младшего и Майкла Т. Флинна, чтобы поддержать верховенство закона, а не выполнять приказ г-на Трампа.

Защита г-на Барра акцентировала внимание на откровенных враждебных слушаниях по надзору за выборами в Судебном комитете Палаты представителей. Демократы пытались изобразить его как опасного мальчика-поручителя для президента. Но г-н Барр настаивал, что он пытался применить закон против того, что он охарактеризовал как участников беспорядков, использующих демонстрации в качестве прикрытия для совершения преступлений. Он также сказал о уголовных делах, которые возникли в результате расследования в России, что он хотел быть справедливым по отношению к бывшим советникам Трампа.

«Друзья президента не заслуживают особых перерывов, но они также не заслуживают того, чтобы с ними обращались более жестко, чем с другими людьми», – сказал он. «И иногда это трудное решение, особенно если вы знаете, что за это будете осуждены».

Пятичасовое слушание, впервые проведенное г-ном Барром на Капитолийском холме за более чем год, становилось все более жарким, поскольку демократы обсуждали его попытки ответить на их обвинения. В какой-то момент генеральный прокурор воскликнул: «Я собираюсь ответить на этот чертов вопрос».

Демократы были явно возмущены, когда мистер Барр спорил из-за мелких деталей или игнорировал вопросы о его обосновании или действиях. Но из-за частой стрельбы из лука законодатели ушли с немногими, если таковые имеются, новыми фактами или признаниями.

Демократы пытались привлечь г-на Барра к ответственности, так как он представил в прошлом году краткое изложение тогдашних секретных выводов специального адвоката Роберта С. Мюллера III, которые, как позже сказал федеральный судья, были «искажены» и «вводят в заблуждение» в таким образом, что вызвало общественное понимание его выводов в пользу мистера Трампа.

Но г-н Барр, который также не давал показаний в Судебном комитете Палаты представителей, когда он впервые был генеральным прокурором при президенте Джордже Буше, неоднократно откладывал просьбы предстать перед комитетом, говоря, что он слишком занят. Тем временем, законодатели накопили длинный список дополнительных жалоб, которые они передали во вторник.

«Вы помогали и подстрекали наихудшие провалы президента», – заявил в начале слушания представитель комитета Джерролд Надлер из Нью-Йорка, председатель комитета г-н Барр.

Демократы заявили, что мистер Барр неправильно вмешался в дела Стоуна и Флинна, чтобы угодить мистеру Трампу. Они обвинили его в том, что он помог президенту распространить ложные опасения по поводу мошенничества на выборах, чтобы подорвать доверие к ноябрьским выборам. И они предупредили, что под руководством г-на Барра министерство юстиции попирало гражданские свободы граждан, таких как те, которые требуют, чтобы нация ликвидировала узаконенный расизм в отношении чернокожих американцев.

«Президенту нужны кадры для рекламы его кампании, и вы, кажется, передаете его ему в соответствии с указаниями», – сказал г-н Надлер. «Вы проецируете страх и насилие по всей стране, преследуя очевидные политические цели. Позор вам, мистер Барр.

Генеральный прокурор отверг обвинения, сначала спокойно, а затем раздраженно утверждая, что федеральные агенты, противостоящие протестующим, не пытались подавить мирные выражения свободы слова, а имели дело с насилием «толпы».

«Мятежники и анархисты захватили законные протесты, чтобы причинить бессмысленный хаос и разрушения ни в чем не повинным жертвам», – сказал он.

В частности, он защищал развертывание федеральных агентов в Портленде, штат Орегон, обвинив местную полицию в том, что она по существу отказалась от федерального здания суда, поскольку мятежники и вандалы «осадили» его, угрожая функционированию судебной системы.

«То, что разворачивается ночью вокруг здания суда, не может быть разумно названо протестами», – сказал Барр. «Любой объективной мерой является нападение на правительство Соединенных Штатов».

Местные чиновники обвинили федеральных агентов в жестокости и заявили, что их присутствие усилило напряженность, которая снижалась.

В то время как некоторые протестующие были жестокими, многие другие были мирными и включали учеников старших классов, военных ветеранов, адвокатов вне службы и ряд матерей, которые называют себя «Стеной мам». Видео показывает, что в некоторых случаях агенты нападали на демонстрантов, когда не было явной угрозы, в том числе случай ветерана ВМФ, чьи руки были разбиты офицерами.

Г-н Барр также защищал федеральный ответ на протесты в прошлом месяце на площади Лафайет за пределами Белого дома, где правоохранительные органы использовали перцовые шарики и дымовые шашки, чтобы расчистить территорию, прежде чем г-н Трамп вошел, чтобы сфотографироваться перед ближайшей церковью. Г-н Барр сказал, что чиновники достигли «консенсуса», что защитный периметр за пределами Белого дома должен быть расширен, потому что они хотели предотвратить вандализм прошлых ночей.

«Считаете ли вы, что реакция на площади Лафайет на слезоточивый газ, перцовый баллончик и избиение протестующих и нанесение ранений американским гражданам, которые просто осуществляли свои права по Первой поправке, была уместной?» спросил представитель Прамила Джаяпал, демократ из Вашингтона.

Г-н Барр ответил, что «протестующие не использовали слезоточивый газ», но не затронул суть вопроса. Полиция парка США имеет подтвердил «Использование канистр от дыма и перцовых шариков».

Независимый генеральный инспектор Министерства юстиции расследует действия федеральных агентов во время эпизода.

Отвечая на вопрос о просьбах о расовом правосудии, о которых сообщается во многих протестах, г-н Барр сказал, что «я не согласен с тем, что в полицейских департаментах этой страны наблюдается системный расизм», и привел статистику о том, что больше белых американцев было убито полиция, чем черные американцы.

Критики назвали эти цифры вводящими в заблуждение, потому что они не учитывают относительные различия в населении; черный человек более вероятно будет убит, чем белый человек.

Республиканцы поддержали генерального прокурора за проявленную «смелость», нацелившись на российское расследование и нападения на полицию.

Их самая внутренняя защита пришла через пять минут видеомонтаж казалось, что протестующие или люди, внедряющиеся в их ряды, обращаются к насилию. Все началось с того, что якорные ведущие кабельного телевидения описывали протесты как «мирные», а затем транслировали такие сцены, как полицейский участок, поджигаемый в Миннеаполисе, горящие американские флаги, швыряющие банки в полицию и разграбленные магазины.

«Я хочу поблагодарить вас за защиту правоохранительных органов, за то, что вы указали, что за сумасшедшая идея защищает полицейскую политику, как бы вы ее ни называли, и за защиту правопорядка», – сказал представитель Джим Джордан из Огайо. Главный республиканец, сказал мистер Барр, прежде чем проигрывать видео.

Республиканцы поддержали мистера Барра, когда он защищал свое решение отменить прокуроры по делу Стоуна, заявив, что они пытаются обращаться с мистером Стоуном более жестко, чем другие обвиняемые. Судебный комитет заслушал показания одного из прокуроров в прошлом месяце, который обвинил руководителей департаментов в изменении рекомендации о вынесении приговора по «политическим причинам».

«Линейные прокуроры пытались отстаивать приговор, который в два с лишним раза превышал тот, который когда-либо отбывал кто-либо в аналогичной должности», – сказал Барр. «Это 67-летний мужчина, впервые преступник, без насилия, и они пытались посадить его в тюрьму на семь-девять лет. Я не собирался защищать это. Потому что это не верховенство закона.

Но прокуроры заявили в суде, что они пришли к рекомендации на срок от семи до девяти лет, следуя собственным принципам вынесения приговора Министерством юстиции, как это принято в любом федеральном уголовном деле. Опрошенные федеральным судьей, который наблюдал за делом Стоуна, чиновники департамента признали, что в соответствии с политикой канцелярии прокурора Соединенных Штатов в Вашингтоне было принято решение о вынесении максимально сурового приговора в соответствии с руководящими принципами вынесения приговора и разрешении судье решить, оправдано ли оно.

Представитель Тед Дойч, демократ из Флориды, позже неоднократно спрашивал г-на Барра, не укажет ли он на любой другой случай, когда департамент не рекомендовал наказание в соответствии с руководящими принципами, изложенными для подсудимого, такого как г-н Стоун, который угрожал свидетель.

Мистер Барр не ответил прямо, настаивая на том, что «судья согласен со мной», потому что она вынесла г-ну Стоуну более легкое предложение, чем рекомендовала прокуратура, прежде чем он отменил их. Мистер Трамп заменил приговор мистера Стоуна в этом месяце.

Отвечая на вопрос об уголовном обвинителе Джоне Х. Дареме, который рассматривает российское расследование, г-н Барр отказался взять на себя обязательство ждать до окончания всеобщих выборов в ноябре, чтобы опубликовать любой отчет, который представил г-н Дарем. Г-н Барр повторил свое мнение о том, что политика Министерства юстиции в отношении действий, которые могут повлиять на выборы, должна применяться к работе г-на Дарема.

Демократы также настаивали на том, чтобы г-н Барр оправдал свои неоднократные предупреждения об опасности увеличения числа голосов по почте на предстоящих выборах из-за пандемии коронавируса. После того, как г-н Трамп выступил против таких усилий и заявил, что бюллетени для голосования по почте будут использованы для мошенничества с целью фальсификации выборов против него – даже если он сам проголосовал по почте – Барр предложил без доказательств, в том числе в интервью The New York Times и Fox News, что существует серьезная опасность массового фальсификации бюллетеней в зарубежных странах.

Эксперты говорят, что спонсируемый иностранцами заговор с целью систематического фальсификации избирательных бюллетеней практически невозможен из-за того, как они печатаются и отслеживаются. Многие штаты в течение многих лет проводили выборы по почте без каких-либо серьезных проблем с безопасностью или широко распространенного мошенничества.

Представитель Седрик Л. Ричмонд, демократ из Луизианы, спросил г-на Барра, считает ли он, что президентские выборы будут сфальсифицированы. Генеральный прокурор сказал, что у него нет оснований полагать, что это произойдет, но затем добавил: «Если вы проводите массовое голосование по почте, это значительно увеличивает риск мошенничества».

Несмотря на то, что вопросы, связанные с политикой, возникли в результате допроса, обмены оказались более горячими, чем осветительными. В какой-то момент г-н Джордан, известный своим напыщенным стилем допроса свидетелей, пожаловался на то, что демократы обсуждают г-на Барра.

«В течение нескольких месяцев вы пытались заставить генерального прокурора прийти», – вмешался мистер Джордан. “Он здесь. Почему ты не позволяешь ему говорить?

«Грубость джентльмена не признается», – ответил г-н Надлер, пытаясь перейти к следующему законодателю, чтобы допросить г-на Барра.

«Хамство? Хамство? Хамство?» Мистер Джордан выстрелил в ответ. «Время от времени вы отказываетесь позволить генеральному прокурору ответить на поставленные перед ним вопросы».

Шэрон ЛаФрэньер и Линда Цю предоставили репортажи.

Leave a Comment