Деловая женщина утверждает, что бывшие коллеги взломали ее телефон и аккаунт в соцсети

Деловая женщина заявила в Высоком суде, что ее бывшие коллеги по работе якобы нарушили ее конфиденциальность, незаконно получив доступ к ее телефонным записям и ее аккаунту в социальной сети LinkedIn.

Иск был подан Мишель Чейни, которая добивается различных судебных приказов, в том числе о возмещении ущерба в связи с предполагаемым несанкционированным использованием ее личных данных, против Мартина и Жанетт Василоча в период с 2016 по 2017 год.

В исках отказано.

Логистическая компания

Суд услышал, что все три стороны были директорами и акционерами международной логистической компании Expert Air.

В 2017 году возникли неприятные разногласия, которые в конечном итоге привели к тому, что г-жа Чейни сложила с себя полномочия директора и заключила соглашение о продаже своего пакета акций ответчикам за 326000 евро.

Г-жа Чейни из Fitzherbert Court, Navan, Co Meath утверждает, что ответчики Oriel Road, Collon, Co Louth отказались выплатить ей 100 000 евро согласованной суммы.

Они утверждали, что г-жа Чейни нарушила мировое соглашение, не выполнив оговорку о недопустимости ведения бизнеса в соглашении, по которому она вышла из Expert Air.

Невыплата этих денег была рассмотрена независимым судьей, который приказал выплатить г-же Чейни причитающуюся сумму в размере 100 000 евро.

Судебное слушание

Исходя из того, что было вынесено на судебное слушание, г-жа Чейни утверждает, что ответчики незаконно получили доступ к ее телефонным записям через ее учетную запись Vodafone.

Г-жа Чейни подала жалобу в Комиссию по защите данных на доступ к ее телефонным записям. ЦОД удовлетворил ее жалобу.

Она также обнаружила, что обвиняемые якобы незаконно получили доступ к ее частной учетной записи LinkedIn, что, как она утверждает, было сделано для того, чтобы помешать ей в новой роли, которую она взяла на себя.

Она утверждает, что действия ответчиков равносильны нарушению законов о защите данных и грубому вторжению в ее частную жизнь.

Ответчики отвергают все претензии к ним или то, что г-жа Чейни имеет право на возмещение ущерба. Они утверждают, что мировое соглашение 2017 года разрешило все известные и неизвестные претензии между ними.

Встречный иск

Во встречном иске ответчики утверждают, что иск против них является злонамеренным злоупотреблением судебным процессом, что у нее нет оснований для иска против них, и они требуют возмещения убытков против г-жи Чейни.

Г-жа Чейни возражает против встречного иска.

Предварительное заявление по спору было подано судье Сенану Аллену.

Адвокаты ответчика стремились, чтобы предварительные вопросы права, вытекающие из иска, были заслушаны отдельно и до любого полного слушания дела.

Утверждалось, что такое слушание может привести к разрешению иска до того, как дело будет передано на полное слушание, и сократит предполагаемые три дня, необходимые для полного рассмотрения спора.

Против этого ходатайства выступили адвокаты г-жи Чейни.

В своем постановлении судья Аллен отклонил ходатайство ответчиков, в том числе на том основании, что он не верил, что рассмотрение предварительных вопросов на отдельном слушании в конечном итоге сэкономит время суда и судебные издержки, связанные с иском.

Спор вернется в суд позже.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.