Для переживших домашнее насилие ходатайство о выдаче охранного судебного приказа может стать тяжелой битвой.

Законопроект, принятый Законодательным собранием штата Вашингтон, направлен на упрощение процесса подачи петиции о выдаче охранного судебного приказа жертвам домашнего насилия, но, хотя некоторые препятствия были устранены законом, некоторые сторонники насилия в семье говорят, что многие из них все еще существуют.

Сенатор Манка Дхингра (демократ от Редмонда), который спонсировал сопутствующий законопроект HB 1320, вступивший в силу в начале этого года, сказал, что насилие в семье во всем штате выросло на 30% во время пандемии, а количество убийств, связанных с домашним насилием, также увеличилось. .

Она сказала, что HB 1320 намерен повысить доступность, эффективность и действенность охранных судебных приказов за счет объединения нескольких ранее отдельных охранных судебных приказов, включая: насилие в семье, уязвимые взрослые, борьба с домогательствами, сексуальное насилие, преследование и чрезвычайный риск.

Дхингра сказал, что новый процесс будет «сосредоточен на выживших и их безопасности».

Раньше жертвам или другим заявителям приходилось проходить отдельные судебные процессы в зависимости от того, какой охранный ордер они пытались получить, – сложный и часто длительный процесс, который некоторые описывают как юридическое лоскутное одеяло, по которому жертвам или адвокатам придется перемещаться.

При таком ранее длительном и сложном процессе обращения в суд, в котором пережившие насилие, по сути, должны были бы представить свои собственные аргументы в защиту своей защиты, многие факторы могут оказаться препятствиями для потерпевших обрести чувство безопасности, которого они заслуживают. Работа, уход за детьми и, конечно же, травма – все это может помешать жертве довести процесс до конца, и, конечно, существуют более сложные препятствия, чем только они.

Сандра Шанахан – защитник жертв в Отделе помощи жертвам округа Кинг, который помогает пережившим насилие ориентироваться в правовой системе, чтобы получить надлежащую защиту от своих обидчиков. Она сказала, что языковые барьеры, несоответствия в надлежащей процедуре подачи петиции, основанной на разных юрисдикциях, и исчерпание процесса – все это препятствия для защитного правосудия.

«Выживших вымывают из системы», – сказал Шанахан. «Многие никогда не доходят до того момента, когда судья может принять решение».

Ридди Мукхопадхьяй, директор Юридического центра по борьбе с сексуальным насилием, рассказал о способе, которым злоумышленники могут использовать судебный процесс против выживших, известный как перекрестная петиция. Это когда обидчик, который может знать, что против него подан охранный ордер, попытается подать ходатайство о выдаче охранного судебного приказа против человека, с которым он оскорбил, чтобы представить потерпевшего как преступника.

Она сказала, что этот метод может заставить настоящих жертв защищаться и может сбить с толку суд, в конечном итоге лишив выживших защиты и правосудия, которых они заслуживают.

«Мы не хотим, чтобы суды увековечивали дальнейшие злоупотребления через систему», – сказал Мухопадхьяй.

Директор по политике Азиатско-Тихоокеанского института гендерного насилия Грейс Хуанг отметила, что в настоящее время существуют законы о неправомерных судебных разбирательствах, которые помогут бороться с перекрестными петициями, но также подчеркнула еще один барьер на пути защиты жертв от насильников; принудительный контроль.

Она описала принудительный контроль как системный образец поведения, используемый для установления власти над жертвой. Оно может не использовать напрямую физическое насилие, но исследования показывают, что оно может быть столь же действенным и жестоким, контролируя повседневное существование пережившего насилие.

Это может включать в себя эмоционально манипулятивное поведение, а также такие действия, как удержание документов, необходимых для подачи прошения о защите, использование домашних животных и детей для контроля поведения и другие угрозы, достаточно расплывчатые, чтобы не соответствовать юридическому определению жестокого обращения с насилием.

Недавно принятый закон, который вступит в силу 1 июля 2022 года, не содержит формулировок, относящихся к принудительному контролю, за исключением оценки того, как динамика принудительного контроля может быть лучше решена с помощью процесса постановления о гражданской защите.

Шанахан сказала, что во время своей работы, защищая и помогая пережившим домашнее насилие, ее «преследовало» то, сколько раз жертвы заходили в ее офис, и подробно описывали ситуации и инциденты, в которых все в комнате знали, что это было насилие в семье, но не могли обеспечить им защиту. или справедливость согласно нынешнему правовому определению.

«Существует разрыв между формулировкой закона и реальным опытом домашнего насилия», – сказал Шанахан. «Крайне важно интегрировать такое поведение в закон».

Учитывая то, как мы выражаем свое мнение в современном мире, мы закрыли комментарии на наших веб-сайтах. Мы ценим мнение наших читателей и призываем вас поддерживать разговор.

Пожалуйста, не стесняйтесь делиться своими советами по истории, отправив письмо по адресу [email protected]

Чтобы поделиться своим мнением для публикации, отправьте письмо через наш сайт https://www.mi-reporter.com/submit-letter/. Включите свое имя, адрес и номер телефона в дневное время. (Мы будем публиковать только ваше имя и родной город.) Мы оставляем за собой право редактировать буквы, но если вы ограничите свое имя до 300 слов или меньше, мы не будем просить вас сокращать его.

<!–

–>
<!–

–>

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.