Полный состав слушаний Высокого суда штата Карнатака призывы против запрета на ношение хиджаба в средних школах и младших колледжах штата в четверг выразили намерение издать временный приказ, предписывающий учащимся вернуться в классы, и что «пока дело не будет передано в суд, эти учащиеся и все заинтересованные стороны не будут настаивать на ношении религиозной одежды».
Тем не менее полная коллегия в составе главного судьи штата Карнатака, судьи Риту Радж Авасти, судьи Кришны С. Диксита и судьи Дж. М. Хази не давал никаких промежуточных указаний по этому поводу после того, как адвокаты заявителей зарегистрировали протесты.
Суд перенес слушание на понедельник из-за ходатайств мусульманских девушек о разрешении посещать занятия в хиджабах. Тем временем Верховный суд отказался удовлетворить просьбу о срочном рассмотрении ходатайства о передаче петиций, находящихся на рассмотрении в Высоком суде по делу запрет на ношение хиджаба к себе.
В Высоком суде штата Карнатака председатель Верховного суда Авастхи указал по завершении слушаний в четверг, что суд был склонен принять временные постановления о молитвах, произнесенных адвокатами от имени заявителей, чтобы позволить студентам доуниверситетского образования посещать последние месяцы обучения в колледже. носить на головах шарфы цветов школьной формы.
«Мы будем запрашивать, и не только запрашивать, но и издавать приказ о возобновлении деятельности учебных заведений, но до тех пор, пока дело не будет передано в суд, эти студенты и все заинтересованные стороны не будут настаивать на ношении религиозной одежды, то есть головных уборов, шафрановых шалей или чего-либо еще. . Мы будем сдерживать всех в этом деле, потому что мы хотим мира и спокойствия в штате», — заявил председатель Верховного суда.
«Мы готовы решить этот вопрос в ближайшее время, но в стране должны быть восстановлены мир и спокойствие. Это то, что мы находим. До тех пор, пока это не будет устранено, вы, люди, не должны настаивать на том, чтобы носить все эти религиозные вещи, которые не способствуют этому», — сказала скамья.
Против принятия временного постановления, запрещающего петиционерам посещать занятия в платках, возражали старшие защитники студентов Санджай Хегде и Девдатт Камат. «То, что вы говорите, милорды, я со всем уважением заявляю, равнозначно приостановке действия статьи 25 (право на свободу вероисповедания) в отношении студентов», — заявил Камат суду.
«Нас заставляют выбирать между едой и водой. Пожалуйста, посмотрите, оба необходимы. Пожалуйста, не ошибитесь с нами. Нас просят выбирать между образованием и нашей совестью», — сказал он.
«Вы обратились в суд, вы должны верить в суд. Так что подождите некоторое время», — сказал Высокий суд, указав, что он вынесет временные постановления по этому вопросу.
Но защитник студентов возражал против принятия таких временных распоряжений. — Мы полностью в руках ваших светлостей. Что касается временных распоряжений, пожалуйста, обратите внимание на мои материалы. Если вы решите, что студенты должны ходить без платков, это будет полным оскорблением их прав, потому что ваши светлости не определили, имеют ли они право или нет», — возразил Камат.
«Это вопрос нескольких дней… Пожалуйста, постарайтесь разобраться в ситуации», — заявил суд.
Защитник студентов просил суд зарегистрировать его протест при вынесении временного постановления. «Ваши светлости, будьте любезны записать мое возражение, что такой приказ на данном этапе не может быть принят», — сказал Камат.
В то время как суд был на грани того, чтобы попросить всех воздержаться от принятия таких мер, как ношение хиджабов и шалей, открытый представитель суда призвал решить эту проблему.
«Пожалуйста, дайте решение, которое является средством правовой защиты для обеих групп. Это стало политическим вопросом. Проблема разделила людей. Могут быть общие проблемы. Это вопрос жизни девушек. Пусть будет какой-то компромисс. Могут быть проблемы. Почему нельзя решить этот вопрос, отправив его на посредничество и компромисс?» — заявил интервент.
Впоследствии суд в полном составе перенес слушание на 14 февраля.
Когда в четверг началось слушание, защитники студентов выступили за временную помощь по более мелкому пункту. постановление правительства от 5 февраля.что облегчает ограничения на ношение хиджаба для студентов, недействительно, поскольку государство не имеет полномочий предписывать форму для колледжей.
Полный состав, однако, отклонил заявление на том основании, что коллегия из одного судьи уже заявила, что дела связаны с более крупными конституционными проблемами, прежде чем передать дело в полный состав в среду.
В Верховном суде старший адвокат Капил Сибал сообщил, что было подано ходатайство о передаче иска против запрета ношения хиджаба из Высокого суда. “Пожалуйста подождите. Пусть Верховный суд слушает. Нам еще рано вмешиваться… Подождите день-два», – сказал председатель Верховного суда Индии Н.В. Рамана.
Сибал добивался, чтобы дело было передано на рассмотрение коллегии из девяти судей, рассматривающей вопросы права, возникающие в связи с решением Верховного суда в 2018 году. Сабаримала приговор. Но CJI указал, что дело рассматривается коллегией из трех судей Высокого суда и что ему нужно дать время.
Сибал призвал суд хотя бы перечислить ходатайство, поданное студентом государственного колледжа PU в Кундапуре Удупи. CJI ответил, что «проблема в том, что если мы перечислим дело, Высокий суд никогда его не услышит», и попросил его подождать несколько дней. Сибал утверждал, что «проблема в том, что школы и колледжи закрыты. Девочек забивают камнями. Он распространяется по стране».
Но CJI повторил: «Мы ничего не говорим о достоинствах. Верховный суд слушает. Позволь им. Дайте им время». Когда Сибал умолял внести этот вопрос в список, судья Рамана сказал: «Хорошо, посмотрим».