Сегодня оно появится в книжных магазинах Те дни вернутся, новый роман журналиста – Italia Фабио Луппино, опубликованный Santelli. Серия историй, в которых главными героями являются женщины, движущие силы почти всех основных текущих проблем.
Фабио Луппино И журналист-эксперт который какое-то время с увлечением занимается этой профессией и смог увидеть изнутри механизмы важнейших редакций страны: двадцать пять лет назад ЕдинствоЗатем Иль Секоло XIX, Коррьере делла Сера и сейчас – Италия. После нескольких работ, получивших отличные отзывы, он теперь вернулся, чтобы рассказать о нашем обществе и его актуальных проблемах на страницах новый роман Те дни вернутсякоторый выходит сегодня в книжных магазинах Santelli Editore. Это собрание историй, связанных между собой логической нитью и тем фактом, как главный герой дает это: упрямые, смелые, умные, иногда хрупкие, но всегда готовые бороться за то, во что верят. одна из немногих феминистских книг в панораме современной художественной литературы, на которой стоит подпись мужчины.
Джулия, Катерина, Джованна, Джиневра и другие — голоса и точки зрения, с помощью которых Луппино без покровов и скупых слов показывает нам, что происходит в стенах редакции, в комитете студенческого движения, между классами школ. или в ночь любви. Автору интересно проникнуть в самую суть самых оживленных и животрепещущих вопросов современности.прослеживая свою историю и уделяя особое внимание две «эволюционные» притчи: притча итальянской журналистики и притча политики.. Affaritaliani.it встретился с Фабио Луппино в день его освобождения Те дни вернутся (Santelli Editore) и взял у него интервью, также учитывая особенность феминистского подхода, который наконец-то на этот раз перенял мужчина.
Фабио, почему ты хочешь, чтобы главными героями твоих историй были только женщины? Стойкий, бесстрашный, с ясными идеями и всегда на шаг впереди мужчин.
«Это решение связано с моим жизненным опытом, как на рабочем, так и на личном уровне. Что я заметил у женщин, так это, не желая обобщать, способность уметь оригинально действовать в сложных ситуациях, ставить новые темы для обсуждения, а также брать на себя ответственные роли с большей смелостью, новаторством и смелостью. желание довести дело до конца. перед лицом реальной убежденности по сравнению с большинством мужчин, занимающих те же должности; а также иная интерпретация вещей мира, желание покинуть рабочее место. Поэтому не случайно мужчины в моих рассказах почти все безымянные, так как оказываются не на должном уровне со своими коллегами и тем более со своими партнёршами. При этом подчеркиваю, что не намерен давать однозначную гендерную оценку, а просто сообщаю о своем опыте».
Однако, несмотря на благие намерения, многим из этих женщин приходится столкнуться с все еще шовинистическим миром, который не готов принять их ни в профессиональной, ни в сентиментальной сфере. Таким образом, некоторые из них в конечном итоге становятся жертвами системы.
«К сожалению, так оно и есть. Например, Джованна, главная героиня первой истории, — влюбленная женщина, которая требует окончательного выбора и, следовательно, принятия на себя ответственности, но ее партнер, несмотря на то, что его одолевает огромное желание для нее не имеет способности осознать важность этого чувства и, следовательно, отпускает его. Все это причиняет Джованна сильную боль. Я также хотел поговорить об этих аспектах частной жизни моих главных героев, потому что иногда это огромная сила, например на рабочем месте может сосуществовать с определенной эмоциональной хрупкостью, или идеализм и твердая вера в справедливый мир могут противоречить повседневной борьбе, связанной с необходимостью всегда быть на передовой, чтобы защитить ценности, которые, возможно, никогда не найдут воплощения. определенный момент, все существование преданности делу, страсти и постоянства мелькает перед глазами некоторых из этих женщин, но в конце концов оно показывает им суровую правду: они мало изменились и много пострадали. Я хотела, чтобы мои женские фигуры были реалистичными и помещены в современный контекст, иначе они были бы чудо-женщинами, которых не существует. Несмотря на то, что это вымышленные персонажи, я постарался сделать их правдоподобными и правдоподобными».
Это книга, в которой политика пронизывает все страницы, начиная с того, что вы рассказываете историю партийной газеты, но при этом никогда не говорите о политике открыто. Вместо этого займитесь великими проблемами нашей эпохи.
«Это связано с тем, что я выбрал повествовательную форму рассказа, а не эссе или политического анализа. Я часто использую кавычки, чтобы изложить женскую точку зрения, например, о том, какой должна быть школа, через непосредственный опыт учителя, который верит в свою профессию, но вынужден учитывать, насколько ее подход заставляет ее ставить ее в тупик. состояние маргинальности. С другой стороны, как на этом, так и на других рабочих местах, трудно привлечь коллег, если у вас есть важные, революционные и, возможно, неудобные идеи. В книге я говорю, в частности, о двух разочарованиях: в журналистике и, точнее, в политике. Среди многих хорошим примером является студенческое движение Pantera, за которым я следил как журналист и которое возникло как протест против реформы Руберти: на самом деле, чему нас тогда научила молодежь, так это тому, что политики понятия не имели о том, как университет была структурирована в те годы. Группа молодых людей, которые не хотели, чтобы их смешивали с другими прецедентами, боролись за достойный государственный университет, однако десятилетия спустя мы все еще находимся там, в том же самом месте, со студентами, вынужденными поднимать палатки в знак протеста. Короче говоря, грустно констатировать, что за тридцать лет ничего не изменилось, как в этом секторе, так и во многих других. Вот почему я критикую всю политику, а не только определенные партии».
Название меня очень поразило, потому что оно выражает ностальгию и надежду одновременно. Как вы его выбрали? Можете ли вы рассказать нам еще что-нибудь о фотографии на обложке?
«Название воплощается в последних словах книги. Я очень верю в молодых людей, которым сегодня нет тридцати, к сожалению, полных страданий, оставшихся в наследство от моего поколения, но полных внутренних сил бороться и улучшать этот мир. Они идеалисты, но у них есть способность применить теоретические исследования, которые они провели, к реальности. Наша задача — направлять их, помогать им, но прежде всего сделать шаг назад, чтобы дать им пространство. Название контрастное и в то же время идеально сочетается с выбранной фотографией, сделанной Альберто Паисом: она мне кажется очень красивой как по содержанию, так и по графике. Он был создан во время демонстрации в Риме тридцать лет назад, увековечивая молодых людей, которые оказались невольными жертвами протеста на площади, который должен был быть мирным. На мой взгляд, как и название книги, это демонстрирует, что мы никогда не находимся в конце истории, многое еще может произойти и измениться. Однако, в отличие от бездействия и спокойствия, о которых некоторые люди склонны советовать с вершины своей золотой кафедры, ситуация не исправится сама собой, поэтому, если мы действительно хотим спасти себя, сейчас самое время действовать, делать и достигать».
Следуя истории ЕдинствоВаша книга — это еще и рассказ о том, как развивалась журналистика за последние годы. Где мы находимся?
«Я бы сказал, не в самый лучший момент, но в этом виноваты не только технологическая революция или социальные сети. Если бы журналисты заботились о том, чтобы освещать события, происходящие в мире, и переживали бы их своими глазами, а не прятались за своими столами, сегодня мы, вероятно, жили бы в гораздо менее критический период, чем нынешний. У нас должны были быть силы выбирать больше, особенно там, где я работал, не преследуя амбиций стать газетой широкого профиля; в определенный момент у всех газет возникло желание соответствовать теме дня, установленной другими, в то время как каждая должна была продолжать идти своим путем и дифференцироваться. Однако сегодня великим демоном является безумие кликов и лайков, которое характеризует онлайн-журналистику и заставляет нас терять общее видение: алгоритм имеет большее значение, чем реальная важность темы или факта, в результате чего исчезают основы самой журналистики».
Сейчас много говорят об искусственном интеллекте. Как вы думаете, сможет ли она заменить профессию журналиста и многие другие?
«С моей точки зрения, он не заменит полностью фигуру журналиста или других профессионалов. Если использовать его полезным образом, он, несомненно, может стать ресурсом, но если отправной точкой является сбережение, поскольку оно позволяет вам тратить меньше, мы не должны забывать то, чему нас научила история: те, кто инвестирует меньше, умирают в среднесрочной или долгосрочной перспективе; это означает – в данном конкретном случае – что если вы решите создать газету с меньшим количеством профессиональных деятелей на двадцать человек, вы не пойдете в будущее».
Вы также лично испытали войну, в частности войну в бывшей Югославии, в качестве корреспондента. Единство. Вы говорите об этом в последней главе своей книги. Какой самый большой урок вы извлекли из этого опыта?
«Думаю, я понял, что для хорошего освещения войны мы всегда должны помнить об основных принципах журналистики: это было верно вчера, и это верно и сегодня. Я имею в виду, что вы должны рассказывать вещи именно так, как они происходят в том месте, куда вас послала ваша газета. Это не всегда легко, поскольку зачастую конфликты, особенно самые кровавые и идеологические, носят латентный характер и журналистам не дают доступа к той информации, которую они хотели бы получить, не рискуя собственной жизнью. Однако важно не ограничиваться принятием предоставленной нам официальной истории, а вникнуть в местную культуру, понять ее динамику и изучить мотивы войн: они часто берут свое начало на многие десятилетия раньше и не всегда соответствуют тому, что хочет навязать мейнстрим. Достаточно вспомнить войну в Ираке, предлогом которой было наличие оружия массового уничтожения, реальность, которую в то время все воспринимали как неопровержимую. Что касается сегодняшнего дня, то в описании конфликта между Россией и Украиной меня не устраивает тот факт, что, несмотря на явное существование агрессора и нападавшего, мы забываем, как долго мы оставались в руках России, добра и плохая погода, делаем вид, что не видим. С моей точки зрения, самые проницательные аналитики — это те, кто способен задавать вопросы, а не предлагать однозначные, однозначные, «черные» или «белые» решения. То же самое произошло и с войной в бывшей Югославии, когда после многих лет убийств и несправедливости было решено вмешаться только перед лицом неоднократных массовых убийств. Геополитика часто является плохим советчиком, поэтому лучшие и наиболее полезные журналисты — это те, кто выходит в поле, иногда независимо, и показывает то, чему они стали свидетелями, без фильтров и идеологий».
Подписаться на рассылку
