В течение многих лет он был известен только как Септик Сэм – жуткое прозвище, которое RCMP придавило изуродованному телу, извлеченному из септика в сельской Альберте в конце 1970-х годов.
Но этим летом произошел прорыв: Септик Сэм вернул свое имя.
Через лабораторию ДНК в Техасе, которая использует генетическую генеалогию, RCMP в Альберте смогла идентифицировать погибшего как Горди Сандерсона, пропавшего без вести несколько десятилетий назад.
Используя ДНК, извлеченную из его костей, Othram Inc. смогла создать генетический профиль, загрузив его информацию в общедоступные генетические базы данных.
Хотя дело об убийстве Сандерсона остается открытым, теперь у него есть имя, история и новое ощущение неотложности.
«Он заслужил восстановление своего имени», – сказал генеральный директор Othram Дэвид Миттельман.
«Подобные методы дают нам возможность помочь семьям воссоединиться и дать им возможность исцелиться, будь то возвращение пропавшего без вести любимого человека или поиск справедливости для любимого человека, которому был причинен вред».
Хотя использование правоохранительными органами генетической генеалогии считается продвижением и раскрытием нераскрытых дел, это также поднимает этические вопросы о том, как полиция использует тенденцию тестирования ДНК на дому.
«С этой технологией было несколько довольно больших побед, но и недостатки тоже довольно велики», – сказала Бренда Макфэйл, директор программы Канадской ассоциации гражданских свобод в отношении конфиденциальности, наблюдения и технологий.
«Наша генетическая информация – это буквально самая личная, сокровенная информация, которая есть о нас, а это означает, что она заслуживает наивысшего уровня защиты, которую мы можем ей предоставить».
Исследовательская генетическая генеалогия, известная своей ролью в отлове Убийца Голден Стэйт – включает поиск в базах данных частных генеалогических компаний совпадений с целью выявления родственников или вероятного подозреваемого.
Он совмещает рост частных генеалогических компаний, используемых людьми для изучения своего семейного наследия или определения их шансов заразиться наследственными заболеваниями.
RCMP оценивает «жизнеспособность и законность» техники
RCMP заявляет, что проверяет правомерность использования генетической генеалогии в исследованиях, даже несмотря на то, что тем временем продолжает использовать эту технику.
Помимо использования услуг Othram Inc., RCMP также подписал контракт на 98000 долларов с американской Parabon NanoLabs в начале 2018 года – о чем впервые сообщили Globe and Mail.
Представитель RCMP сержант. Кэролайн Дюваль сообщила, что эти силы работают с Управлением комиссара по вопросам конфиденциальности, Министерством юстиции, Национальной лабораторией судебно-медицинской экспертизы RCMP и Консультативным комитетом Национального банка данных ДНК над «оценкой жизнеспособности и законности использования этой техники в уголовных расследованиях».
«Предоставленное руководство, наряду с оценкой воздействия на конфиденциальность, поможет RCMP в разработке соответствующих политик и процедур в дальнейшем», – сказала она CBC News по электронной почте.
«После формализации политика RCMP будет определять определенные критерии утверждения и обязанности полиции для обеспечения подотчетности организации».
Некоторые наблюдатели призывают к установлению правовых барьеров для контроля за тем, как правоохранительные органы используют банки данных ДНК.
Необоснованная слежка
«Если мы не проснемся, мы отправимся в путь во сне к обществу, где полиция обладает исключительными возможностями для использования инвазивного наблюдения, не проводя необходимых публичных разговоров о том, когда это уместно», – сказал Макфэйл.
“Когда они загружают свой личный мазок ДНК в эту базу данных, чтобы выяснить свое наследие … они подвергают себя, своих родственников и все, вплоть до их еще не родившихся детей или еще не родившихся детей своих детей, потенциальному полицейскому надзору. . “
Комиссар по информации и конфиденциальности Онтарио Патрисия Коссейм заявила, что члены семьи, не давшие согласия, могут оказаться объектом неоправданного наблюдения со стороны полиции.
«Если вы столкнетесь с неполным совпадением, многие законопослушные родственники могут оказаться под пристальным вниманием следователей, которые стремятся сузить круг своих подозреваемых», – сказала она.
«Таким образом, полиция может использовать эти провода для наблюдения за их домами, они могут отслеживать их приходы и уходы, они могут допрашивать своих соседей».
По словам Коссейма, это также может привести к нежелательному раскрытию информации.
«Некоторые причастные к этому люди могут не знать, что они были усыновлены, они могут не знать, что у них есть братья и сестры», – сказала она. «И это действительно сложные ситуации, и полицейским службам нужен совет, как справиться с такими ситуациями».
RCMP не сообщает, сколько раз он использовал эту технику, за исключением тех немногих случаев, которые известны общественности.
«Местные исследовательские подразделения могут использовать коммерческие лаборатории и услуги баз данных для поддержки процесса генетической генеалогии при условии, что они соблюдают соответствующие условия обслуживания и политику конфиденциальности действующих лабораторий», – сказал Дюваль.
В информационной записке, подготовленной для федерального комиссара по вопросам конфиденциальности Дэниэла Терриена перед встречей с комиссаром RCMP Брендой Лаки в начале этого года, офис Therrien сказал, что следователи RCMP должны использовать эту технику только в серьезных случаях.
«В настоящее время, учитывая отсутствие внутренней политики, КККП не знает, в какой степени используется этот метод», – говорится в информационной записке, полученной в результате запроса доступа к информации.
Достижение баланса
На прошлой неделе офис Терриена заявил, что сотрудничает с RCMP в разработке проекта оценки воздействия на конфиденциальность в области генетической генеалогии. Оценка предназначена для выявления потенциальных рисков конфиденциальности и предложения способов управления ими.
Представитель офиса Вито Пильечи заявил, что будет поддерживать надзор и мониторинг сбора, использования, хранения и уничтожения профилей ДНК.
Коссейм, член Консультативного комитета Национального банка данных ДНК, сказал, что закон в его нынешнем виде не поспевает за развитием технологий.
«Мы говорим о совершенно другой сфере баз данных, которые действительно выросли в своего рода параллельную вселенную по сравнению с санкционированной государством национальной базой данных», – сказала она.
«Я думаю, что потребуется реальное переосмысление текущих правил и того, как они должны быть адаптированы и изменены, чтобы получить доступ к этим новым источникам генеалогической информации».
Ее коллега из Британской Колумбии Майкл МакЭвой сказал, что речь идет о достижении баланса.
«Как общество, мы стремимся к тому, чтобы правоохранительные органы обеспечивали нам безопасность и безопасность, и в то же время мы хотим обеспечить сохранение наших свобод и свобод. Мы можем делать и то, и другое», – сказал он.
«Я ожидаю, что правила, которые устанавливаются вокруг этого, будут различать очень серьезные преступления – убийство, изнасилование, например, очень тяжкие преступления – и кражи в магазинах».
Дэрил Пуллман, профессор биоэтики и директор Центра биоэтики Мемориального университета в Ньюфаундленде и Лабрадоре, сказал, что неудивительно, что полиция хочет использовать то, что становится «отпечатком пальца нового поколения судебных расследований».
Но он сомневался, должна ли полиция сама разрабатывать политику.
«Возможно, нам не следует оставлять их в руках право решать, будут ли они иметь политику в отношении того, как они собираются обращаться с информацией частных граждан», – сказал он.
«Может быть, нам нужно, чтобы правительства, которые на самом деле вмешивались в это, говорили:« Это параметры, которые мы собираемся применить к этим вещам, это планка, которой вам придется достичь »».
МакЭвой сказал, что защитники конфиденциальности во всем мире призвали к программам сертификации для оценки работы компаний по сбору и хранению генетических данных.
«Между прочим, дело не в том, что полиция просто нажимает кнопку, чтобы получить ДНК, нажимает кнопку, и приходит ответ», – сказал он. «Это включает комбинацию ДНК и очень опытных людей, разбирающихся в мире генеалогии».
Непонятно, как сравнительно новая методика уголовного расследования будет стоять в суде. Дюваль сказал, что канадское дело, связанное с генеалогической ДНК, проходящее через судебную систему, может повлиять на то, как RCMP будет использовать этот метод в будущем.
Прочтите мелкий шрифт
Частные компании имеют разные условия обслуживания правоохранительных органов. В ответ на возражение общественности GEDmatch изменил условия обслуживания и удалил профили пользователей из поисковых запросов правоохранительных органов (он восстанавливает профили для пользователей, которые согласились).
FamilyTreeDNA сообщает, что полиция может получить доступ к своим профилям, чтобы идентифицировать останки умершего человека или установить виновного в убийстве, сексуальном насилии или похищении – но только с разрешения клиентов, владеющих профилями.
«Я не думаю, что это достаточно хорошо, что компании устанавливают правила … Они различаются», – сказал МакЭвой.
«В его основе лежит система, в некоторых случаях, когда вы, как лицо, предоставляющее свои данные, либо соглашаетесь, либо не соглашаетесь на передачу их в полицию. Во многих случаях, конечно, это написано мелким шрифтом. Многие люди не очень ценят или не понимают, от чего они отказываются “.
Миттельман из Othram сказал, что единственная цель его компании – работать с правоохранительными органами, и он считает, что люди должны позволять полиции использовать свои генетические данные для раскрытия преступлений.
«Никто не хочет просыпаться и узнавать, что их данные используются не так, как они ожидали», – сказал он.
“Я бы предпочел получить поддержку общественности, потому что у нас есть сотни тысяч дел … Было бы трагедией прекратить их, или отложить, или как-то помешать нашей способности делать добро только потому, что мы не следовали процессу “.