Home » Как премия Гиллера стала ассоциироваться с геноцидом

Как премия Гиллера стала ассоциироваться с геноцидом


О 13 ноября 2023 г., Менее чем через четыре минуты после церемонии вручения премии Скотиабанка Гиллера ведущий вечера, комик Рик Мерсер, пытался пошутить об Элис Манро, когда двое молодых людей тихо появились рядом с ним на сцене с табличками с надписью: «Скотиабанк финансирует геноцид». После момента потрясенного молчания другой протестующий крикнул с пола: «В настоящее время Scotiabank владеет пакетом акций Elbit Systems на 500 миллионов долларов. Elbit Systems поддерживает геноцид израильских военных против палестинского народа!» Мерсер неловко схватился за знаки и оторвал один из них. Камеры отключились, и заиграла группа. Через несколько секунд сотрудники мероприятия передали протестующих в руки полиции.

Премия Гиллера, ежегодно вручаемая канадским художественным произведениям, была учреждена в 1994 году Джеком Рабиновичем в честь его покойной жены, литературной журналистки Дорис Гиллер. Первоначально кошелек составлял 25 000 долларов; с тех пор она выросла до очень щедрых 100 000 долларов. Победа или даже просто попадание в шорт-лист может изменить правила игры для автора, значительно увеличив продажи книг и открыв новые возможности. Тот факт, что главный спонсор вечера, присоединившийся к премии в 2005 году, вложил огромные средства в израильского производителя оружия, оказался новостью для многих в зале; несколько участников вышли. В то время подразделение по управлению активами Scotiabank инвестировало на общую сумму около 500 миллионов долларов в Elbit Systems Ltd., компанию, которая производит технологии беспилотных летательных аппаратов, управляемые ракеты и другое оружие, используемое Армией обороны Израиля во время нападения на сектор Газа, что делает Scotiabank одним из банков Elbit. крупнейшие акционеры.

Мерсер восстановил самообладание и поприветствовал публику словами благодарности в адрес Scotiabank. По словам свидетеля, организаторы Гиллера отругали полицию, заставив ее предъявить протестующим обвинения. На следующий день исполнительный директор Giller Элана Рабинович направил короткое заявление в адрес Глобус и почта заявив, что протест продемонстрировал «неуважение к канадским авторам и их литературным достижениям» и что «организаторы работают с местными правоохранительными органами». (В электронном письме The Walrus Рабинович отрицал, что сотрудники каким-либо образом и когда-либо сотрудничали с полицией.)

Полиция Торонто в конечном итоге обвинила трех человек в возрасте двадцати лет в использовании поддельных учетных данных для входа на мероприятие и препятствовании законному использованию собственности. Когда запись трансляции была выложена в сеть, перерывы убрали. Несколько недель спустя Сара Бернштейн, победительница вечера, готовилась дать интервью для онлайн-сессии Книжного клуба Гиллера. Она утверждает, что организаторы предупредили ее, что любые вопросы аудитории о Газе или протесте будут исключены. (Рабинович и это отрицал.) Бернштейн, чей роман-победитель, Обучение послушанию, можно прочитать как басню о творческом бунте против угнетения, выбывшего в знак протеста. Мероприятие было официально отложено и больше не перенесено.

Read more:  Базовый доход в Нидерландах, Утрехт смягчает правила для лиц моложе 27 лет

Открытое письмо Записки от писателей и издателей вскоре распространились в Интернете, выражая поддержку протестующим, призывая снять с них обвинения и осуждая «разворачивающийся геноцид, происходящий в Газе и Палестине». Подписалось более 2000 человек. Одним из первых был Омар Эль Аккад, чей роман, получивший премию Гиллера в 2021 году, Какой странный рай, исследовал насилие и страдания, с которыми сталкиваются беженцы, пересекающие Средиземное море. Эль Аккад говорит, что он не присутствовал на ноябрьском гала-концерте, потому что не чувствовал себя праздничным, учитывая катастрофу, развернувшуюся в той части мира, где он вырос. Он был шокирован, когда узнал о связи Scotiabank с Elbit.

Но реакция на премию Гиллера – или ее отсутствие – заставила Эль-Аккад почувствовать себя преданным. «Если вы поддерживаете резню в секторе Газа, сделайте соответствующее заявление. Если вы против, сделайте соответствующее заявление», — говорит он. «Потому что я гарантирую вам, что любое из этих заявлений, каким бы громким оно ни казалось, не так оглушительно, как молчание, которое мы получили от Гиллера, Hot Docs и множества культурных организаций, которые решили, что это всего лишь стоит быть храбрым, когда нет никаких последствий».

Между писательским сознанием и корпоративными спонсорами существует давняя напряженность. Джон Бергер, как известно, осудил колониального сторонника Букеровской премии в 1972 году (богатство Букера МакКоннелла коренилось в торговле сахаром девятнадцатого века и, таким образом, в карибском порабощении), и поклялся отдать половину своих призовых денег базирующемуся в Лондоне движению «Черные пантеры». В 2015 году расследование Майкла Листы в Канаде вынудило Скотта Гриффина, основателя и спонсора премии Griffin Poetry Prize, разорвать связи с компанией, производившей детали для бронетехники, продаваемой Саудовской Аравии.

Ситуация со Scotiabank уникальна, поскольку он финансирует многочисленные художественные организации в Канаде, помимо Гиллера, включая фестиваль контактной фотографии и кинофестиваль Hot Docs. Протесты также направлены против этого спонсорства. В марте No Arms in the Arts — массовая кампания писателей, художников и кинематографистов — запустила десятидневную программу против Hot Docs, направленную на то, чтобы пристыдить Scotiabank и заставить его полностью отказаться от Elbit. Нур Нага, чей дебютный роман стал финалистом журнала «Giller» 2022 года, выступила перед баннером, на котором был изображен логотип Scotiabank, истекающий кровью. «Что нам нужно от наших банков, так это то, чтобы они не финансировали геноцид и не наживались одновременно», — сказала она. «Здесь нет ни книги, ни фильма, ни картины, которые стоили бы убийства одного мирного жителя там. Не говоря уже о 30 000 мирных жителей».

Ряд авторов, в том числе бывшие лауреаты премии Гиллера, номинанты и члены жюри, с тех пор решили бойкотировать премию, заявив, что не будут рассматривать будущие книги до тех пор, пока не будет принято решение о ее продаже. В число этих авторов входят Эль Аккад, Нага, Теа Лим, Кейси Плетт и Андре Форже. Дэвид Берген отказался от участия в заседании Книжного клуба Гиллера, потому что не мог допустить, чтобы его искусство использовалось для улучшения репутации финансового учреждения, которое наживалось на войне. «Моя книга, вошедшая в лонг-лист, — это антивоенный роман, и тем не менее, ее поддерживает производитель оружия», — говорит он. «Если бы я ничего не сказал, мое лицемерие было бы огромным». Автор длинного списка Эрум Шазия Хасан также отменила свое выступление в книжном клубе Гиллера, потому что, как она написала в Instagram: «Мои принципы, мои десятилетия в международном сообществе развития/помощи, мой роман, который исследует этику добрых дел, не позволяют мне даже косвенно, чтобы быть связанным с оружием».

В апреле Рабинович разослал электронное письмо издателям с просьбой подтвердить, что все авторы, чьи книги они представят в этом году, «готовы соблюдать номинацию и обязательства», связанные с премией. Авторы часто подписывают подобные заявления, когда их книги выставляются на награды. Но в этом году инструкции были разосланы до истечения крайнего срока подачи в отдельном электронном письме. Двумя днями ранее Американский ПЕН-клуб отменил церемонию вручения литературной премии после того, как девять из десяти финалистов главной премии забрали свои книги из-за неспособности организации осудить нападение на сектор Газа. Гиллер, похоже, надеялся избежать подобного конфуза.

Read more:  Выдержат ли ваши документы катастрофу? Что и как защищать – Baltimore Sun

Есть еще лучший способ избежать конфуза, говорит Эль Аккад: разорвать связи с компанией, которая производит оружие, используемое для убийства детей. «Я не думаю, что это очень обременительная просьба», — сказал он мне. Если Scotiabank не продаст Elbit, Гиллер может отказаться от спонсорства. Да, это будет означать меньший и менее блестящий приз, но это будет более честный приз, как отметила автор Шани Муту. в Торонто Стар. Когда Джек Рабинович учредил премию Гиллера, у нее не было крупного корпоративного спонсора. Книга-победитель все равно была продана в три раза больше экземпляров, чем в противном случае. Пулитцеровская премия в области художественной литературы стоит всего 15 000 долларов США, но она укрепляет карьеру писателя.

Фестивали и призы нуждаются в спонсорах, потому что их проведение обходится дорого. По данным Налогового агентства Канады, в 2022 году Фонд Гиллера потратил 909 705 долларов. Эксплуатация Hot Docs обходится более чем в 11 миллионов долларов. Последствия для организаций, потерявших покровителей, могут быть драматичными. Совсем недавно угрозы бойкота авторов вынудили шотландские книжные фестивали, такие как Стратфордский литературный фестиваль, разорвать связи с Бэйли Гиффорд из-за связей инвестиционной фирмы с индустрией ископаемого топлива. Бэйли Гиффорд является одной из крупнейших корпоративных спонсоров шотландских художественных мероприятий, и ее поддержку будет трудно заменить во времена ужесточения финансирования сферы искусства. «Мы все боимся изменения климата и сожалеем о конфликте, — сказала директор фестиваля в Стратфорде Энни Эшворт в интервью BBC, — но прекращение спонсорства книжных фестивалей не является решением».

Однако писатели, с которыми я разговаривал для этой статьи, сказали мне, что литературная организация, больше боящаяся потерять корпоративных спонсоров, чем потерять авторов, не смогла понять чего-то фундаментального в том, что значит писать. «Писатели — это люди, чья работа — рассказывать, что значит быть человеком», — говорит Эль Аккад. Средний профессиональный писатель в Канаде зарабатывает 12 879 долларов в год. Большинство из них никогда не будут рассмотрены в Глобус и почта или вошел в шорт-лист одной из немногих литературных премий страны. Именно потому, что писатели так мало зарабатывают на своем искусстве, они не могут позволить себе растрачивать имеющийся у них культурный капитал. Этот капитал, созданный честным, пронзительным и откровенным искусством, представляет собой валюту, которую такие корпорации, как Scotiabank, никогда не смогут накопить самостоятельно.

Read more:  Фильмы, которые стоит посмотреть в пятницу, 15 сентября, в первый и второй вечер

Писательница Кэтрин Эрнандес присутствовала на церемонии Гиллера в 2023 году, и этот опыт заставил ее переосмыслить некоторые вещи. «Та ночь заставила меня серьезно задуматься о том, как я измеряю успех», — говорит она. На недавнем палестинском кинофестивале в Торонто Эрнандес был одним из нескольких писателей, приглашенных прочитать вслух стихи палестинских поэтов. Она вспоминает, как подумала: «Это успех. Это сообщество чувствует, что может доверить мне чтение этих стихов. Они чувствуют, что я могу разделить с ними сцену».

Агентство Reuters недавно сообщило, что в марте Scotiabank незаметно продал половину своих акций Elbit, снизив стоимость своих акций до $237,6 млн. Интерпретируя это как знак того, что их действия работают, участники кампании пообещали продолжать давление до тех пор, пока Scotiabank не продаст всю свою долю в производителе оружия. Теа Лим, чей роман Океан минут был финалистом премии Гиллера 2018 года и выступал на презентации проекта «Нет оружию в искусстве», говорит, что протест никогда не был направлен против Гиллера, а был направлен против его спонсора. Она благодарна Гиллеру за все, что он сделал для писателей и искусства, и считает, что он сможет продолжить эту работу даже без корпоративного благотворителя. «Если они окажут серьезное давление на Scotiabank, чтобы тот отказался от участия в Elbit, — говорит она, — они покажут, что являются тем учреждением, на которое мы надеемся, что они являются: учреждением, которое что-то значит».

Джозайя Нойфельд пишет для Широкий взгляд, Глобус и почтаи Хэзлитт.

2024-06-11 10:30:17


1718130522
#Как #премия #Гиллера #стала #ассоциироваться #геноцидом

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.