Модель и адвокат обвиняют менеджера в подлоге – В.Г.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Модель Амали Олуфсен (слева) неосознанно использовалась в качестве доказательства в судебном процессе от менеджера Эрланда Бакке. Адвокат Джон Вессель-Аас представляет другую сторону, Мэдса Хансена.

В иске менеджер Эрланд Бакке представил электронное письмо в качестве доказательства потери денег. Женщина, которая является отправителем, говорит, что она никогда не отправляла электронное письмо.

Опубликовано:

Менее 30 минут назад

Ранее в этом году менеджер Эрланд Бакке (43) подал в суд на VGTV Profile и ведущего Farmen Мадса Хансена (37).

Фоном был конфликт, который длился с зимы, как VG упомянул в субботу.

Бакке считал, что потерял деньги из-за безжалостных действий Хансена и клеветнических заявлений в Instagram.

В качестве доказательства он отправил электронное письмо от модели Playboy Амали Олуфсен (23):

ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: Так было представлено электронное письмо в письме в суд.

«Привет, Эрланд. Как ты? Я понимаю, что это, должно быть, чертовски хорошо, когда меня тусует Мэдс Хансен. Как мы говорили вчера, вокруг будет много шума, и мне нужен менеджер, который может быть рядом со мной сейчас. Я предлагаю немного заморозить соглашение об управлении. Я собираюсь попытаться уговорить отца провести переговоры с MTV England. Я хочу, чтобы вы были моим менеджером, но у Мэдса Хансена 500 000 подписчиков, и мне почти нужно подождать. Могу мы не поговорим через несколько недель? », – говорится в электронном письме, которое было приложено к жалобе.

Олуфсен отрицает, что когда-либо отправлял это письмо.

Адвокат Хансена обвиняет Бакке в подделке электронного письма.

Бакке не ответил на обвинение или вопросы VG об электронном письме, но отправил следующее письменное заявление:

– В презентации Олуфсена есть несколько моментов, в которых я себя не узнаю. Дело никогда не рассматривалось согласительным советом. Кроме того, у меня нет комментариев по этому закрытому делу.

В.Г. попросил Бакке подробнее рассказать о том, в чем он себя не узнает. Бакке не отвечает.

МЕНЕДЖЕР CELEBRITY: Менеджер Эрланд Бакке в течение ряда лет представлял различных норвежских знаменитостей через компанию Motormouth.

Представлено в качестве доказательства

Адвокат Хансена, Джон Вессель-Аас, пишет, что электронное письмо было использовано в качестве доказательства того, что упоминание Хансеном Бакке привело к финансовым убыткам.

«Судя по тому, что нам удалось выявить, эта распечатка электронного письма, вероятно, является чистой выдумкой со стороны Бакке», – написал Вессель-Аас в ответе Хансена Согласительному совету.

– В нашем контакте с Амали Олуфсен выяснилось, что она никогда не отправляла такое электронное письмо, и она представила документацию о своем общении с Бакке в соответствующий период, что подтвердило это. Она также была готова дать показания об этом, пишет Вессель-Аас.

Дело остановлено

Вессель-Аас говорит, что он проинформировал об этом согласительный совет и дал Бакке несколько возможностей прокомментировать обвинение в том, что электронное письмо было сфабриковано. Они ничего не слышали.

– На сегодняшний день он даже не пытался опровергнуть этот вывод, – говорит Вессель-Аас.

Дело было отложено до его рассмотрения, когда согласительный совет посчитал, что решение не может быть достигнуто.

АДВОКАТ: – Давать в суд ложные показания, в том числе посредством сфабрикованных документальных доказательств, является уголовным преступлением, – говорит Джон Вессель-Аас, представляющий Мэдса Хансена.

Вессель-Аас говорит, что будет уместно сообщить в полицию, что Бакке представил электронное письмо суду.

– Это естественный шаг. Дать ложное заявление и сфабриковать показания в суде – это очень серьезно. В таком случае расследованием и заключением будет заниматься полиция.

«Я не пишу« тогда »»

VG просмотрела электронную почту Амалии Олуфсен, но не смогла найти ее.

Бакке и Олуфсен сотрудничали в течение короткого периода с 2020 по 2021 год, когда Олуфсен потребовал управления. По словам Олуфсена, они никогда не подписывали контракт.

Олуфсен говорит, что она отвечает на два сообщения по электронной почте.

– Я не пишу «до». Я всегда пишу «ты». А папа вообще не мой менеджер.

– Вы отправили электронное письмо?

– Нет, – говорит Олуфсен, которая говорит, что серьезно отнеслась к этому, когда в мае юристы Хансена связались с ней, чтобы спросить об электронном письме.

ДЕНИ: Амали Олуфсен говорит, что она никогда не отправляла электронное письмо, которое Бакке представил в качестве доказательства.

– Это было очень серьезно. Я боялся того, что Эрланд мог со мной сделать за моей спиной.

– Могли бы вы предстать перед судом и сказать, что не отправляли это письмо?

– Да. На все сто процентов. – Я не отправляла туда письмо, – говорит она.

Попросил телефонный звонок

После того, как Бакке предъявили обвинение в том, что электронное письмо было поддельным, он несколько раз связывался с Олуфсен, пытаясь установить телефонный разговор между ней и его адвокатом Джоном Кристианом Элденом.

VG видел сообщения Бакке, отправленные через Instagram.

Через неделю Бакке говорит, что он проверил счета и забыл выставить ей счет за оказанные услуги.

– У меня плохое самочувствие, – говорит Олуфсен.

Она говорит, что сочла то, что Бакке написал о выставлении счетов, необоснованным.

– Это было особенным, что это всплыло так долго после этого. В феврале были разговоры о каких-то действиях в прессе, и на это у него должно быть 18 часов. Я не был должен Бакке денег. У нас ни разу не было контракта.

КОНТАКТ: Отрывок из сообщений, которые Бакке отправил Олуфсену после того, как ему предъявили обвинение в том, что электронное письмо было сфабриковано. VG просмотрела те части отчета, в которых упоминаются обвинения против других или третьих лиц.

Вессель-Аас говорит следующее о последующем контакте Бакке с Олуфсеном:

– Я не думаю, что должен говорить об этом больше, чем о том, что мы, после того как Олуфсен поделился с нами копией этого сообщения, сочли это попыткой со стороны Бакке повлиять на свидетеля, о чем ему также сообщили через его адвоката.

Подсудимый Мэдс Хансен говорит о деле следующее:

– Это кое-что говорит о том, как много он готов сделать, чтобы выиграть дело, даже когда он в атаке, так как Бакке здесь. Затем вы можете спросить себя, что он готов сделать, если окажется в ситуациях, когда он на самом деле стоит спиной к стене, – говорит Хансен.

VG отправила это Бакке. Он не прокомментировал.

– Что касается юриспруденции, то у меня почти нулевые знания. – Лучше, если будет говорить мой адвокат Йон Вессель-Аас, – говорит Хансен.

Бакке были представлены заявления Хансена и Вессель-Ааса, но он не пожелал их комментировать.

КОНФЛИКТ: Мадс Хансен вступил в конфликт с менеджером Эрландом Бакке из-за того, что раскритиковал его в Instagram.

Используется принимающая семья в качестве доказательства против Au Pair

Также в другом судебном процессе Бакке привлек третье лицо и использовал это в качестве доказательства своего дела.

В 2018 году бывшая помощница по хозяйству Бакке отвела его на примирительный совет в Осло. Она потребовала невыплаченную зарплату, отпускные и расходы на курсы норвежского языка – как того требует закон. Бакке ответил, что женщина задолжала ему деньги за царапины на мраморной стойке на кухне и одежду, которую неправильно постирали.

Он потребовал с нее 123 000 крон.

В рамках представления доказательств Бакке утверждал, что женщина уничтожила вещи в предыдущей принимающей семье.

ПРЕСЛЕДОВАНИЕ: Менеджер по работе с знаменитостями Эрланд Бакке подал в суд на свою бывшую помощницу по хозяйству на 123 000 крон.

В письме под названием «Встречные иски» от зимы 2019 года Бакке писал:

«Мы поговорили с ее рекомендациями, которые подтвердили нашу точку зрения. Предыдущая семья также знала, что очень много активов было уничтожено».

VG увидела упоминания, которые дала женщина, и направила обвинения трем своим предыдущим принимающим семьям.

– Я никогда не говорила, что что-то было разрушено, когда она жила здесь, – говорит VG первая принимающая мать, пожелавшая остаться неизвестной.

Документы показывают, что VG видел, что муж также не узнает себя в утверждениях Бакке.

Семьи отвергают

Другая семья также не признает себя в утверждениях Бакке и отрицает, что что-то было разрушено, когда женщина была там помощницей по хозяйству.

– Она никогда ничего не разрушала в нашем доме. «Она самая тихая и спокойная девушка, которую я когда-либо встречал», – сказала VG бывшая датская мать этой женщины Эстелла Берге.

– Я никогда не разговаривал с ним (Бакке, примечание редактора), но это неправда, если кто-то утверждает, что она уничтожила какие-то предметы в нашем доме, – сказал VG бывший датский отец помощницы по хозяйству Якоб Эриксен.

Хозяйка третьей семьи также отрицает, что помощница по хозяйству что-либо разрушила или что они кому-то сообщили.

Должен свидетельствовать

После того, как помощница по хозяйству выиграла примирительный совет, Бакке подал на нее в окружной суд Осло, чтобы отменить решение и получить финансовую компенсацию.

Две из бывших принимающих матерей были вызваны в качестве свидетелей, когда дело было передано в районный суд. Но бывшая помощница по хозяйству снова оправдала свои претензии до того, как начались допросы свидетелей.

В разговоре с В.Г. оба выражают свое удивление по поводу обвинений против бывшей помощницы по хозяйству, которые Бакке сделал в Примирительной комиссии.

Бакке отвечает на электронное письмо VG:

– Мы договорились, что предыдущая принимающая семья будет давать показания по делу. Во время такого свидетельства будут прояснены любые недоразумения. Это тоже закрытое дело, по которому у меня нет дальнейших комментариев.

Юрист: перекос властных отношений

Адвокат Гунхильд Вехушея представляла бывшую помощницу по хозяйству в суде.

– К сожалению, нередки случаи, когда кто-то заявляет в суд о неправде. Что я считаю отвратительным в этом случае, так это то, как отец-хозяин – то есть тот, кто знает систему, страну и законы и имеет гораздо больше власти, чем помощница по хозяйству, – предпочитает пропагандировать такую ​​неправду. «Трудно понять, что у Бакке была какая-то другая цель, кроме как напугать ее», – говорит Вехушея.

– Я отвергаю претензии Вехушеи. Она юрист, это не я. В конце концов, нам пришлось обратиться к адвокату после того, как Вехушея начала связываться с моими врачами в Рикшоспиталет и указала не ту принимающую семью, к которой мы хотели позвонить. Был сделан вывод, что Вехушея не смогла покрыть свои очень высокие гонорары.

Вехушея говорит VG, что, по ее мнению, Бакке неправильно представляет условия.

Бакке было приказано выплатить 33 700 норвежских крон в качестве компенсации за судебные издержки. Вехушея и женщина изначально претендовали на двойную роль из-за постоянных откладываний со стороны Бакке.

Обширные сборы

Суббота сказал пять знаменитостей и частных лиц в VG о преследованиях, судебных исках или денежных претензиях со стороны Эрланда Бакке.

Бакке отрицает, что вел себя оскорбляющим образом или использовал судебную систему неоправданно или неэтично.

Бакке считает, что он вовлечен в предвыборную журналистику и что VG «заинтересован в нанесении вреда конкурирующей компании», поскольку медиа-дом владеет собственной управляющей компанией Max Social.

– Случаи, упомянутые VG, показывают, что я не ищу денег, но что я реагирую на несправедливость и неправду и работаю, чтобы положить конец подобным вещам, – сказал Бакке в субботу.

Управляющая компания Мадса Хансена – это Макс Соц., которая полностью принадлежит VGTV AS. Редакционные оценки VG сделаны независимо от этого. Редакция свободна. Доступен обзор привязок для профилей, которые выполняют назначения для VG. ее.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.