Осуждение Бонгбонга Маркоса по налоговому делу не является преступлением, связанным с моральной низостью – адвокат

МАНИЛА, Филиппины – Лагерь кандидата в президенты Фердинанда «Бонгбонга» Маркоса-младшего в понедельник настаивал на том, что он имеет право баллотироваться на высший правительственный пост на выборах 2022 года, в своем ответе на повестку Комиссии по выборам (Comelec) о его дисквалификации. Дело, в котором говорится, что его осуждение за уклонение от уплаты налогов не является преступлением, связанным с моральной низостью.

Лагерь Маркоса. через адвоката Эстелито Мендосу, заявил, что уже представил свой пятистраничный ответ на повестку, направленную Comelec 11 ноября прошлого года, с требованием отклонить петицию и чтобы комиссия en banc рассмотрела дело путем личных устных аргументов. вместо виртуальной или видеоконференцсвязи.

«Поэтому мы с уважением молимся о том, чтобы петиция была отклонена. Что касается рассмотрения петиции, учитывая, что петиция касается высшей выборной должности в правительстве и призывает к участию людей в целом, [it is respectfully prayed] чтобы ходатайство было рассмотрено путем личного обсуждения, а не на виртуальной или видеоконференции », – говорится в призыве Маркоса.

В петиции, поданной 2 ноября прошлого года, утверждается, что Маркос не имеет права баллотироваться на какую-либо государственную должность из-за его осуждения за непредставление налоговой декларации, принятой окружным судом Кесон-Сити в 1995 году. разыгран во второй дивизион Комелека.

Однако сторонники Маркоса утверждали, что петиция покажет, что она «лишена какого-либо конкретного утверждения о материальном представительстве, требуемом в соответствии с разделом 74 Омнибусного избирательного кодекса».

Он отметил, что Маркос был избран на несколько выборных должностей, на которые он также имел право.

«Согласно судебному извещению, ответчик [Marcos] обладает всеми квалификациями президента в соответствии с разделом 2 статьи VII Конституции, и, следовательно, не может быть нарушения раздела 78 в отношении раздела 74 Омнибусного избирательного кодекса, по которому петиция, подобная той, которая сейчас находится в комиссии, не может быть нарушена ». – сказал Мендоза.

Мендоса далее утверждал, что осуждение Маркоса по делу о налогах не приравнивается к преступлению, связанному с моральной низостью, за которое можно было бы дисквалифицировать. Таким образом, ходатайство может быть отклонено на том же основании.

«[What] ясно и, безусловно, неоспоримо, что [Court of Appeals] Решение CA нет, и из его решения нельзя сделать вывод о том, что [Marcos]«BBM в данном случае признан СА виновным в совершении преступления, связанного с моральной распущенностью», – добавил он.

В настоящее время перед Комелеком подано три петиции с просьбой отменить COC Маркоса.

Его лагерь окрестил «дешевыми политическими уловками» петиции с требованием дисквалифицировать его с президентских выборов 2022 года.

Маркос получил копию повестки в тот же день, 11 ноября, и ему было дано пять дней на то, чтобы представить свой ответ. Тем не менее, его лагерь запросил продление, чтобы ответить, что было разрешено.

После этого Comelec отложила рассмотрение дела о дисквалификации Маркоса, что подверглось критике со стороны петиционеров во главе с бывшим пресс-секретарем Верховного суда и юристом по правам человека Теодором Те.

Те утверждал, что ранее обвинил сотрудников избирательных комиссий в «произволе» после того, как они предложили представить меморандумы сторон на неопределенный срок, и никто из них не просил о таких действиях во время предварительного совещания в пятницу.

Они сказали, что официальные лица Comelec первоначально сказали им сдать свои меморандумы, которые будут содержать их соответствующие аргументы и доказательства, 29 ноября.

Дело о дисквалификации произошло из-за того, что Маркос не подал налоговую декларацию и не уплатил подоходный налог с 1982 по 1985 год, когда он был губернатором Норте Илокос, в то время как его отец, покойный авторитет Фердинанд Э. Маркос находился у власти, а страна находилась в состоянии покоя. хвостовая часть режима военного положения.

Апелляционный суд в 1997 году подтвердил обвинительный приговор и наложенные судом штрафы, но отменил семилетний тюремный срок. Приговор стал окончательным после того, как Маркос отозвал свою апелляцию в Верховный суд в 2001 году.

EDV

Читать далее

Для обратной связи, жалоб или запросов, связаться с нами.