Теперь, когда дело «Роу против Уэйда» было свергнуто, противники абортов используют многогранный подход в своем стремлении положить конец абортам по всей стране, ориентируя свои стратегии на динамику каждого штата, пытаясь создать новые законы и защитить запреты в судах.
Одна группа противников абортов предложила типовой закон, запрещающий все аборты, за исключением случаев предотвращения смерти беременной женщины. Новые правовые границы могут включать судебное преследование врачей, которые игнорируют запреты, и уже идут стычки из-за доступа к медикаментозным абортам. Другие надеются, что в ноябре будет избрано больше консерваторов для продвижения программы против абортов.
«Для республиканцев мир после Роу будет существенно отличаться с юридической точки зрения», — сказал Джонатан Терли, профессор юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона. «Последние 50 лет республиканцы были в нападении, сбивая с толку Роу. Теперь они будут играть в обороне во всех 50 штатах».
В решении Верховного суда США об отмене дела Роу против Уэйда говорится, что аборт не является правом в соответствии с Конституцией, что создает возможность для штатов, настаивающих на введении дополнительных ограничений в книгах. Совсем недавно законодатели в Западной Вирджинии и Индиане с переменным успехом продвигали новые ограничения.
Джеймс Бопп-младший, генеральный юрисконсульт по национальному праву на жизнь, работал над типовым законодательством для штатов, но сказал, что, когда заседает несколько законодательных собраний, «процесс принятия новых законов на самом деле только начинается».
В нем рекомендуется запретить все аборты, за исключением случаев предотвращения смерти беременной женщины, хотя в нем содержатся формулировки для государств, которые хотят сделать исключения в случаях изнасилования или инцеста. Он также рекомендует уголовное наказание для любого лица, включая врача, которое сознательно или преднамеренно вызывает или помогает сделать «незаконный аборт».
Типовой закон не будет криминализировать женщину, сделавшую аборт.
В меморандуме, приложенном к типовому языку, говорится, что любой, кто помогает и подстрекает или участвует в сговоре с целью проведения «незаконного аборта», также может быть привлечен к ответственности, в том числе те, кто дает инструкции о том, как самостоятельно сделать аборт или сделать аборт, который считается незаконным по закону. Этот человек должен был знать, что женщина хочет сделать аборт, и намеренно помочь ей сделать это.
«Общее предоставление информации защищено Первой поправкой», — сказал Бопп.
В нем также есть формулировка, позволяющая привлечь к ответственности лицо (кроме фармацевта или производителя лекарств), которое знает, что женщина планирует использовать вызывающий аборт препарат для незаконного аборта, и преднамеренно доставляет лекарство или рекламирует такое лекарство для продажи. .
Но тем временем Бопп сказал, что противники абортов рассчитывают на ноябрь, когда они надеются избрать кандидатов против абортов, которые примут такие законы.
Помня об этом, многие консерваторы берут «осторожную паузу» в вопросе абортов, по словам Ларри Джейкобса, профессора политики Миннесотского университета.
«У республиканцев гораздо больше шансов выиграть конкурентные гонки по стране, говорящие об инфляции, преступности и Джо Байдене», — сказал Джейкобс. «Когда они говорят об абортах, они делают одолжение демократам».
Консерваторы также видят на горизонте новые судебные баталии.
Джонатан Митчелл, бывший генеральный солиситор Техаса, а ныне частнопрактикующий поверенный, предложил некоторые из ключевых компонентов закона Техаса, запрещающего аборты после обнаружения сердечной деятельности плода. Его новшество заключалось в том, чтобы сделать нарушения правоприменительными через судебные иски, поданные гражданами, а не правительством.
Митчелл, представляющий Техас и Южную Дакоту в исках об абортах и помогший законодателям в нескольких штатах разработать запреты и ограничения на аборты, сказал, что будущие судебные тяжбы могут быть сосредоточены вокруг тех, кто платит за аборты для людей, живущих в штатах, где запреты не применяются из-за судебные запреты.
«Аборты по-прежнему являются уголовным преступлением в каждом штате, где есть триггерный закон или запрет до Роу, независимо от того, действует ли судебный запрет штата», — сказал Митчелл в электронном письме Associated Press. Он сказал, что судебный запрет на самом деле не блокирует закон, как многие считают, а временно препятствует его исполнению.
Он сказал, что работодатели или те, кто помогает финансировать аборты в таких штатах, как Юта, Кентукки, Луизиана или Западная Вирджиния, нарушают закон и могут быть привлечены к ответственности. Он сказал, что если запреты существуют, но отложены, поставщики абортов могут быть привлечены к ответственности задним числом.
«И простого риска потенциальных судебных исков может быть достаточно, чтобы удержать поставщиков абортов от предложения абортов жителям других штатов, особенно когда эти иски могут быть возбуждены, — писал он, — не только против врача, но и против всех остальных участников».
Мелисса Мюррей, профессор юридического факультета Нью-Йоркского университета, сказала, что вопрос о том, могут ли быть предъявлены обвинения тем, кто платит за аборты за пределами штата, является «неизведанной почвой». Работодатели и фонды могут утверждать, что они осуществляют свои права на свободу слова, сказала она в электронном письме. «Тем не менее, государство может утверждать, что (группы) способствуют нарушению уголовного закона — по сути, они действуют как сообщники».
Страх судебного преследования уже привел к своего рода победам противников абортов; некоторые клиники закрылись из-за беспорядка, снова открылись, а затем снова закрылись. Это также привело к тому, что врачи воздержались от неотложной помощи до тех пор, пока не стало ясно, что плод мертв или на карту поставлена жизнь женщины.
Эрин Хоули, юрист консервативного Альянса в защиту свободы и жена сенатора-республиканца Джоша Хоули из Миссури, ожидает продолжения судебного разбирательства по поводу медикаментозных абортов.
Она указала на судебный процесс в Миссисипи, где производитель лекарств GenBioPro подает в суд на штат из-за его положений, затрудняющих получение рецепта на мифепристон, препарат, вызывающий аборт. Политика штата противоречит правилам Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, которые, как правило, признаются судами более приоритетными, чем законы штата.
Но Хоули сказал, что это может не применяться здесь.
«Для федерального агентства или закона всегда важно иметь преимущество перед законом штата», — сказал Хоули.
Некоторые штаты используют разные подходы.
В Луизиане Государственная комиссия по облигациям проголосовала на прошлой неделе за удержание кредитной линии в размере 39 миллионов долларов для проекта канализации и водоснабжения в Новом Орлеане, чтобы «послать сообщение» после того, как городские и местные власти заявили, что не будут обеспечивать соблюдение запрета на аборты в этом штате. В настоящее время закон заблокирован судом и в любом случае не подлежит исполнению.
Техас подал в суд на федеральное правительство в середине июля после того, как администрация Байдена выпустила руководство, в котором говорилось, что больницы обязаны делать аборты, если это необходимо для спасения жизни матери.
На следующей неделе избиратели Канзаса рассмотрят первый общегосударственный референдум по абортам после того, как Роу был свергнут. В случае одобрения он может сделать Канзас пятым штатом, объявившим, что его конституция не дает права на аборт, и откроет Законодательному собранию возможность дальнейшего ограничения или запрета абортов.
Бопп сказал, что, хотя в настоящее время в центре внимания находятся судебные баталии и промежуточные выборы, противники абортов в конечном итоге хотели бы увидеть поправки к конституции на федеральном уровне и уровне штата, которые явно защищали бы нерожденных, хотя он признал, что это будет проблемой.
«Внесение поправок в конституцию было одной из наших целей. Но для этого нужен адский консенсус», — сказал он.
___
Найдите полный репортаж AP об отмене дела Роу против Уэйда по адресу: https://apnews.com/hub/abortion.
Copyright 2022 Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять без разрешения.