Ральф Нейдер, опасающийся Трампа, предлагает помочь Джо Байдену победить

Так началось долгое изгнание Надера из убежищ Демократической партии на Капитолийском холме, где Надера когда-то чествовали как политического гения-завоевателя. Надер, энергичный 89-летний мужчина, который работает удаленно из-за опасений, связанных с коронавирусом, до сих пор возмущается этим пренебрежением. Но если вы спросите его сегодня о борьбе Байдена за переизбрание в 2024 году, он не ответит своими старыми насмешками о том, что республиканцы и демократы — это не что иное, как «Твидлдум и Твидлди».

«Сейчас мы застряли на Байдене», — говорит Надер в своей сварливой манере. «В двухпартийной дуополии, если одна из них должна быть жестоко побеждена, логика заключается в том, что другая победит».

Бывший президент Дональд Трамп, конечно, заслуживает жестокого поражения в этом расчете, и на данный момент Надер хочет, чтобы все знали, что это стало его главной политической миссией.

«Я знаю разницу между фашизмом и автократией, и я приму автократию в любое время», — заявил Надер в недавнем телефонном интервью. «Фашизм — это архитектура Республиканской партии, а автократия — это то, что практикуют демократы. Но автократия оставляет лазейку. Они не подавляют голоса. Они не подавляют свободу слова».

Если поворот имеет значение, он, скорее всего, сильнее всего ударит по диссидентским частям либеральной коалиции, которые, как и он, уже много лет сыты по горло состоянием демократической политики и могут снова сыграть важную роль, если останутся дома или проголосуют третьими. -партия на закрытых всеобщих выборах. Надер пренебрежительно оценивает шансы Партии зеленых в 2024 году, несмотря на личную похвалу Корнела Уэста, вероятного кандидата от партии. Он говорит о Роберте Ф. Кеннеди-младшем, сопернике Байдена от Демократической партии, который ведет предвыборную кампанию по некоторым из Проблемы Надера, как своенравного таланта, неспособного уйти со своего пути.

Надер говорит, что никакой официальной поддержки Байдена не будет, и он по-прежнему поддерживает идею третьих сторон в принципе. «Байден лучше, чем когда-либо, но он по-прежнему ужасен в империи и на Уолл-стрит», — это примерно то же самое, что он может сделать комплимент президенту. Но герой обложки Newsweek в 1968 году и Time в 1969 году, приближаясь к своему десятому десятилетию жизни, посвятил себя тому, чтобы, по его мнению, сделать демократов лучше, чтобы они были демократами.

В течение нескольких месяцев он звонил и рассылал выборным должностным лицам и оперативникам свои мысли о том, как партия должна улучшить свои коммерческие предложения. Он произвел план из 10 пунктов по улучшению посланий партии и тактики предвыборной кампании в прошлом годупризывая к более жестким ударам по Республиканской партии и более либеральным политическим решениям.

Ответ по большей части был пустым — неотвеченные звонки, которые он насчитывает тысячами, являются результатом недовольства его президентскими кампаниями третьих партий в 2000, 2004 и 2008 годах. Даже новостные агентства, которые раньше освещали его крестовые походы, ушли в прошлое. «Основная пресса, которую я получаю в эти дни, — это колонки с некрологами», — шутит он.

Но он по-прежнему внимательно читает основные газеты каждый день и любит отслеживать номера телефонов бойцов-демократов, которые, по его мнению, владеют тупыми лезвиями.

«Он позвонил мне и сказал, что моя цитата недостаточно хороша», — объяснил один молодой сотрудник Демократической партии, который на условиях анонимности рассказал о недавнем упреке, совершенно неожиданном. «Он собирался прислать мне кучу материалов, которые хотел, чтобы я прочитал, и попросил мой адрес».

Близкие друзья Надера, группа, в которую входят преданные демократы, отметили безошибочный сдвиг.

«Ральф находится в другом месте, потому что Америка находится в другом месте», — сказал Марк Грин, бывший общественный защитник Демократической партии Нью-Йорка. «На этом этапе мы останавливаем комету, убивающую жизнь, подобную той, которая остановила динозавров. Он говорит, что это экзистенциальная борьба, и он собирается сделать все возможное, чтобы остановить Трампа и трампизм».

На практике это означает замалчивание либеральных проблем, с которыми Байден может столкнуться на всеобщих выборах.

«Бобби Кеннеди уделяет значительную часть своей речи теме корпоративной власти. И лучше и быть не может», — сказал Надер о сопернике Байдена от Демократической партии, который недавно открыл дверь для подачи позднейшей заявки третьей стороны. «Но у него есть эта странная галочка на вакцинах и евреях-ашкеназах», — отсылка к недавнему предположению Кеннеди о том, что Covid-19 был «этнически нацелен» таким образом, что пощадил некоторых евреев. (Позже Кеннеди сказал, что он не предполагал, что люди намеренно создали вирус с этой целью.)

«Его советники должны сказать ему: «Почему вы продолжаете поднимать эти безумные вещи?» — продолжил Надер. «В этом трагедия его предвыборной кампании. Он не может удержаться от выдвижения новых причудливых корреляций как причинно-следственных связей и тому подобного».

Руководитель предвыборного штаба Кеннеди, бывший конгрессмен от Огайо Деннис Кусинич в ответ назвал Надера «одним из моих героев».

«Я восприму первую часть того, что он сказал, как одобрение», — легкомысленно сказал Кусинич, зная, что это не так. «Вторую часть того, что он сказал, я восприму как послание от друга».

Руководитель предвыборной кампании Уэста Питер Дау теперь поет по пьесе, пионером которой стал Надер. «Слишком долго нам говорили, что единственные варианты — это красный и синий», — говорит Дау. «Пришло время практиковать демократию, а не просто говорить о ней на словах».

Но Надер больше не присоединяется.

«Корнел Уэст имеет наиболее полную прогрессивную программу. У него почти нет прогрессивных аберраций», — сказал Надер. «Проблема в том, что зеленые не так организованы. Вряд ли это секрет. И вы не сможете проводить президентскую кампанию, если у вас нет местных кандидатов и какой-то организации по всей стране».

Поразительно слышать это от человека, который в 2000 году отвечал на опасения демократов, что он является спойлером, говоря: «Обе стороны должны почувствовать жар».

«Усвоил ли я урок, что это была железная двухпартийная дуополия без прогрессивного движения 1887 года на фермерском уровне? Ага. Да, я это усвоил», — сказал он о популистской реакции XIX века на изменения в сельскохозяйственной экономике, вызванные расширением железных дорог.

Что касается ответа на звонки из Белого дома или предвыборной кампании Байдена, он остается пессимистичным, но неустрашимым. Он до сих пор помнит, как был одним из первых сторонников, встретившихся с Байденом в 1973 году, когда Надер все еще был в восторге от своих крестовых походов за автомобильное регулирование и реформу Федеральной торговой комиссии. Он говорит, что их отношения распались из-за слушаний по делу Роберта Борка в 1987 году. Окончательный разрыв произошел через несколько дней после выборов 2000 года.

«Надер стоил нам выборов», — Байден рассказал Нью-Йорк Таймс.

Способность Надера влиять на законы быстро ослабела, и основанные им группы, такие как Public Citizen, вскоре оказались затмеваемыми в качестве генераторов идей новыми операциями, такими как Центр американского прогресса, который был создан советниками последующих кандидатов от Демократической партии, таких как Барак Обама. и Хиллари Клинтон.

Верный своему образу, Надер отказался принять наказание. Он по-прежнему оскорблен обвинением в том, что он стоил демократам выборов 2000 года во Флориде. Он также высмеивает утверждения о том, что кандидат от Партии зеленых Джилл Стайн навредила Хиллари Клинтон в 2016 году.

«Они понятия не имеют обо всем остальном обязательное условие переменных», — говорит он, используя латынь для обозначения других неудач демократов, которые стали причиной их двух поражений.

И он до сих пор полон советов, которые большинство демократов считают ересью, когда их высказывают публично. Например, он говорит, что демократам нужен лучший план на случай, если в следующем году что-то произойдет, чтобы помешать Байдену баллотироваться на переизбрание. Он считает, что вице-президент Харрис «просто не способен» и почти наверняка проиграет в целом.

«В 80-е годы, к несчастью для людей, все происходит быстро, поэтому им нужен план Б на случай, если что-то произойдет», — сказал он о Байдене, который почти на девять лет моложе его.

Предвыборный штаб Байдена не ответил на запрос о комментариях.