Самое большое экономическое наследие Трампа – не в цифрах

БЕТЛЕЕМ, Пенсильвания. Чтобы понять, насколько президент Трамп изменил обсуждение экономики, достаточно послушать Брюса Хейнса, который несколько десятилетий проработал руководителем в US Steel, прежде чем стать управляющим партнером элегантного исторического отеля Bethlehem.

Сталелитейные заводы, которые до сих пор возвышаются над горизонтом Вифлеема, давно пустуют. И теперь столики в Tap Room, ресторане отеля, являются признаком экономических трудностей, вызванных пандемией коронавируса. «Это было очень сложно, – сказал г-н Хейнс.

Управление президентом пандемией – основная причина, по которой многие избиратели поддерживают его оппонента. Но г-на Хейнса, который живет в колеблющемся округе в колеблющемся штате, больше всего поражает другой аспект послужного списка Трампа.

«Я проработал 35 лет в сталелитейном бизнесе и могу вам сказать, что республиканцы и демократы заключали несправедливые торговые сделки», – сказал г-н Хейнс. Обе стороны, как он жаловался, отказались от производства, которое когда-то являлось источником стабильных рабочих мест для среднего класса. «Трамп был спасителем американской промышленности. Он получил это. Он единственный ».

Возможно, это величайший поворот судьбы президентства Трампа: микроскопически крошечный вирус перевернул огромное экономическое наследие, которое г-н Трамп планировал использовать для переизбрания. Вместо рекордно низкого уровня безработицы, завышенного уровня уверенности и широкомасштабного роста личного дохода г-н Трамп завершит свой срок растущей бедностью, замедленным ростом и более высоким уровнем безработицы, чем когда он вступил в должность.

Тем не менее, несмотря на один из худших лет в новейшей истории Америки, проблема, по которой Трамп его самые высокие рейтинги поддержки остаются экономикой. Он указывает на устойчивость его репутации как подкованных бизнесмен и трезвый переговорщика. И это свидетельство того, что его самое устойчивое экономическое наследие, возможно, связано не с каким-либо статистическим альманахом, а с тем, насколько он изменил разговор вокруг экономики.

Задолго до того, как г-н Трамп появился на политической арене, могущественные силы перестраивали экономику и вызывали глубоко укоренившиеся опасения по поводу надежных рабочих мест со средним доходом и экономического превосходства Америки в мире. Г-н Трамп распознал, разжигал и направил эти течения способами, которые, вероятно, сохранятся независимо от того, выиграет он или проиграет выборы.

Игнорируя экономические и политические ортодоксии, он временами успешно вступал в брак с кажущимися противоречивыми или непоследовательными позициями, чтобы привлечь на свою сторону как ярых капиталистов, так и рабочий класс. Будут большие налоговые льготы и дерегулирование для владельцев бизнеса и инвесторов, а также защита торговли и помощь для производителей, горняков и фермеров.

В процессе он изменил партийные позиции по ключевым вопросам, таким как иммиграция и глобализация, и помог опровергнуть священные истины о государственном долге. Он взял Республиканскую партию, которая проповедовала свободную торговлю, низкие расходы и сокращение долга, и превратил ее в партию, которая ведет торговые войны даже с союзниками, создает рекордный дефицит в мирное время и защищает важные социальные программы от сокращений.

«Он полностью отодвинул Республиканскую партию от сокращения расходов на социальное обеспечение и медицинское обслуживание», – сказал Майкл Р. Стрейн, экономист из консервативного Американского института предпринимательства.

Что касается иммиграции, Трамп изменил политический ландшафт по-другому. Он обвинил иммигрантов в краже рабочих мест или совершении преступлений и, как он это сделал во время дебатов в четверг вечером, продолжал принижать их интеллект. Поступая таким образом, он сплотил жесткие настроения, которые можно было найти в каждой партии, и превратил их в в основном республиканский критик.

Следите за новостями о выборах 2020

Демократы в свою очередь изменились. Бывший вице-президент Джозеф Р. Байден-младший расположен сам как защитник иммигрантов, пообещав отменить самую ограничительную политику г-на Трампа, отвергая при этом более радикальные предложения, такие как упразднение Управления иммиграционной и таможенной защиты.

Он также был вынужден уточнить свою позицию в отношении гидроразрыва пласта и нефтяной промышленности, пообещав не запрещать спорный метод бурения на частных землях и пытаясь – с переменным успехом – отойти от комментариев, сделанных им во время президентских дебатов о переходе от ископаемое топливо.

Сдвиги в торговле были более значительными. Г-н Байден и другие партийные лидеры, которые когда-то пропагандировали преимущества глобализации, оказались в защите против республиканца, который обошел их с флангов в таких вопросах, как бегство промышленных предприятий и иностранная конкуренция. Они ответили, приняв элементы протекционизма, от которых они ранее отказались.

Независимо от того, кто проведет следующие четыре года в Белом доме, экономическая политика, вероятно, будет уделять больше внимания американским рабочим местам и отраслям, которым угрожает Китай и другая иностранная конкуренция, и меньше внимания обеспокоенности по поводу дефицита, вызванного усилиями правительства по стимулированию экономики.

Чарльз Джефферсон, управляющий владелец горнолыжного курорта Montage Mountain Ski Resort недалеко от Скрентона, штат Пенсильвания, понимает, что это перестановка.

«Это были не те разговоры, которые у нас были пять лет назад», – сказал он. «Исчезновение рабочих мест на производстве, которое считалось свершившимся фактом».

Г-н Джефферсон, 55 лет, вырос в Северной Филадельфии в семье синих воротничков и помнит сокращение рабочих мест, которое, по словам многих лидеров демократов, было неудержимо в глобализированном мире, хотя такие должности были крайне непопулярны среди многих рядовых. Демократы.

Производство возродилось после достижения дна во время Великой рецессии, но упало во время второго президентского срока Барака Обамы. Г-н Джефферсон, который сказал, что голосовал за г-на Обаму, поддержал г-на Трампа в 2016 году. Он планирует сделать это снова.

Этот сектор по-прежнему представляет собой относительно небольшой сектор экономики, составляя 11 процентов от общего объема производства страны, и в нем занято менее 9 процентов американских рабочих. Но г-н Трамп был безжалостным болельщиком. Хотя он часто брал на себя работу на производстве в таких компаниях, как General Motors и Foxconn которые позже исчезли или никогда не материализовались, темпы найма в этом секторе значительно ускорились в 2018 году, а в прошлом году остановились.

В результате, на этих выборах, в отличие от последних, не оспаривается значение производства и необходимость более скептического подхода к свободной торговле.

Г-н Байден, после десятилетий поддержки торговых соглашений, теперь работает на Программа «Сделано во всей Америке» это обещает «использовать всю мощь федерального правительства для укрепления американской промышленной и технологической мощи». Он также пообещал использовать налоговый кодекс для поощрения предприятий к сохранению или созданию рабочих мест на американской земле.

Даже избиратели, которым не особенно нравится г-н Трамп, считают, что он вдохнул новую жизнь в экономику США.

Уолтер Дилтри-младший, который руководит предприятием по обслуживанию, продажам и восстановлению шин в Вифлееме, которое его отец основал 65 лет назад, сказал, что голосовал за г-на Трампа в 2016 году, но никогда не был большим поклонником президента.

«Он слишком много болтает», – сказал г-н Дилтри, который существует достаточно давно, чтобы отличить новую шину Goodyear или Michelin по запаху. «И его тон ужасен». Год назад он рассматривал возможность поддержки умеренного демократа, такого как Байден или сенатор Эми Клобучар от Миннесоты.

Но поскольку до дня выборов осталось чуть больше недели, г-н Дилтри планирует снова поддержать президента. Даже после нескольких пугающе медленных месяцев весной и некоторых увольнений среди 960 человек, которых он нанял в своей компании Service Tire Truck Centres, он по-прежнему доверяет Трампу в экономике.

Г-н Дилтри говорил, обходя груды гигантских покрышек, возвышавшиеся над его шестифутовой рамой, памятником колесному транспорту размером с Стоунхендж. Ему нравится, что президент сосредоточен на «крупном производстве» и как он «вселяет уверенность в предприятиях, которые вкладывают средства в эту страну».

Вопрос о том, сколько ответственности заслуживает г-н Трамп за переосмысление некоторых ключевых экономических вопросов, остается предметом споров. Разочарование по поводу потери рабочих мест в Соединенных Штатах назревало на протяжении десятилетий; стороны расходились по иммиграции; антагонизм по отношению к Китаю по поводу торговых практик, подозрения в краже технологий и его авторитарная тактика простираются за пределы Соединенных Штатов.

«Я не думаю, что он действительно раздвинул границы каких-либо из этих вопросов политики за пределы того, где они уже были», – сказал г-н Стрейн из Американского института предпринимательства.

Точно так же Джейсон Фурман, председатель Совета экономических советников при администрации Обамы, утверждает, что г-на Трампа подталкивали те же тенденции и силы, которые вдохновляли его сторонников. И по некоторым вопросам, например иммиграция он заставил общественное мнение двигаться в противоположном направлении.

В конце концов, может оказаться, что самое значительное влияние президента на экономическую политику не то, что он намеревался: опровергнуть расхожее мнение о влиянии государственного дефицита.

Одновременно добиваясь резкого снижения налогов для предприятий и богатых людей, увеличивая военные расходы и исключая сокращение расходов на медицинское обслуживание и социальное обеспечение, Трамп обеспечил беспрецедентный дефицит в триллион долларов. К законопроекту добавлена ​​чрезвычайная помощь при пандемии. Такие суммы должны были вызвать резкий скачок процентных ставок и инфляцию и вытеснить частные инвестиции. Они этого не сделали.

«Трамп многое сделал для узаконивания дефицитных расходов», – сказал г-н Фурман.

Г-н Фурман – один из представителей растущего круга экономистов и банкиров, которые призывают Вашингтон отказаться от своих одержимость долгом. Они утверждают, что инвестиции в инфраструктуру, здравоохранение, образование и создание рабочих мест заслуживают того, чтобы брать займы, особенно в эпоху низких процентных ставок.

Это не значит, что проблема исчезла. Республиканцы, несомненно, будут выступать против дефицита в результате предложений, выдвинутых демократическим Белым домом – и наоборот. Но предупреждения о пагубных последствиях федеральных заимствований вряд ли будут иметь такой же резонанс, как до президентства Трампа.

Вернувшись в свой офис, мистер Дилтри вспоминает, как его когда-то беспокоил размер дефицита. «Раньше я заботился о том, чтобы мои дети и внуки застряли с этим», – сказал он, откинувшись на спинку стула. «Но никого больше не волнует».

«Может, меня больше не волнует», – сказал он, на мгновение удивившись собственным словам. «У нас есть проблемы посерьезнее».

Leave a Comment