Степень изменений, с которыми сталкиваются предприятия в результате перехода к нулевому показателю, сравнима с промышленной революцией: Эрик Бейнхокер, Оксфордский университет.

Эрик Бейнхокер является исполнительным директором Института нового экономического мышления Оксфордского университета. В беседе со Шриджаной Митрой Дасом он обсуждает, почему предприятиям следует без промедления принимать меры по смягчению последствий изменения климата:

В чем суть вашего исследования?
Наша группа была основана после финансового кризиса 2008 года с миссией содействия инновациям в экономике, чтобы она могла быть более полезной для решения серьезных проблем, с которыми сталкивается мир, включая экономическое неравенство, изменение климата и развитие. Было ощущение, что в 2008 году экономика подвела людей – ей нужна серьезная реформа.

Вы утверждаете, что макроэкономические модели часто терпят неудачу во время кризисов – если да, то каковы последствия для эпохи изменения климата?
Современная экономическая теория и макромодели основаны на предположении, что экономика по своей сути является стабильной системой и автоматически возвращается к оптимальному равновесию. Во время кризиса 2008 года мы увидели, что это неправда – экономика может дестабилизироваться, и ей будет очень трудно вернуться к стабильности. Изменение климата потенциально является самым дестабилизирующим явлением из всех – современная экономика имеет ограниченную пользу для понимания огромных изменений, необходимых для предотвращения такой дестабилизации экономики, общества и цивилизации. Нам нужны новые методы, чтобы понять это.

«Изначально ВВП рассчитывался для подсчета того, сколько танков и самолетов страны производили во время Второй мировой войны – выросла идея о том, что, если ВВП был большим и увеличивался, это должно было быть хорошо для людей. Но в этом представлении есть недостатки».

– Эрик Бейнхокер

Почему вы говорите, что природа реальности изменилась, а рынки – нет?
Существует разница между тем, что ученые говорят нам об изменении климата, и степенью преобразований, необходимых в экономике, и тем восприятием, которое все еще существует у многих людей в деловом и инвестиционном сообществе. Важное послание научного сообщества состоит в том, что мы должны достичь нулевого уровня не позднее середины века. Тем не менее, очень немногие компании во всем мире действительно готовы к этому. Но степень изменения, с которой мы столкнемся при переходе к чистому нулю, имеет только один сопоставимый случай – промышленная революция. Деловые круги должны быть готовы к переменам такого масштаба. Урок промышленной революции и недавних технологических революций заключается в том, что компании, которые сопротивляются или отрицают эти изменения, в конечном итоге вымирают. Компании, которые осознают это и находят в них возможности, процветают.

ИЗДЕРЖКИ ОЖИДАНИЯ: Текущая политика и энергетические модели могут подтолкнуть мир к повышению температуры более чем на три градуса.

Что такое дебаты о ВВП и SAGE?
ВВП был изобретен после Второй мировой войны как стандартный показатель экономической активности. ВВП учитывает все, что мы производим в экономике – изначально он был разработан, чтобы помочь подсчитать, сколько танков и самолетов страны производили на войне. Затем его адаптировали для подсчета того, сколько всего зарабатывают страны в экономике мирного времени. Предполагалось, что чем больше мы сделаем, тем лучше будет всем. Возникла идея, что если ВВП большой и растет, это должно быть хорошо для людей.

Но с тех пор мы узнали, что в этом представлении есть недостатки. Во-первых, ВВП может распределяться очень несправедливо. Если общий ВВП растет, это может просто означать, что некоторые люди становятся очень богатыми, а у большинства людей дела обстоят не так хорошо. Это в основном имело место в США с 1970-х годов. Второй недостаток заключается в том, что простое производство большего количества продуктов негативно влияет на окружающую среду, а затем влияет на жизнь людей. Нам нужны такие показатели, как SAGE, которые гораздо более тесно связаны с благосостоянием людей, измеряя, получают ли люди надлежащее жилье, питание, образование, здравоохранение и возможности на устойчивой основе.

Как вы понимаете «экономику среднего звена»? Почему это актуально сейчас?
В США со времен администрации Рональда Рейгана в 1980-х годах преобладала идея о том, что экономический рост стекает сверху вниз – считалось, что если вы поощряете инвестиции в бизнес и даете стимулы, такие как снижение налогов, владельцам капитала, это стимулирует рост и это просочится к обычным работникам. Но данные показывают, что с 1980-х годов произошло обратное – мы стали свидетелями огромного сдвига в богатстве и доходах от среднего и нижнего к верхним пяти процентам. Наше исследование показывает, что когда экономики действительно растут, они вырастают из среднего класса – широкий и здоровый средний класс является основой для большей части занятости, расходов и предпринимательства. Это называется экономикой среднего звена, и мне приятно видеть, что администрация Байдена учитывает это в некоторых своих стратегиях.

На что вы надеетесь от КС 26?
Что касается крупных новых обязательств со стороны правительств, результат, вероятно, будет скромным. Но реальная важность COP 26 заключается в том, что внимание мира сейчас сосредоточено на изменении климата – произошел серьезный сдвиг в общественном восприятии, особенно в связи с экстремальными погодными явлениями, затрагивающими несколько стран. Люди начинают понимать, что изменение климата не является какой-то теоретической угрозой будущего – оно существует здесь и сейчас, и они начинают требовать действий. Я надеюсь, что лидеры, присутствующие на КС 26, почувствуют это и будут действовать в соответствии с растущими изменениями в общественном восприятии. Выраженные взгляды являются личными

.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.