Роу против Уэйда, историческое постановление 1973 года, провозгласившее общенациональное право на аборт, сталкивается с самой серьезной проблемой за 30 лет перед судом с консервативным большинством 6: 3, который был изменен тремя назначенцами президента Дональда Трампа.
СМОТРИ ТАКЖЕ | Иллинойс Хаус окончательно одобрил отмену уведомления родителей об аборте для девочек младше 18 лет
«Здесь нет полумер», – сказал Шериф Гиргис, профессор права из Нотр-Дама, который когда-то работал клерком в суде Сэмюэля Алито.
По данным Института Гутмахера, исследовательской организации, которая поддерживает права на аборты, решение, отменившее дело Роу и Кейси в 1992 году, приведет к прямым запретам или строгим ограничениям на аборты в 26 штатах.
Дело, которое обсуждается в среду, происходит из штата Миссисипи, где закон 2018 года запрещает аборты после 15 недель беременности, задолго до того, как она станет жизнеспособной. Верховный суд никогда не разрешал штатам запрещать аборты до того момента, когда плод может выжить примерно через 24 недели.
Судьи отдельно взвешивают споры по поводу гораздо более раннего запрета на аборт в Техасе, примерно за шесть недель, хотя эти дела касаются уникальной структуры закона и того, как его можно обжаловать в суде, а не права на аборт. Тем не менее, защитники прав на аборты были обеспокоены тем, что в сентябре в суде проголосовали 5–4 голосов за то, чтобы в первую очередь вступить в силу закон штата Техас, который требует соблюдения гражданских исков.
«Это самое большое беспокойство, которое я когда-либо испытывала», – сказала Шеннон Брюэр, управляющая единственной клиникой по абортам в Миссисипи, Женской организацией здравоохранения Джексона.
По словам Брюера, клиника предлагает аборты на сроке до 16 недель, и около 10% абортов, которые она выполняет, происходят после 15 недели.
СВЯЗАННЫЕ | Планируемое отцовство в штате Иллинойс протестует против закона об абортах в Техасе на Federal Plaza
Она также отметила, что с тех пор, как закон Техаса вступил в силу, в клинике значительно увеличилось количество пациентов, которые работают пять или шесть дней в неделю вместо двух или трех.
Суды низшей инстанции заблокировали закон штата Миссисипи, поскольку у них есть другие запреты на аборты, в которых используются традиционные методы обеспечения соблюдения со стороны государственных и местных властей.
Верховный суд никогда раньше даже не соглашался рассматривать дело о запрете на преждевременный аборт. Но после смерти судьи Рут Бейдер Гинзбург в прошлом году и ее замены судьей Эми Кони Барретт, третьим из назначенцев Трампа, суд заявил, что рассмотрит дело.
Трамп пообещал назначить «защитников жизни» и предсказал, что они возглавят отмену постановлений об абортах. Только один судья, Кларенс Томас, публично призвал отменить решение Роу.
Суд мог поддержать закон штата Миссисипи, не отменяя явным образом Роу и Кейси, что не удовлетворило бы ни одну из сторон.
Защитники прав на аборт говорят, что этот результат будет равносилен прямому решению, отменяющему предыдущие дела, потому что он стирает логику, лежащую в основе почти полувекового закона Верховного суда.
СМОТРИ ТАКЖЕ | Митинг в Чикаго борется за справедливость в отношении абортов и репродуктивные права на фоне нового ограничительного закона Техаса
«Решение поддержать этот запрет равносильно отмене Роу. Запрет запрещает аборты примерно за два месяца до достижения жизнеспособности», – сказала Джули Рикельман, которая будет отстаивать этот случай в клинике.
С другой стороны, противники абортов утверждают, что суд, по сути, изобрел закон об абортах в Роу и Кейси, и не должен повторять эту ошибку в данном случае.
«Если судьи будут придерживаться закона штата Миссисипи, им придется объяснять, почему», – сказал Томас Джиппинг, научный сотрудник Heritage Foundation. По словам Джиппинга, они могут либо отменить два важных дела, либо придумать еще одно выдуманное правило ».
Консервативный комментатор Эд Уилан сказал, что такой исход будет «массовым поражением» наравне с решением Кейси в 1992 году, в котором суд с восемью судьями, назначенными президентами-республиканцами, неожиданно подтвердил Роу.
Этот суд кажется гораздо более консервативным, чем тот, который вынес решение по делу Кейси, и историк права Мэри Зиглер из юридического факультета Университета штата Флорида заявила, что суд, вероятно, «отменит решение Роу или поставит нас на путь к этому».
Главный судья Джон Робертс может счесть более постепенный подход привлекательным, если ему удастся убедить большинство в суде согласиться. С тех пор как Робертс стал главным судьей в 2005 году, суд по некоторым вопросам продвигался более мелкими шагами, даже когда казалось, что это был только бинарный выбор.
СВЯЗАННЫЕ | За слушаниями в Верховном суде по закону об абортах в Техасе пристально наблюдают сторонники и противники
Суду потребовалось два дела, чтобы вырвать суть федерального закона об избирательных правах, который ограничивал потенциально дискриминационные законы о голосовании в штатах, в прошлом подвергавшихся дискриминации.
Что касается организованного труда, суд рассмотрел серию дел, которые ослабили влияние профсоюзов в государственном секторе.
Высокий суд также заслушал два раунда аргументов по поводу ограничений на независимые расходы на политической арене, прежде чем снять ограничения на то, сколько денег корпорации и союзы могут вкладывать в предвыборную агитацию.
Если суд рассмотрит общественное мнение, он найдет опросы за опросами, которые демонстрируют поддержку сохранения Роу, хотя некоторые опросы также находят поддержку в отношении более строгих ограничений на аборты.
Миссисипи – один из 12 штатов, готовых действовать практически немедленно, если Роу опрокинут. Эти штаты приняли так называемые законы об абортах, которые вступят в силу и запретят все или почти все аборты.
В этих штатах женщинам, желающим сделать аборт, придется преодолевать сотни миль, чтобы добраться до ближайшей клиники, или они могут получить таблетки для прерывания беременности по почте. На медикаментозные аборты сейчас приходится 40% абортов.
Некоторые юридические справки по делу ясно показывают, что конец Роу не является конечной целью противников абортов.
Суд должен признать, что «нерожденные дети – это личности» в соответствии с 14-й поправкой к Конституции, заключение, которое заставит положить конец почти всем легальным абортам, написали принстонский профессор Роберт Джордж и ученый Джон Финнис. Финнис был советником судьи Нила Горсача по его оксфордской диссертации, аргументу против самоубийства с помощью.
Авторское право © 2021 Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены.
.