Ат Зритель Премия журнала “Парламент года”, самая шикарная вечеринка в политическом календаре, одна из наград досталась Надхиму Захави. Его приветствовала аудитория, населенная депутатами-тори и министрами, когда он в своей благодарственной речи заметил: «Как мальчик из Ирака оказался на этих берегах, не сказав ни слова по-английски, в возрасте 11 лет и стал секретарем. государства на образование? Друзья мои, это величайшая страна мира ».
В тот же день, всего за несколько часов до этого, по крайней мере 27 душ, в том числе беременная женщина и несколько детей, также попытались добраться до этих берегов, но умерли в этой попытке. Менее удачливые, чем г-н Захави, они и их мечты о лучшей жизни в «величайшей стране мира» были утонули, поскольку они рисковали коварный переход от побережья северной Франции до южной Англии. Мы никогда не узнаем, был ли среди них будущий министр.
Даже после этой трагедии все больше людей втиснулись в хрупкие корабли, пытаясь совершить опасный переход. Никто не стал бы пытаться плыть по Дуврскому проливу, самому оживленному морскому пути в мире, на маленькой лодке и зимой, если бы они думали, что у них есть лучшие варианты.
В мышлении правительства о беженцах наблюдается когнитивный диссонанс. Стремление прославлять истории успеха иммигрантов, таких как история г-на Захави, сопровождается системой управления просителями убежища, разработанной так, чтобы создавать огромные и часто коварные препятствия на пути любого, кто надеется повторить его историю. В результате создается режим, который не проявляет сострадания к ищущим убежища и не дает избирателям уверенности в том, что правительство держит миграцию под контролем.
На границах Европы миллионы перемещенных лиц. Они спасаются от конфликтов, бедности и / или преследований, как это сделали курдские родители министра образования в первые годы тиранического правления Саддама Хусейна в Ираке. С точки зрения Греции или Италии, где миграционные потоки были намного больше, то, что Британия называет «кризисом», представляет собой относительно скромную проблему. Число людей, совершающих рискованный переход через Ла-Манш, резко возросло. более 1000 выйдя на берег днем раньше в ноябре, но важно понимать, почему. Легальные пути в Великобританию закрыты, а способы установления более безопасных маршрутов, такие как разрешение подачи заявлений о предоставлении убежища в посольствах Великобритании, являются проклятием для правительства. Даже там, где были взяты якобы обязательные обязательства перед беженцами, они не соблюдаются. Во время отступления из Кабула было объявлено о плане переселения афганцев, спасающихся бегством от кровожадных талибов. Премьер-министр назвал это благородным примером поддержки Великобритании теми афганцами, перед которыми у нас были моральные обязательства. Он сказал экстренная сессия Палаты общин в августе: «Мы поддержим тех, кто приедет в эту страну… с новой индивидуальной схемой поселения, ориентированной на наиболее уязвимых». К сожалению, эта схема все еще не действует более чем через три месяца после того, как о ее создании впервые провозгласил г-н Джонсон, вынуждая более отчаявшихся людей идти на опасные для жизни азартные игры.
Это не столько количество тех, кто пытается перейти Ла-Манш, сколько их заметность, которая превратила это в политический кризис. Люди, которые рискуют всем, чтобы попасть в Великобританию, и ежедневно фигурируют в новостных бюллетенях, сделали эту проблему весьма актуальной. Еще до трагедии на Ла-Манше и последовавших за этим злобных взаимных обвинений между Лондоном и Парижем депутаты-консерваторы были встревожены объемом писем и писем, которые они получали. Для либеральных избирателей-гуманитариев смерть в Ла-Манше укрепляет убеждение, что позиция Великобритании по отношению к беженцам бессердечна. Для избирателя, которого больше всего беспокоит то, что правительство знает, что оно делает, это еще одна причина усомниться в базовой компетенции этого избирателя. Для тех, кто рассматривает морских беженцев как злоумышленников, которых необходимо отразить, – избирательный округ в центре голосования по Брекситу, который поставил г-на Джонсона туда, где он находится сегодня, – это подвергает правительство обвинению в том, что оно не может «вернуть контроль» над страной. границы.
Именно эта последняя группа больше всего нервирует номер 10. Найджел Фарадж, который никогда не видит проблемы, не желая сделать ее более токсичной, угрожает новым возвращением. То, что у него их уже было больше, чем у Фрэнка Синатры, не означает, что он больше не будет этого делать. Стратеги-консерваторы трясутся перед призраком пивного дыхания, которое основывает новое средство для своего эго и отбирает часть голосов правых. Премьер-министр уже несколько месяцев злится на то, что он считает неспособностью Прити Патель «ухватиться» за этот вопрос. Министр внутренних дел, в свою очередь, все время обвиняла французов. Они не должны принимать это на свой счет, потому что она также винит собственных чиновников и юрисконсультов. Ее попытки переложить вину на что-то другое больше не работают с ее партией. Когда министр внутренних дел предстал перед палатой общин, самые ожесточенные взносы со стороны консервативных депутатов были от тех, кто ранее был членами ее фан-клуба.
Один высокопоставленный тори замечает: «Проблема в том, что все политическое давление на Бориса исходит от безнадежно нереалистичных головорезов справа от моей партии, говорящих:« Просто отправьте их обратно ». Это ведет Бориса и Прити в совершенно неправильном направлении, потому что это только усилит непримиримость французов и сделает решение проблемы еще более трудным ».
Если бы существовало легкое средство, оно было бы принято давно, но правые популисты стремятся заявить, что сложные проблемы имеют простые решения. Г-жа Патель продвигал идею принятия политики «отпора», приказав береговой охране и флоту оттеснить лодки на французскую сторону Ла-Манша. Этой инструкции ни один капитан вряд ли когда-либо будет выполнять, и тем более сейчас из опасения нарушить морские законы и опрокинуть лодки. Как правило, моряки не любят тонуть. Также неоднократно высказывались предположения, что обработка лиц, ищущих убежища, может быть передана на субподряд другим странам, находящимся далеко. Когда недавно стало известно, что правительство ведет переговоры с Албанией, министр иностранных дел этой страны отклонил иск как «полностью подделка».
Франция – это страна, с которой Великобритании больше всего нужно поговорить. Ни бедственное положение беженцев, ни общественное доверие к управлению миграцией не улучшатся без сотрудничества. К сожалению, ужасные англо-французские отношения – это один из наименее охраняемых секретов дипломатии. Связанные с Брекситом споры о рыболовстве и правилах торговли усугубляются активным участием Великобритании в сделке с американскими подводными лодками с австралийцами, в результате чего французы почувствовали себя оскорбленными и униженными. Британские министры обвиняют Эммануэль Макрон об усилении националистической риторики в угоду своей внутренней аудитории в преддверии президентских выборов в следующем году.
В этом есть правда, но что те же самые британские министры делали накануне наших последних выборов? Они все еще пытаются, хотя и грубо, и контрпродуктивно, уклониться от своей ответственности, нанеся удар по французам. Едва вода закрылась над мертвыми душами в Ла-Манше, как мистер Джонсон отправил мистеру Макрону трехстраничное письмо, содержащее серию сознательно провокационных утверждений и требований, которые, как он знает, французы не примут. Публикация письмо в Твиттерееще до того, как президент Франции это увидел, подтвердил, что это была не искренняя попытка найти общий язык с Парижем, а безумная попытка угодить правым СМИ и умиротворить сторонников тори. «С французами и в лучшие времена часто бывает сложно», – замечает один бывший министр консервативного кабинета. «Дразнить французов, когда нам нужна их помощь, просто глупо». Г-н Макрон возразил, что серьезные лидеры не общаются друг с другом по серьезным вопросам «посредством твитов и писем, которые мы публикуем». Министр внутренних дел Франции Жеральд Дарманин отозвал г-жу Патель от встречи, которая должна состояться сегодня с участием его и его коллег из Германии, Нидерландов и Бельгии, всех стран, которые необходимы для любых усилий по более эффективному управлению этим кризисом.
Что указывает на вопиющую и трагическую иронию. Brexit, проданный под лозунгом «вернуть контроль», покинул Великобританию с границей, которую теперь сложнее контролировать. Наша страна еще больше зависит от сотрудничества с европейскими соседями, у которых гораздо меньше стимулов к сотрудничеству. Там будет пустой стул, на котором должна сидеть Британия. Ребяческое начисление очков и фальшивая позы должны прекратиться, прежде чем больше людей погибнет в ледяных водах Ла-Манша.