- Адвокат юридического журналиста News24 Карин Моган была явно разгневана в последний час слушаний по заявлению бывшего президента Джейкоба Зумы о частном обвинении репортера и прокурора Билли Даунера.
- Моан и Даунер подали заявления, оспаривающие частное обвинение Зумы, и должны были сидеть два дня.
- Адвокат Зумы сделал многословные заявления и к концу дня превысил отведенное ему время как минимум на час, против чего выступил адвокат Могана.
Адвокат юридического журналиста News24 Карин Моган была разгневана в течение последнего часа слушаний по заявлениям, оспаривающим частное обвинение бывшего президента Джейкоба Зумы в отношении репортера и прокурора Билли Даунера.
После почти пяти часов представлений адвоката Дали Мпофу от Zuma в среду, адвокат Стивен Бадлендер-младший был явно зол на то, что Мпофу настаивал на постоянных попытках высказать свое мнение, в то время как другие законные представители все еще не ответили ему – до конца осталось меньше часа. в день.
Посовещавшись с сотрудниками суда, трое действующих судей постановили, что рассмотрение дела будет продолжаться еще час, что дало Будлендеру возможность ответить.
Основные выводы дня:
1. В то время как Мпофу болтал о различных законах и потратил часы на то, чтобы изложить простые доводы, Бадлендер-младший потратил менее 30 минут и, похоже, сумел привлечь внимание судей и зала суда.
Комментируя длинные аргументы Мпофу, Будлендер-младший сказал: «То, к чему вы отнеслись с уважением, — это зрелище. Аргументы г-на Мпофу — это не юридические аргументы, а речи для телекамер и общественности. Дело не просто слабое, оно не существует и является миражом».
ПРОЧИТАТЬ | Члены Sanef отворачиваются от Карла Нихауса за пределами суда, когда слушается дело Зумы против Даунера, Могана
Пока Мпофу пытался прервать Будлендера-младшего, судьи попросили Будлендера-младшего продолжить разговор с адвокатом, заявив, что он «сосредоточится на имеющихся фактах и правовых принципах», а не устроит зрелище. Он также обвинил Мпофу во флибустьерстве, что Мпофу попросил суд зафиксировать как неправду.
2. Бадлендер-младший также отметил, вопреки утверждениям адвокатов Зумы, что Моган никогда не давал показаний в полицию и никогда не был идентифицирован как подозреваемый.
Он обвинил адвокатов Зумы в том, что они не рассмотрели его аргумент о том, что сертификат nolle prosequi, использованный Зумой для оправдания своего частного обвинения, не может быть законным основанием для судебного преследования.
3. Будлендер-младший призвал суд изучить письмо, на котором Зума основывал свое частное обвинение, чтобы установить, была ли раскрыта какая-либо конфиденциальная информация.
Он указал, что судья Пит Коэн обнаружил сомнительные основания для утверждения Зумы о нарушении его конфиденциальности.
Будлендер-младший также отметил, что сам Мпофу фактически признал в аргументах, что письмо не содержало никакой конфиденциальной информации в аргументе об отсрочке.
4. После неоднократных обвинений в использовании так называемой сталинградской стратегии для замедления уголовного преследования Зумы через судебные процессы, Мпофу оживленно сказал, что Зума «никогда смущенно не убегал от суда».
ПРОЧИТАТЬ | Суд заслушивает «сфабрикованные доказательства» Зумы, возобновляет иски о заговоре NPA в деле против Могана, Даунера
«Зума — бывший президент, но он добросовестно приходит в суд и отправляет записку, когда болен».
Мпофу сказал, что то же самое не относится к Даунеру или Могану, потому что они подали заявление об отмене частного обвинения.
5. В начале дня состоялся обмен мнениями между убежденным сторонником Зумы Карлом Нихаусом и исполнительным директором Национального форума редакторов ЮАР Регги Моалузи.
После того, как Нихаус попытался сказать толпе сторонников Могана, что они не понимают Конституцию, группа отвернулась от него, отправив Нихауса прочь, а они продолжили свой мирный пикет.
