Премьер-министр сегодня получит юридическую консультацию о том, нарушил ли его предшественник Скотт Моррисон какие-либо законы, тайно взяв на себя пять министерских ролей.
Ключевые моменты:
- По мере того, как продолжаются последствия разоблачений того, что Скотт Моррисон тайно назначил себя на пять министерств, все больше политиков высказываются о его поведении.
- Депутат-либерал Бриджит Арчер говорит, что действия г-на Моррисона «определенно не проходят проверку в пабе».
- Зеленые настаивают на более широком расследовании роли генерал-губернатора.
Энтони Альбанезе также отметил отдельный обзор поведения г-на Моррисона, который приветствовала умеренная либеральная Бриджит Арчер, которая считает, что ее бывший лидер должен подумать о своем положении в парламенте.
Федеральные зеленые также агитируют за широкое расследование, которое также рассмотрит роль генерал-губернатора и федеральной государственной службы.
Министр кабинета министров Брендан О’Коннор заявил ABC, что «беспрецедентное нарушение Вестминстерской системы» заслуживает тщательного изучения.
«Я не думаю, что г-н Моррисон полностью понял, что его мотивировало», — сказал г-н О’Коннор.
«Мы обеспокоены тем, что каждый раз, когда мы слышим, как коллега мистера Моррисона говорит о том, что им известно, открывается все больше и больше».
В воскресенье г-н Альбанезе заявил, что нет никаких предположений о том, что г-н Моррисон действовал незаконно, но что явно «необходимо провести надлежащее расследование того, что произошло».
«Это был подрыв нашей парламентской демократии, и генеральный солиситор, конечно же, будет давать советы по юридическим вопросам», — сказал Альбанезе Sky.
Арчер: Моррисон должен подумать о своей позиции в парламенте
MS Archer также призывает к дальнейшему расследованию поведения г-на Моррисона, утверждая, что австралийцы заслуживают большей прозрачности.
«Конечно, я думаю, что должно быть какое-то расследование или расследование того, как это произошло», — сказала г-жа Арчер ABC.
«Комментарии, которые мы услышали за последние несколько дней, указывают на то, что австралийцы ожидают соблюдения традиционных соглашений нашего парламента и наших Вестминстерских систем».
Г-жа Арчер прямо не призывала г-на Моррисона уйти из парламента, как это сделала ее коллега и бывший министр внутренних дел Карен Эндрюс, но сказала, что он должен подумать о своей позиции.
«Я просто думаю, что люди должны задуматься о великой привилегии и ответственности, которые они несут, когда их избирают на эти роли, и подумать о том, выполняют ли они эти обязательства», — сказала она.
«Если это не так, то они, возможно, захотят подумать о том, чтобы заняться чем-то другим».
Лидер оппозиции Питер Даттон назвал действия г-на Моррисона «неуместными», но также назвал реакцию г-на Альбанезе «на грани истерики».
Г-н Моррисон сказал, что реакция г-на Альбанезе была оппортунистической.
«Он видит политическую возможность и воспользовался ею — достаточно честно», — сказал Моррисон на прошлой неделе сиднейской радиостанции 2GB.
Г-жа Арчер сказала, что она еще не решила, следует ли передать г-на Моррисона в парламентский комитет по привилегиям, но сказала, что у нее «непредвзятый взгляд» на следующие шаги.
«Хотя это не может быть коррупционным поведением… и это может не быть незаконным поведением, оно, безусловно, не проходит проверку в пабе, и мы хотим, чтобы действия, которым мы можем доверять и которым мы можем доверять», — сказала она ABC.
Зеленые требуют расследования роли генерал-губернатора
Премьер-министр защищал поведение генерал-губернатора Дэвида Херли, который присягнул Моррисону на дополнительные портфели, заявив, что он просто действовал по совету правительства.
В заявлении, опубликованном на прошлой неделе, генерал Херли сказал, что у него «нет оснований» полагать, что г-н Моррисон не объявит общественности о новых министерских полномочиях.
Но сенатор от Зеленых Дэвид Шубридж сказал, что у генерала Херли есть вопросы, на которые нужно ответить, учитывая, что он утвердил полномочия портфеля внутренних дел, казначейства и ресурсов через много месяцев после первоначальных назначений.
«Если в первый раз [in 2020] он видел, что не было никаких сообщений о секретном министерстве, что ж, может быть, это приемлемо», — сказал сенатор Шобридж в интервью ABC.
— А как же второй? Третий? Четвертый и пятый?
Г-н О’Коннор сказал, что в центре внимания любого расследования должен быть бывший премьер-министр, а не генерал-губернатор.
«Конвент — это генерал-губернатор, который действует по совету премьер-министра, и поэтому основное внимание, совершенно справедливо, уделяется премьер-министру», — сказал г-н О’Коннор.
Г-н Шубридж также призвал к расследованию роли государственной службы.
«Кабинет премьер-министра и кабинет министров, похоже, сыграли значительную роль в создании этих секретных министерств, и это тоже необходимо расследовать».