В лекции о глобализации и изменении климата Раджан сосредоточил внимание на положительном влиянии либерализации услуг, которая предлагает огромный потенциал для сокращения неравенства в промышленно развитых странах, а также способствует борьбе с изменением климата.
Либерализация торговли услугами полезна как для промышленно развитых стран, так и для стран с формирующимся рынком. Поскольку многие из этих услуг невесомы, они оказывают незначительное воздействие на климат, что способствует усилиям по смягчению последствий изменения климата.
«Невесомые услуги также потребляют мало энергии на пути к конечному потребителю, в отличие от промышленных товаров. Рост услуг за счет экспорта будет гораздо менее вредным для окружающей среды — мир не может позволить Индии пойти по пути Китая, даже если бы он был открыт для нее», — сказал Раджан.
Он сказал, что либерализация производства имеет убывающую отдачу и чревата политическими последствиями.
«Одна из причин, по которой промышленно развитые страны испортились из-за открытых границ, заключается в том, что их производственные рабочие непропорционально пострадали от глобальной конкуренции и аутсорсинга, в то время как работники сферы услуг выиграли. Как в политическом, так и в экономическом плане дальнейшая либерализация производства имеет убывающую отдачу».
Он пояснил, что услуги, в отличие от производства, можно распределить по стране и снизить нагрузку на мегаполисы, которые превращаются в поглотители тепла и становятся все более непригодными для жизни.
Такое распределение услуг вдали от крупных городов повысит доходы сельских жителей и обеспечит альтернативу в случае потери сельскохозяйственных доходов.
«Производство этих услуг может быть распределено по стране. В развивающихся странах это снизит нагрузку на крупные мегаполисы, которые становятся поглотителями тепла и становятся все более непригодными для жизни. Это также создаст источник дохода и надежный запас человеческого капитала. засеять сельские общины, у которых в противном случае не было бы экономических возможностей пережить потерю доходов от сельского хозяйства», — подчеркнул Раджан.
Это не первый раз, когда Раджан говорит о преимуществах модели роста, основанной на услугах. В прошлом он предостерегал от опасностей слепого следования модели роста производства, возглавляемой Китаем. Он довольно часто говорил, что Индии необходимо сосредоточиться на расходах на образование и обучении своей молодежи для создания рабочих мест, которые будут получены в сфере услуг, а не в производстве.
Раджан также призвал к тщательному анализу преимуществ схемы стимулирования, связанной с производством (PLI), для стимулирования производства в стране, поскольку преимущества получают более крупные промышленные предприятия, а не мелкие и средние производители.
Раджан не единственный, кто говорит о важности роста за счет услуг. Известный экономический обозреватель Сваминатан Айяр в статье для ET выступал за модель роста, основанную на услугах, заявляя, что будущее за услугами, а не за производством. Он сказал, что Индии необходимо сосредоточиться не только на таких услугах, как ИТ, но и на образовании и здравоохранении, которые в течение многих лет сильно недофинансировались. Он считает, что чрезмерное внимание к предоставлению субсидий для производства подорвет ограниченные ресурсы для человеческого развития.
Схема PLI является одной из флагманских программ правительства Моди по привлечению производства в Индию. Транснациональные корпорации хотят диверсифицировать свою производственную базу за пределами Китая из-за строгой политики в отношении COVID, а также из-за роста затрат на ведение бизнеса в стране.