100 лет со дня рождения Киссинджера: как избежать Третьей мировой войны

Беженец в США из родной Германии

Родившийся в 1923 году как «Хайнц» Киссинджер в Фюрте (город на севере Баварии) в немецкой еврейской семье, он покинет Германию со своими родителями в 1938 году, спасаясь от антисемитских преследований нацистов, найдя убежище сначала в Лондоне, а затем в США, где он изменит имя на Генри. Он также работал разнорабочим, чтобы продолжить учебу, но с приходом войны, в 1943 году (вместе со своим братом Уолтером) он поступил на службу в армию Соединенных Штатов и был нанят в качестве переводчика немецкого языка, получив американское гражданство. . После войны, в 1947 году, он подал заявление о приеме в Гарвардский университет, и его заявление было принято. Другой период жизни начался для него в 24 года.

Несколько недель назад, когда приближалась годовщина “столетия”, Киссинджер дал обширное интервью американской телекомпании Cbs и принял корреспондентов британского еженедельника “Экономистбеседуя с ними по восемь часов в течение двух дней. Естественно возникает сравнение с другим великим американским дипломатом и публицистом послевоенного периода Джорджем Кеннаном (родился в 1904 году и скончался в 2005 году в глубокой старости в возрасте 101 года). Временный поверенный в делах в Москве и специалист по советским вопросам, а также прекрасный аналитик, 22 февраля 1946 года Кеннан отправил в Вашингтон «длинную телеграмму» (8000 слов), которая в годы «холодной войны» станет основой американской» политика сдерживания страшного советского экспансионизма; в последующие годы Кеннан станет убежденным сторонником разрядки напряженности между США и СССР.

США и Китай: меньше 10 лет, чтобы избежать тотальной конфронтации

По словам Генри Киссинджера, у США и Китая есть от пяти до десяти лет, чтобы избежать Третьей мировой войны. Вместо союза Вашингтона с Москвой судьба человечества теперь зависит от союза с Пекином: «Самым неотложным испытанием, в котором можно увидеть способность двух крупнейших держав к сосуществованию, является вопрос о Тайване», поэтому мы читайте в «The Economist», который возобновил разговор в номере от 20-26 мая. «Сегодня мы находимся на пути противостояния великих держав, где обе считают, что другая представляет опасность не только на военном уровне, но и прежде всего на экономическом и технологическом уровне». Классическая довоенная ситуация, когда ни одна из сторон не имеет права на политические уступки и любое нарушение баланса может привести к катастрофическим последствиям. «Если бы после Тридцатилетней войны, наполеоновских войн и Второй мировой войны прогресс человечества возобновился, на этот раз с ядерным оружием, дело было бы уже не в этом».

Возможная угроза от искусственного интеллекта

Но Соединенные Штаты и Китай должны найти способы сосуществования. Во время президентства Никсона в Соединенных Штатах была вражда и враждебность, но в нации все еще была некоторая степень единства, тогда как сейчас Трамп и Байден перешагнули через край. Для Киссинджера, помимо ядерной угрозы, существует опасность технологической войны, разрушительной из-за неправильного использования таких инструментов, как искусственный интеллект. Настоящая навязчивая идея для него, вплоть до того, что он воображает глобальные эпидемии или другие пандемии, отсюда и абсолютная потребность в ответственных лидерах. Киссинджер вспоминает, что, когда он сопровождал Никсона во время его первого визита в Китай в феврале 1972 года, только Мао Цзэдун имел право вести переговоры по Тайваню, но когда Никсон поднял с ним этот вопрос, Мао сказал: «Я философ, я не занимаюсь с этими темами». Вместо этого премьер-министр Чжоу Эньлай говорил с Киссинджером о Тайване: «Это бригада контрреволюционеров, теперь они нам не нужны. Может быть, однажды, кто знает. Но время есть, можно и сто лет подождать.

Статус-кво на 24 февраля 2022 г.

Киссинджер также высказался об Украине с неожиданным предложением: первым шагом во избежание катастроф, особенно в Европе, является вступление Киева в НАТО. Киссинджер похвалил украинского президента Зеленского, при этом «то, что говорят европейцы, опасно, так как они утверждают, что не хотят Украины в Атлантическом альянсе, потому что такой сценарий был бы слишком большим риском открытой конфронтации с Россией. Мы отправляем украинцам самое современное вооружение, но мы не должны закончить войну неправильно». Предполагая, что наиболее вероятный исход должен привести нас к статус-кво, существовавшему до российского вторжения 24 февраля 2022 года, цель должна заключаться в том, чтобы Украина оставалась под защитой Европы, а не превратилась в обособленное государство, заботящееся о себе. говорил с президентом России Путиным, я бы сказал ему, что ему тоже будет безопаснее с Украиной в НАТО. Если война закончится, когда Россия потеряет большую часть своих боевых достижений, но сохранит севастопольскую базу в Крыму, у нас может быть недовольная Россия, но также и недовольная Украина. Поэтому «для европейской безопасности лучше иметь Украину в НАТО, где она не могла бы самостоятельно принимать решения по территориальным претензиям».