:strip_icc()/s01.video.glbimg.com/x720/10066812.jpg)
Куяба сообщил в этот четверг днем, что арбитражный омбудсмен Бразильской футбольной конфедерации (CBF) признал арбитражную ошибку в одном из забитых мячей команды в нулевой ничьей против Баии в прошлое воскресенье в 34-м раунде чемпионата Бразилии по футболу.
Указанный гол был забит Дженисоном, но судья Рафаэль Клаус отказался от него без консультации с VAR. Клаус просигнализировал об отсутствии атак центрального нападающего на правого защитника Нино Параиба. Заявление организации было ответом на жалобу, отправленную правлением клуба на следующий день после матча.
– Фактически, даже если нападающий истца (Куяба) положил левую руку на спину оппонента, толкающее действие не воспринимается, то есть динамическое движение руки нападающего по телу оппонента (…). Хотя невозможно освободить арбитров от ответственности, потому что они должны быть готовы к трудностям функции, они вполне понятны с человеческой точки зрения, – говорится в части ответа CBF.
Игроки Куябы жалуются на ход, отмененный Рафаэлем Клаусом против Баии – Фото: AssCom Dourado
Документ омбудсмена расширяет объяснение и подтверждает, что VAR должен был вызвать рефери Рафаэля Клауса для рассмотрения заявки.
– VAR обязан проводить проверки, используя все доступные ресурсы, чтобы прийти к правильному заключению. Так что, однако, этого не произошло (…). Таким образом, окончательно, арбитраж допустил ошибку и, в основном, VAR по вышеуказанной причине, – констатирует CBF в другом отрывке из обоснования.
Больше о:
+ CBF не выпускает аудиозаписи из VAR отмененных голов Куябы против Баии
+ Для Vice of Cuiabá давление со стороны Bahia из-за ошибок против Flamengo повлияло на арбитраж
Омбудсмен также рассказал о другой заявке, оспариваемой Куяба. Вспомогательная Неуса Инес Бэк, которая стала первым голом команды в матче, указала на офсайд от Фелипе Маркеса после паса Макса, на исходную точку хода, выполненного Рафаэлем Гава.
Доска поставила под сомнение момент, выбранный для создания доказательства офсайда, но что касается тела, «истец ошибается, поскольку момент, считающийся измерением касания мяча, был, по сути, первым касанием ноги игрока мячом, как узнает Истец, когда у него будет доступ к аудио- и видеозаписи торгов ».
По словам представителя Куябы, у клуба по-прежнему будет доступ к аудио- и видеоматериалам, на которых записано общение между VAR и Рафаэлем Клаусом в обеих заявках.
Баннер Куяба – Фото: ge