Cinebench R20: Alder Lake догоняет Zen 3, но AMD намного эффективнее

Можно сказать, что Intel в основном подготовила почву под ногами, чтобы вывести на рынок Alder Lake-S с потреблением, которое мы видим здесь. Это, конечно же, разработка последних поколений 14-нм процессоров с ядрами Skylake, которые пытались уловить начало конкуренции, постепенно добавляя ядра, что, конечно, при сохранении той же микроархитектуры и производственного процесса неизбежно привело к значительному увеличению реальное потребление нагрузки.

Intel пыталась сделать вид, что держит под контролем потребление процессора и упорно настаивала на его обозначении TDP, которое затем увеличила с 95 до 125 Вт, но только в случае процессоров K и KF с разблокировкой, в то время как остальные процессоры сохранили свои 65 и 65 Вт. 35 Вт. С ростом числа ядер их циклы сокращались, а важность долгосрочных устойчивых турбоциклов, которые предоставлялись в основном производителями материнских плат, еще больше возрастала. Пользователи, конечно, могли забыть о потреблении, близком к значениям TDP, если они хотели иметь производительность, которая была представлена ​​повсюду, а теперь Intel забыла о самом TDP, который обновил определения мощности процессора Alder Lake-S.

О PL1 / TDP можно сразу забыть, ведь новые процессоры будут работать напрямую на PL2 (до 241 Вт), если это позволяет система охлаждения и питания. Это поднимает вопрос об эффективности Alder Lake-S по сравнению с Ryzen 5000 (Zen 3), который пытается раскрыть таблицу, опубликованную на г / оборудование.

Модель Поколения, ядра, бары @ 88 Вт @ 125 Вт @ 142 Вт @ 125/251 Вт @ 241 Вт Разница
i9-12900K ADL, 8C + 8c / 24T, 3,2 / 5,2 ГГц 7492 10180 + 36%
i7-12700K ADL, 8C + 4c / 20T, 3,6 / 5,0 ГГц 6689 8677 + 30%
i5-12600K ADL, 6C + 4c / 16T, 3,7 / 4,9 ГГц 5953 6551 + 10%
R9 5950X Zen 3, 16C / 32T, 3,4 / 4,9 ГГц 7982 10435 + 31%
R9 5900X Zen 3, 12C / 24T, 3,7 / 4,8 ГГц 7659 8545 + 12%
R7 5800X Zen 3, 8C / 16T, 3,8 / 4,7 ГГц 5643 6046 + 7%
R5 5600X Zen 3, 6C / 12T, 3,7 / 4,6 ГГц 4569
i9-11900K RKL, 8C / 16T, 3,5 / 5,3 ГГц 4817 6010 + 25%
i7-11700 К RKL, 8C / 16T, 3,6 / 5,0 ГГц 4584
i5-11600K RKL, 6C / 12T, 3,9 / 4,9 ГГц 3929 4336 + 10%

Речь идет о мощности в Cinebench R20 и о том, как она увеличится в случае ADL-S до 125 и до 241 Вт по сравнению с Zen 3 до 88 и 142 Вт, а также у нас есть старый RKL-S до 125 Вт. и 251 Вт.

Результаты показывают, что ADL-S может использовать потребляемую энергию более эффективно, чем RKL-S, но с точки зрения полной многопоточной производительности они не достигают Zen 3. На полной мощности они догоняют 16-ядерный AMD, но этого достаточно, если предел мощности на 100 Вт ниже, и это также относится к сравнениям 88 Вт (AMD) и 125 Вт (Intel).

Цены на сопутствующие товары:

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.