Home » Crypto сталкивается с банковским кризисом. Для некоторых это заговор

Crypto сталкивается с банковским кризисом. Для некоторых это заговор

Группа сенаторов-республиканцев во главе с Биллом Хагерти из Теннесси 9 марта написала письмо органам банковского надзора, поддерживая эту интерпретацию. Заявления, опубликованные регулирующими органами, «заставили банки пересмотреть свое решение предоставлять банковские услуги крипто-сектору», — говорится в письме. «Это скоординированное поведение кажется тревожно напоминающим операцию «Удушающая точка».

«Операция Choke Point 2.0 вполне реальна, — говорит Кейтлин Лонг, генеральный директор отвергнутого банка Custodia. «Многие банки отступили в своей криптовалютной деятельности… и многие [crypto] Компании, от малых до очень крупных, ищут банковские счета».

По словам Лонга, с января Custodia была завалена запросами от криптовалютных компаний, ищущих банковского партнера, но без федерального надзора она может предложить лишь ограниченный набор услуг в долларах США. Custodia судится с ФРС из-за отказа в приеме в члены.

Другие менее убеждены в теории Choke Point. Экономист Фрэнсис Кополла, которая работала в области управления рисками в HSBC и Королевском банке Шотландии, говорит, что она не думает, что имела место «скоординированная атака на криптовалюту», но что провал Silvergate и Signature является отражением хрупкости их действующие модели. Калеб Франзен, корпоративный банковский аналитик исследовательской компании Cubic Analytics, говорит, что разговоры о закулисных тактиках среди регуляторов — это «чисто спекуляции».

Но случайно или преднамеренно криптовалюта сталкивается с банковским кризисом в США.

Закрытие Silvergate и Signature заставило криптовалютные компании срочно искать новых банковских партнеров. Circle Internet Financial, чей стейблкоин USDC временно потерял свою привязку к доллару из-за информации о разоблачении Silvergate и SVB, на выходных договорился о расширении существующих отношений с BNY Mellon. Но не все дома и сухие; Криптовалютные инвестиционные компании MaiCapital и Digital Asset Capital Management занялись поиском новых банковских партнеров за рубежом, в то время как торговая платформа LedgerX была вынуждена искать новый банк во второй раз после первоначального перехода с Silvergate на Signature. Ни одна из фирм не ответила на запрос о комментариях.

По словам Картера, в силу ценности, которую они представляют для банков, более крупные криптокомпании, вероятно, смогут сохранить свои существующие счета в США, а это означает, что жители США по-прежнему будут иметь доступ к криптобиржам. Но более мелкие фирмы «карабкаются», говорит он. В результате, вероятно, некоторые предприятия мигрируют в страны с более благоприятным режимом регулирования; некоторым будет сложно привлечь венчурный капитал, который зависит от доступа к банковским услугам; и другие не будут запущены в первую очередь, говорит Картер.

Read more:  Все легальные продукты должны быть основаны на Pancasila: Mahfud MD

С падением Silvergate и Signature, единственных двух банков, предлагающих платежи в режиме реального времени в любое время и в любой день, криптоиндустрии, работающей круглосуточно и без выходных, придется привыкать к работе в другом темпе. Для трейдеров это означает невозможность выхода из ставок в нерабочее время банка, что, вероятно, создаст дополнительный уровень волатильности.

Klippsten из Swan Bitcoin не верит в то, что регулирующие органы США инициировали скоординированное нападение на криптоиндустрию, движимое «человеком за кулисами, дергающим за ниточки». Он также более оптимистичен в отношении перспектив компаний, «осиротевших» из-за Silvergate и Signature, найти новых банковских партнеров, говоря, что «банки обычно рады принять ваши деньги».

Klippsten также с пониманием относится к стремлению регуляторов защититься от мошенничества в крипто-секторе. Но разочарование, по его словам, заключается в том, что законные криптокомпании будут побочным ущербом.

«Поскольку криптография такая сомнительная, а некоторые предприятия так плохо управляются, вся категория токсична — в среднем это куча собачьего дерьма», — говорит он. «Поэтому трудно попросить банк с сотнями тысяч счетов провести различие между хорошим крипто-бизнесом, которым руководят зрелые люди, и [and bad ones]. Мы застряли, когда нас рисуют одной и той же кистью».

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.