Администрация президента США Дональда Трампа в сентябре 2026 года попыталась в одностороннем порядке аннулировать 810 миллионов долларов в виде федеральных средств, одобренных Конгрессом. Этот шаг вызвал резкую критику со стороны законодателей обеих партий и обвинения в нарушении конституционных полномочий законодательной власти.
Администрация Белого дома объявила о решении сократить финансирование программ, направленных на поддержку мигрантов, беженцев и различные инициативы в области образования и борьбы с расовой дискриминацией. Для этого исполнительная власть задействовала редкий и спорный бюджетный маневр, известный как карманная рецессия.
Суть механизма заключается в том, что Белый дом направляет запрос на отмену финансирования в конце финансового года, оставляя законодателям минимум времени на реакцию. Поскольку текущий финансовый год завершается в конце сентября, а Конгресс фактически не ведет работу в этот период, у парламентариев не остается возможности полноценно проголосовать за сохранение средств, что приводит к их автоматическому сгоранию.
Реакция сенатора Сьюзан Коллинз и протест Комитета по ассигнованиям
Решение администрации вызвало жесткую отповедь со стороны влиятельных республиканских и демократических лидеров в Конгрессе. Председатель Комитета по ассигнованиям Сената Сьюзан Коллинз охарактеризовала действия исполнительной власти как прямое нарушение законодательства.
https://x.com/RepStutzman/status/2104606673000104090
Это последняя попытка Административно-бюджетного управления подорвать конституционную власть Конгресса над кошельком. АБУ — это агентство исполнительной власти. Оно не должно решать, какие программы заслуживают финансирования.
Сьюзан Коллинз, председатель Комитета по ассигнованиям Сената
По словам законодателей, Управление по управлению и бюджету намеренно удерживало средства в течение нескольких месяцев, чтобы провернуть этот план накануне окончания бюджетного года. Со своей стороны, сенатор Пэтти Мюррей назвала происходящее кражей у американского народа, подчеркнув, что республиканцы, поддержавшие ранее эти законы, должны испытывать крайнее возмущение из-за игнорирования их голосов.
Позиция Бюджетного управления Конгресса и прецедент с внешнеэкономической помощью
Независимое контрольное ведомство Государственная отчетная палата (GAO) официально подтвердила незаконность подобных действий.
https://x.com/SenSchumer/status/2105029885576057074
Тем не менее администрация ссылается на собственный юридический взгляд на полномочия исполнительной власти. Директор АБУ Рассел Воут неоднократно заявлял, что Белый дом имеет право использовать все доступные инструменты для прекращения трат, которые не приносят прямой пользы американским гражданам.
Год назад Белый дом уже применял аналогичный метод, заблокировав 4,9 миллиарда долларов в виде иностранной помощи. Тогда Верховный суд позволил администрации продолжить заморозку средств, ссылаясь на прерогативы президента в сфере внешней политики, однако новый пакет сокращений затрагивает исключительно внутренние расходы.
Затронутые бюджетные статьи и перспективы противостояния в судах
Под удар попали сразу несколько ключевых направлений государственной поддержки. Согласно официальной отчетности Белого дома, основная часть удержанных средств — 567 миллионов долларов — предназначалась Министерству здравоохранения и социальных служб для помощи беженцам и лицам, ищущим убежища.
Кроме того, под сокращение попали:
https://x.com/SenSchumer/status/2104701066470195340
- Программа Министерства образования для студентов из числа иммигрантов.
- Офис Министерства юстиции, сосредоточенный на снижении расовой напряженности.
- Инициатива по развитию бизнеса для предпринимателей из числа национальных меньшинств.
- Услуги по жилищному консультированию от Министерства жилищного строительства и городского развития, а также гранты в области здравоохранения.
Президент Дональд Трамп отметил, что администрация использует все возможные инструменты для сокращения расточительных бюджетных расходов, которые не приносят пользы американцам. В то же время представители Белого дома заявляли, что указанные программы поддерживают нелегальную иммиграцию и разжигают расовую рознь.
Со своей стороны, сенатор Лиза Мурковски подчеркнула необходимость самостоятельной защиты прав законодательного органа, отметив, что Конгресс не должен полагаться исключительно на благоприятные судебные решения. В свою очередь, сенатор Джон Кеннеди поддержал действия исполнительной власти, назвав подобные расходы неоправданными и указав, что сам Конгресс должен решительно сокращать траты.
https://x.com/RepBeccaB/status/2104647397582204988
Противники этого шага в Конгрессе, включая представителей демократического крыла в палате представителей во главе с Розой ДеЛауро, продолжают настаивать на необходимости подобных маневров. Специалисты отмечают, что законодатели и профильные организации намерены добиваться восстановления справедливости, а юридическое противостояние по вопросу разделения властей между Белым домом и Капитолием продолжает нарастать.
Ещё по теме: Администрация Белого
По теме
