Вердикт нового ученого книжного клуба на «Циркулярное движение»: эта дистопия попала слишком близко к дому

Новый книжный клуб ученых сделал прыжок назад во времени для нашего последнего чтения, Алекс Фостерс Круговое движениепереходя от будущего Адама Роберта в тысячелетиях Озеро тьмы миру, который не очень далеко от нашего. Однако есть одно важное отличие: мир Фостера вращается массивными самолетами. Эта «на западе» позволяет те, достаточно богатые, чтобы путешествовать по всему земному шару за считанные часы – но она также ускоряет ротацию Земли, ведущая, по мере продвижения книги, к более коротким и короче дни – в конечном итоге, до 2 часов продолжительности.

Как я уже сказал, я был поражен этой книгой. Он отметил все коробки, которые я хочу пометить в моей научной фантастике: надвигающийся апокалипсис ужасных пропорций? Да. Морливый мир, пытающийся притвориться, что этого не происходит? Да. Актеал интересных и интригующих персонажей, о которых мы действительно заботимся? Да. С точки зрения научно-фантастической, это было мое любимое (новое) чтение года до сих пор. Я обнаружил, что это приятно, что ползание позвоночника ужасна видеть последствия ускоряющейся земли, будь то огромное и физическое (штормы; изменение гравитации) или более индивидуальное (насколько ужасно был бы день всего 2 часа?).

Однако не все из вас согласились с моим двухлетним духом. (И разве это не радость книжного клуба, чтобы иметь возможность выбирать художественную литературу со своими коллеги -читателями?) Я люблю хорошую дистопию, но для Найла Лейтона ужасная реальность жизни на Земле Фостера зашла слишком далеко. «Мне понравилось, и я рад, что я прочитал это, но это было слишком антиутопическое, и я не думаю, что я помесчу это в чей -то подарок на день рождения», – пишет он в наших Facebook группа. «Я хочу сказать, что это была твердая литературная научная фантастика, но я также изо всех сил пытался приостановить неверие, и я подумал, что это казалось надуманным в местах. Я действительно думал, что это удалось провести хороший баланс между тем, чтобы быть ориентированным на характер и идеи, но это было слишком дистопии на мой вкус».

Найл не был единственным читателем, который изо всех сил пытается войти в историю – Дженнифер Марано пишет, что «у меня обычно нет проблем с приостановкой неверия, но я просто не могла сделать это с Круговое движение. И Dystopia была также слишком тяжелой для Госии Фурманик «Я не уверен, что Dystopia больше имеет какое -либо значение, так как все, что нам нужно сделать, это прочитать новости и взглянуть на улицу, чтобы узнать, что мы уже там», – пишет она. Круговое движение Имел все это, и это было тяжело для меня из -за этого. Хит слишком близко к дому ».

Я рад, что Госия подняла изменение климата, потому что Фостер сказал мне в нашем видео интервью То, что книга была очень предназначена для параллелей с нашей нынешней ситуацией-персонажи в истории создают огромное, небо, покрывающее «оболочку» как технологическое решение проблем, которые они вызвали с трассой на запад, а не просто перестают летать на самолете. Многие из вас видели эти ссылки между персонажами Фостера, сталкивающимися с катастрофой, и просто продолжали с вещами и в то же время и нашей собственной жизнью. «Тема гордыня (стручки и схемы и попытки построить щит, чтобы исправить проблемы с гравитацией и дневной длиной), были сильными и, очевидно, уроком на сегодня», – говорит Фил Гурски, в то время как Стив Свон добавляет: «Я думаю, что люди удивительно искусны в знании общей картины, но сохраняют знания на фоне и пытаются получить их жизнь. [in-passing] В разговорах у всех нас было то, где мы пытаемся установить мир на права, но потом [say] «Ну, мы ничего не можем с этим поделать».

Для Найла «он работал так же хорошо, как и в любом случае, чем большинство в качестве метафоры для изменения климата, в комплекте с (спойлером) некоторыми злобными технологическими нерезоми, хотя я изо всех сил пытался приостановить неверие к физике (будут ли объекты, летящие по воздуху таким образом, действительно сделают что-то с ротацией планеты, даже видимо?)».

Одна вещь, в которой я был смущен, была система Faster System, которая написана так: «AH 976,314: 17». Некоторые из вас чувствовали себя так же; Элиза Роуз приняла тот же подход, что и я: «Я не выяснил это, но потом я никогда не пробовал. Поскольку я читал, не казалось, что он мне понадобится, чтобы выяснить сюжет и т. Д. Так…». Фил добавляет: «Мне бы понравилось объяснение новой системы AH, чтобы измерить время и почему она была введена». Слава Богу, тогда за Пола Джонаса, который объяснил это всем нам: «Это сотни тысяч часов и в то же время во всем мире», – пишет он. «970 000 составляют 11 лет. Но это станет громоздким, если не сбросится».

Было несколько комментариев о том, чтобы хотеть больше науки в этой научной фантастике от новых членов книжного клуба. «Мне показалось, что научная фантастика была второстепенной, скорее фоном для рассказов персонажей, я думаю, что это хорошо или нет, это зависит от индивидуальных вкусов», – добавляет Госия. «То, что я пропустил, так это более спекуляции о том, как, как быстрее и быстрее, заземляющаяся, повлияла бы на биосферу, за исключением людей. Это оказало бы огромное влияние на растения и животных, и я думаю, что написание об этом заставило бы книгу чувствовать себя более реальной и менее надуманной». Госии также хотели бы видеть, как Фостер исследует «истории некоторых менее привилегированных людей и то, как апокалипсис повлиял на их жизнь (так же, как изменение климата непропорционально влияет на глобальный юг)».

«Я хотел больше о мировом ускорении проблемы и системы путешествий. Так что для меня это не достаточно научно -фантастика», – пишет Пол.

Я надеюсь, что наше следующее чтение удовлетворит эту тягу: это один из самых известных научно-фантастических романов всех времен: наград Урсула К. Ле Гуин ЛишеноНа всем протяжении всего в 1974 году. Мы давно не сделали классику, и некоторые из вас предложили Ле -Гин в качестве следующего автора, чтобы заняться, так что здесь идет! Члены книжного клуба могут наслаждаться, очень увлекательно, эссе Покойным сыном Ле Гуина, Тео Даун-ле Гуин, в котором он считает роман как сына, так и читателя (это фантастика), а также короткий извлекать от открытия ЛишеноПолем Присоединяйтесь к дискуссии об этой каменной классике в нашей группе в Facebook и дайте нам знать, что вы думаете.