ВАШИНГТОН — Федеральный суд во вторник запретил Техасу продвигать свою новую карту Конгресса, поспешно составленную в надежде получить до пяти дополнительных мест от республиканцев и обеспечить Республиканской партии место в Палате представителей на промежуточных выборах в следующем году.
Это решение является серьезным политическим ударом по администрации Трампа, которая в начале этого года спровоцировала гонку вооружений по перераспределению избирательных округов по всей стране, побуждая законодателей Техаса перекроить границы избирательных округов штата в середине десятилетия – экстраординарный шаг, противоречащий традиционной практике.
Коллегия федерального суда в Эль-Пасо, состоящая из трех судей, в решении со счетом 2:1 заявила, что «существенные доказательства показывают, что Техас совершил расовую фальсификацию карты 2025 года», приказав штату вернуться к картам, которые он нарисовал в 2021 году.
Губернатор Техаса-республиканец Грег Эбботт, который по указанию Трампа поручил республиканским законодателям штата реализовать этот план, во вторник пообещал, что штат будет обжаловать это решение вплоть до Верховного суда.
Калифорнийцы отреагировали на попытку Техаса проголосовать 4 ноября за утверждение новой временной карты штата в Конгрессе, что дало демократам возможность получить пять новых мест.
Первоначально предложение, выдвинутое губернатором Гэвином Ньюсомом, известное как Предложение 50, содержало триггерные формулировки, которые обусловили бы вступление в силу новых карт Калифорнии в зависимости от того, одобрит ли Техас свои новые избирательные округа в Конгрессе.
Но эта формулировка была удалена в последнюю минуту, что повысило вероятность того, что демократы выйдут на промежуточные выборы 2026 года с явным преимуществом. Эта формулировка была удалена, поскольку Техас уже принял свой план перераспределения избирательных округов, поэтому триггер больше не нужен, сказал эксперт по перераспределению избирательных округов от Демократической партии Пол Митчелл, который нарисовал карты для Предложения 50.
«Наш законодательный орган устранил триггер, потому что Техас уже активировал его», — заявил Митчелл во вторник.
Ньюсом отпраздновал это решение в заявлении для The Times, которое он также разместил в социальной сети X.
«Дональд Трамп и Грег Эбботт играли с огнем, обожглись — и демократия победила», — сказал Ньюсом. «Это решение является победой для Техаса и для каждого американца, который борется за свободные и справедливые выборы».
Помощник бывшего губернатора Арнольда Шварценеггера, республиканца, который возглавлял в Калифорнии усилия по закреплению беспартийной практики округления, предположил, что усилия Калифорнии могут столкнуться с проблемами в дальнейшем после того, как они будут проданы общественности в качестве ответа Техасу.
«В названии предложения говорилось, что это ответ Техасу, а в справочнике для избирателей Техас упоминался 13 раз, поэтому я предполагаю, что вы найдете избирателей, которые будут чувствовать себя введенными в заблуждение, что если махинация в Техасе не произойдет, то в Калифорнии все равно произойдет», – сказал Дэниел Кетчелл, представитель Шварценеггера.
Ученые-правоведы предупредили, что предложение Техаса будет вызвать обвинения и судебные иски в расовом джерримандерстве что карты Калифорнии этого не сделают.
Новый план перераспределения округов в Техасе, судя по всему, был инициирован письмом помощника Атти. Генерал по гражданским правам Хармит Диллон, которая угрожала Техасу судебным иском по трем «коалиционным округам», которые, по ее мнению, были неконституционными.
В коалиционных округах имеется множество общин меньшинств, ни одно из которых не составляет большинства. По словам ученых-юристов, недавно сформированные округа, переданные Техасом, изменили все три, потенциально «расколов» расово разнообразные сообщества, сохранив при этом округа с белым большинством.
«Я думаю, что это решение было одновременно очень разумным и очень осторожным с точки зрения соблюдения закона», – сказал Джастин Левитт, профессор юридического факультета Лойолы и бывший заместитель помощника генерального прокурора в отделе гражданских прав Министерства юстиции, о 160-страничном заключении.
«Это судьи, которые серьезно отнеслись к закону, — сказал Левитт, — а также судьи, которые были — совершенно справедливо — абсолютно разгневаны Министерством юстиции за письмо, положившее начало всей этой фарсе, где юридическое «обоснование» не стоило бумаги, на которой оно было напечатано».
Хотя постановления Верховного суда о перераспределении избирательных округов носили спорадический характер, судьи в целом постановили, что чисто политическое перераспределение избирательных округов является законным, а расовая махинация – нет. Более трудную линию провести в южных штатах, где расовые и политические линии пересекаются.
В 2023 году, рассматривая борьбу за перераспределение избирательных округов в Алабаме по поводу представительства чернокожих избирателей, высокий суд постановил Аллен против Миллигана что дискриминация избирателей из числа меньшинств в махинациях является неконституционной, и южному штату приказано создать второй округ с меньшинством-большинством.
Министерство юстиции также подает в суд на Калифорнию, пытаясь заблокировать использование ее новых карт на выборах в следующем году.
Дж. Морган Куссер, профессор Калифорнийского технологического института, который недавно давал показания по продолжающемуся делу о попытках Техаса по перераспределению округов в 2021 году, сказал, что потенциальное падение новой карты Техаса было ироничным поворотом для президента, стратегической целью которого было дать себе преимущество на промежуточных выборах.
Он обвинил принятое во вторник решение суда, написанное назначенцем Трампа, в том, что президент выпотрошил талантливых юристов в Министерстве юстиции, утверждая, что его правовая стратегия была ошибочной с самого начала.
«Калифорнийский джерримандер, вероятно, запечатлен в камне, потому что нет никаких доказательств «расового преобладания» в калифорнийском иске, особенно по сравнению с многочисленными доказательствами расовых мотивов, тщательно процитированными окружным судом Техаса», – сказал Куссер, – «а мнение окружного суда Техаса настолько дотошно и убедительно, что большинству Верховного суда будет трудно его отменить».
«Чистка Министерства юстиции не оставила никого, кто мог бы предупредить назначенцев Трампа о том, что то, что они собирались сделать, скорее всего, приведет к бумерангу», — добавил Куссер. «Это закон непредвиденных последствий».
В подготовке этого репортажа приняли участие штатные авторы Times Мелоди Гутьеррес и Сима Мехта.
Читайте также
