Маме приказали снести сад за 170 тысяч фунтов из-за яростных жалоб соседей

Клэр Берч потратила 170 000 фунтов стерлингов на собственность в Вустере, которая, по ее словам, была построена для ее дочери-инвалида, но соседи утверждают, что она простирается на их землю.

Маме приказали снести пристройку к саду стоимостью 170 000 фунтов стерлингов после того, как соседи пожаловались в совет на «бельмо на глазу».

58-летняя Клэр Берч первоначально запросила разрешение на строительство пристройки с одной спальней вместо существующего гаража в их двухквартирном доме в Вустер.

Однако соседи были ошеломлены, когда вместо этого в саду за домом был возведен отдельный «раздражающий глаз» объект, напоминающий «расширенное бунгало».

Городской совет Вустера теперь отклонил ретроспективу разрешение на строительствозаявив, что «властная» конструкция напоминает скорее отдельное жилище, чем пристройку.

Теперь Клэр грозит снос дома, который, по ее словам, она построила для своей дочери-инвалида, если не будет найдено решение, и она раскритиковала «сопливых соседей» за то, что они «превратили жизнь в ад».

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Соседи думали, что живут по соседству с обычным человеком, но понятия не имелиЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: «Я придумал гениальный способ заставить соседей замолчать, когда они слишком громкие»

Тем не менее, местные жители, подавшие жалобы, утверждают, что внушительное строение посягает на их землю, нарушает частную жизнь и противоречит характеру окружающей собственности.

Они также выяснили, что на каком-то этапе запланированное расширение даже рекламировалось как потенциальное. ЭйрБнБ недвижимость по онлайн-заявке.

Один житель, пожелавший остаться анонимным, сказал: «Я не понимаю, как они думали, что им сойдет с рук такое бельмо на глазу.

«Кто строит отдельный дом в своем саду за домом, не получив предварительного разрешения?

«У него два этажа — это второй дом. Его снесли в июне, но только позже выяснилось, что у них не было разрешения».

Другой сосед, также пожелавший остаться неизвестным, добавил: «Мы называем его просто «большим домом» — его снесли в кратчайшие сроки.

«У них была пристройка к задней части полуприцепа, а также навес и небольшой гараж. Я думал, что они перестраивают гараж, но он продолжал работать.

«Это двухэтажное здание. Вероятно, оно примерно в четыре раза больше стандартного гаража.

«Они выделили все это в отдельный участок, он фактически стоит отдельно. Теперь это как бунгало.

«Они разрезали сад пополам, они могли бы продать его и как отдельную собственность. Я подал жалобу, увидев, насколько он велик, а затем пошли новые жалобы.

«На самом деле они построили это место на соседнем участке. Я знаю, что они построили его на общей стене вечеринки, не разговаривая со своими соседями.

«Они проложили отдельные линии для воды и электроэнергии, что указывает на то, что у него будут свои собственные источники. В какой-то момент он был указан как Airbnb в заявке на планирование.

«Я думаю, что они хотели построить его как можно быстрее, чтобы его не отвергли. Он массивный. Он даже не вписывается в улицу. Из окон видны все сады с обеих сторон, поэтому нет никакой приватности».

Другой житель рассказал, как массивная конструкция бросает тень на их дом, а также заявил, что это вызывает проблемы с наводнениями.

Они сказали: «Они построили на моей земле и повредили часть моей собственности. Ко мне пришел геодезист, и они сказали, что этого там не должно быть.

«Он должен был быть пристроен к старому гаражу, но для меня теперь это отдельное жилище с почтовым ящиком через парадную дверь.

«Они проложили туалетные и сливные трубы на мою землю, там нет стока для водосточных желобов, поэтому все падает на мою сторону.

«Вы строите его по правильной границе, и если вы повредите мою собственность, вы должны это исправить. Это не совсем подходит для этого района, и крыша выглядит немного смешно».

Клэр с тех пор указала пальцем на фирму по недвижимости, которую она наняла для подачи планов, и говорит, что ее заставили поверить, что они предоставили всю необходимую документацию.

Выложив на строительство колоссальные 170 000 фунтов стерлингов, она утверждает, что до сих пор в полном неведении относительно того, какие документы были поданы, а какие нет.

Клер сказал: «Я поддерживаю связь со своим застройщиком и проектировщиком, которые, очевидно, предоставили все правильные документы. Заявка на планирование была подана в марте, но они, похоже, предоставили неверную информацию и оставили меня без весла.

«Я добросовестно построил это здание и считал, что с июня у меня есть соответствующие разрешения. Первый строитель взял с меня 70 000 фунтов стерлингов и оставил имущество нестабильным.

«У меня осталось здание, которое моя дочь-инвалид больше не может использовать. Она хочет независимости. У нее фобия находиться ночью на первом этаже, поэтому мы построили второй этаж.

«Это здание было построено для нужд моей дочери. Кто-то из сотрудников отдела и мой проектировщик заверили меня, что все хорошо. Мои сопливые соседи были полностью осведомлены об этом, и им сказали с самого начала.

«Там уже был огромный гараж, дровяной сарай и туалет. Оно было огромным, поэтому мы не стали слишком большими со зданием. Оно не сильно отличается от гаража.

«Мой планировщик совершенно напортачил. В одном из заявлений он указал его как Airbnb, а потом сделал вот это. Я родился в этом доме, ты правда думаешь, что я захочу его разрушить?».

«Я потерял 70 тысяч фунтов из-за этого шаткого здания, речь идет только о том, чтобы моей дочери было где жить. Они [neighbours] превращают мою жизнь в ад. У него нет собственных утилит. Как это отдельное жилье? Это связано с домом».

Городской совет Вустера 5 ноября отклонил эти предложения, заявив, что размеры и масштабы строительства не соответствуют «визуальному единству» с соседним районом. Чиновники добавили, что конструкция «не демонстрирует четкой функциональной или физической зависимости от основного жилища».

В заявлении о планировании говорилось: «Общая высота, масштаб и близость пристройки к прилегающим границам приводят к визуально доминирующей и властной структуре.

«Застройка приводит к усилению ощущения замкнутости и утрате обзора из соседних садов, а также приводит к неприемлемому воздействию на удобства близлежащих жителей.

«Местное управление планирования действовало позитивно и активно при рассмотрении этой заявки, выявив вопросы, вызывающие обеспокоенность в предложении, и своевременно приняв решение по заявке, четко указав причину отказа, предоставив заявителю возможность рассмотреть причиненный ущерб и определить, можно ли его устранить путем пересмотра предложения».

Городской совет Вустера отказался предоставить какие-либо дополнительные комментарии при обращении к нему.