По мере того, как переговоры по выборам затягиваются, что на самом деле будет стоить предложенный стадион Хобарта тасманцы?

После тасманских выборов на прошлой неделе, которые доставили еще один подвешенный парламентНовое правительство должно будет придерживаться поддержки CrossBench. Одной из проблем, подлежащих обсуждению, будет поддержка нового стадиона, который будет построен рядом с историческими доками Хобарта. Это не будет легкой задачей, учитывая большую часть вероятности Crossbenchers решительно противПолем

Каким бы ни был политический споры, важно, чтобы это происходит в свете реальной экономики предлагаемого стадиона.

Строительство стадиона 23 000 мест состояние лицензии штата для команды AFL.

Что показывают исследования

К счастью, было проведено несколько исследований предлагаемого стадиона на набережной, которые пытались оценить его чистые социальные и экономические выгоды для тасманской общины. В то время как оценки различаются между исследованиями, все они указывают, что преимущества стадиона, вероятно, будут значительно ниже его стоимости.

Правительство штата преуменьшило негативные оценки сетей из этих исследований, цитируя положительное влияние на экономику и занятость. Но независимый анализ затрат и выгод предпринят KPMG В 2024 году уже включает в себя оценку положительных преимуществ для предприятий и работников.

Весь смысл анализа социальных затрат и выгод состоит в том, чтобы оценить все влияние на благо населения его эталонного региона (Тасмания).

Но рассказывает ли анализ затрат и выгод всей истории? В его Консолидированный отчет опубликовал В прошлом месяце KPMG относится к неквалифицированным нематериальным выгодам, не захваченным его анализом.

Некоторые из преимуществ «нематериально»

По чисто ощутимым экономическим критериям, как признает KPMG, стадионы редко имеют преимущества, которые превышают затраты. Обоснование строительства стадионов заключается в том, что чистая экономическая стоимость потратится на получение нематериальных выгод, таких как национальная гордость и социальная сплоченность.

Но в моем чтении KPMG уже включил оценки основных нематериальных преимуществ. Действительно, есть исследовать Предложение одного из нематериальных преимуществ, которые KPMG включает в себя – польза для здоровья – является незначительным. Похоже, что вряд ли есть и другие существенные неучтенные нематериальные выгоды от стадиона.

В январе дальше Отчет о затратах и бене был освобожден. В этом отчете, от независимого экономиста Николаса Грюна, говорится, что KPMG переоценивает выгоды и недооценивает расходы.

Грюн выполняет свой собственный анализ затрат и выгод и находит преимущества для тасманцев, вероятно, составит меньше половины того, что им стоит.

Есть причины для обращения внимания на пессимистические результаты. Бент Оксфордского университета и его коллега Дирк Бестер, недавно выделены Опасность предвзятости оптимизма в анализе затрат и выгод общего проекта. Они находят однозначные статистические доказательства того, что прогнозы затрат и льгот постоянно являются неточными и предвзятыми к чрезмерноптимизму.

Если оценки Грюна верны, новый стадион будет стоить значительную стоимость для тасманцев. Могут быть победители и неудачникиПолем Но результаты Грюна подразумевают, что стадион Хобарта может стоить за благосостояние среднего тасманского домохозяйства в размере около 3300 долларов.

Действительно, это может оказаться больше. В последнее время было увеличено затраты на строительство на 190 миллионов долларов, или почти на 25%. Что берет общее количество до 945 миллионов долларов, по сравнению с самой последней оценкой в 755 миллионов долларов. Первоначальная стоимость составила 715 миллионов долларов.

И это хуже, когда с точки зрения правительства Тасмании. Это связано с тем, что AFL, как и обычное дело с крупными спортивными органами, обеспечил контракт, в котором все перерасход затрат несет ответственность правительства штата.

В целом, правительство штата взяло на себя обязательство внести свой вклад 375 миллионов долларов и несет ответственность за текущие оценки, чтобы найти еще 315 миллионов долларов СШАПолем Федеральное правительство внесет 240 миллионов долларов, а AFL – всего 15 миллионов долларов.

Стоимость выбросов очень распространена

Мой недавний обзор литературы показывает места, созданные для мега -спортивных мероприятий под неотложными сроками, а жесткие спецификации, как правило, имеют в частности Большие затраты на перерасходПолем

В то время как бюджет на стадион Hobart содержит значительную сумму для непредвиденных обстоятельств, перерасход затрат может быть огромным – для олимпийских мест 172% в среднемПолем В то время как стадион вряд ли увидит переполнения такой величины, риски недостатков, налагаемые текущими требованиями AFL для построения стадиона, являются значительными.

Может ли Тасмания извлечь урок от Пекинского национального (стадион Bird’s Nest), построенный для Олимпийских игр 2008 года, где было решено сэкономить расходы Отказ от запланированной выдвижной крыши?

Грюн считает, что не включая фиксированную, полупрозрачную крышу снизит чистую социальную стоимость для тасманцев примерно на 10%. И это поможет снизить риск и может существенно улучшить эстетику.

Зимние ночи Хобарта только примерно на одну степень холоднее Мельбурна, поэтому необходимость для крыши для игр AFL является сомнительной, и это создает проблемы для тестирования крикета. Против этого отсутствие крыши может сделать его менее привлекательным местом для концертов.

Конечно, вообще не иметь нового стадиона, но все еще имея тасманскую команду AFL, может представлять собой лучший результат для государства. Но противостояние AFL подвергается риску, когда Тасмания не въезжает в AFL.

Однако в случае мега -событий история переговоров между спортивными организациями и потенциальными принимающими городами заключается в том, что города, наиболее не желающие поставить под угрозу свои шансы на выбор, в конечном итоге сталкиваются с худшей сделкой. Спортивные экономисты называют это «Проклятие победителя”