Высокий суд Бомбея 8 октября 2026 года поставил под сомнение законность активов бывшего помощника инспектора полиции Сачина Вазе, освобожденного ранее судом под залог по делу о взрывчатке у резиденции Мукеша Амбани в 2021 году.
Суд проверяет происхождение автомобилей и гостиничных счетов Сачина Вазе
При ежемесячном окладе госслужащего примерно в 90 000 рупий чиновник владел автопарком из пяти дорогостоящих машин. Коллегия Верховного суда Бомбея в составе судьи Гириша Кулкарни и судьи Нилы Гокхале критически оценила материальное положение обвиняемого, обратив внимание на несоответствие между его официальной зарплатой и демонстративным уровнем жизни во время слушания апелляции Национального агентства расследований (NIA), требующего отменить залог.
В материалах дела упоминаются белый BMW, черный Volvo, два автомобиля марки Mercedes и белый внедорожник Toyota Land Cruiser Prado.
Как отметил судья Гириш Кулкарни по информации The Economic Times, «как ему удалось оставаться или бронировать номер в отеле The Oberoi в течение 100 дней? Разве все это возможно при зарплате помощника инспектора полиции?»
Судейский корпус особо подчеркнул регулярное использование черного автомобиля Mercedes для поездок на официальную службу в штаб-квартиру комиссара полиции Мумбаи, а также к резиденции главного министра штата Махараштра под названием Varsha.
Судьи отметили проживание обвиняемого в отеле The Oberoi в Южном Мумбаи на протяжении приблизительно 100 дней. Дополнительный генеральный солиситор Анил Сингх пояснил суду, что бронирование гостиничного номера оформлялось с использованием документов, содержащих чужие данные, однако на прикрепленной идентификационной карте находилась фотография самого Вазе.
Национальное агентство расследований настаивает на отмене залога
Представлявший сторону обвинения дополнительный генеральный солиситор Анил Сингх заявил суду, что подозреваемый обладает значительным влиянием и может оказать давление на свидетелей или уничтожить оставшиеся улики, а антитеррористическое ведомство настаивает на прямой угрозе ходу судебного процесса из-за освобождения фигуранта.
Прокурор подчеркнул характер преступления, напомнив, что обвиняемый ранее привлекался к ответственности по делу о фальшивом столкновении с полицией. По версии следствия, автомобиль со взрывчатыми веществами возле особняка Antilia промышленника Мукеша Амбани был размещен с целью создания искусственной паники.
Уголовное преследование охватывает события февраля 2021 года, когда рядом с резиденцией миллиардера был обнаружен брошенный внедорожник, начиненный двадцатью гелитановыми палочками и угрожающим письмом. Позже владелец этой машины, предприниматель Мансух Хиран из Тхане, был найден мертвым в ручье возле Мумбры.
Представитель обвинения охарактеризовал действия бывшего сотрудника полиции как спланированную акцию, нацеленную на извлечение финансовой выгоды через вымогательство и последующее стремление утвердиться в статусе незаменимого специалиста внутри правоохранительных органов.
Высокий суд продлевает арест до следующих слушаний
Высокий суд продлил действие временного запрета на освобождение из-под стражи, оставив арестованного в Центральной тюрьме Тхане до следующих судебных заседаний. Разбирательство по апелляции ведомства продолжится 14 октября, когда адвокаты защиты представят ответные аргументы.
Обвинение выразило готовность оперативно начать полноценный судебный процесс, который планируется заслушать около 150 свидетелей. Одновременно суд затребовал у следствия дополнительные материалы относительно происхождения компонентов взрывного устройства.
| Параметр дела | Данные следствия и суда |
|---|---|
| Дата инцидента | Февраль 2021 года |
| Место обнаружения SUV | Возле Antilia, Мумбаи |
| Официальный оклад обвиняемого | Около 90 000 рупий |
| Срок проживания в отеле | Около 100 дней в The Oberoi |
Суд потребовал от прокуратуры предоставить доказательства легальности приобретения гелитановых палочек, напомнив о необходимости лицензирования при их покупке и продаже. Представители обвинения подтвердили, что происхождение этих материалов до конца не установлено из-за отсутствия сотрудничества со стороны арестованного.
Почему обвиняемый не пошел на сотрудничество со следствием по вопросу происхождения гелитановых палочек, до сих пор не выяснено?
По теме
