Высокий суд Куала-Лумпура 14 октября 2026 года отклонил ходатайство бывшего премьер-министра Малайзии Наджиба Разака о приостановке 15-летнего тюремного срока и многомиллиардного штрафа по делу о коррупции в государственном фонде 1MDB.
Решение судьи Нур Рувены Мд Нурдин было оглашено после того, как защита экс-премьера попыталась добиться отсрочки исполнения приговора, ссылаясь на состояние здоровья политика и гигантский размер финансовых взысканий. Суд счел, что тяжесть совершенных преступлений и общественный интерес перевешивают частные обстоятельства заявителя.
Отказ суда по делу 1MDB и аргументы защиты
В декабре прошлого года Наджив Разак был признан виновным по 25 пунктам обвинения, включая злоупотребление властью и отмывание денег, связанных с исчезновением средств из фонда 1Malaysia Development Berhad (1MDB). Суд первой инстанции под председательством судьи Коллина Лоуренса Секерах назначил ему наказание в виде 15 лет лишения свободы и штрафа в размере 11,38 миллиарда ринггитов. Защита политика настаивала на приостановке приговора до окончания всех апелляционных процедур.
Адвокат Мухаммад Шафи Абдулла заявлял в суде, что Наджив имеет 14 различных медицинских диагнозов, включая ишемическую болезнь сердца, гипертонию и остеоартрит, а также утверждал, что суммы штрафов значительно превышают финансовые возможности его подзащитного. Однако судья Нур Рувена указала, что медицинские отчеты тюрьмы Каджанг свидетельствуют о надлежащем уходе за заключенным со стороны государственных больниц и медицинских экспертов внутри пенитенциарной системы.
«Тяжесть правонарушения — это более важный вопрос, представляющий общественный интерес, который этот суд должен принимать во внимание»,
судья Высокого суда Нур Рувена Мд Нурдин
Касательно гигантского штрафа суд постановил, что выплата подлежит исполнению только после исчерпания всех возможностей для обжалования, поэтому само по себе финансовое взыскание не является основанием для чрезвычайной отсрочки всего приговора.
Влияние королевского помилования и условия домашнего ареста
Несмотря на неудачу в деле 1MDB, ситуация с другим уголовным преследованием Наджива выглядит иначе. Ранее федеральные территории предоставили ему второе королевское помилование по делу SRC International, что позволяет ему отбывать остаток того шестилетнего срока в домашних условиях при соблюдении определенных условий.
Главным препятствием для перевода политика под домашний арест остается невыплаченный штраф в размере 50 миллионов ринггитов (около 12,25 миллиона долларов США), наложенный в рамках дела SRC. Его политическая партия, Объединенная организация малайцев-националистов (UMNO), организовала сбор средств среди сторонников, так как банковские счета самого Наджива заморожены в ходе расследований.
Защита подчеркивает, что недавнее судебное постановление по фонду 1MDB никак не отменяет возможность домашнего ареста по делу SRC. Если необходимые средства будут внесены, Наджив сможет отбывать наказание дома вплоть до августа 2028 года, после чего начнется отбытие 15-летнего тюремного срока по 1MDB, если его приговор не будет отменен.
Планы защиты в Апелляционном суде Малайзии
После оглашения вердикта адвокат Мухаммад Шафи Абдулла объявил о намерении подать аналогичное ходатайство о приостановке исполнения приговора в Апелляционный суд. По словам юриста, рассмотрение основной апелляции по делу 1MDB может занять несколько лет, и защита намерена добиваться освобождения под залог и временного моратория на судебное решение через вышестоящую инстанцию напрямую.
В ходе судебного заседания 14 октября заместителем генерального прокурора выступал Ахмад Акрам Гариб, представлявший сторону обвинения наряду с адвокатом защиты. Судья Нур Рувена отметила в своем решении, что это ходатайство не отвечает требованиям специального теста на исключительные обстоятельства, прописанного в статьях Уголовно-процессуального кодекса и Закона о судоустройстве 1964 года. На слушаниях также упоминалось, что инкриминируемые по делу 1MDB правонарушения совершались в период с февраля 2011 года по декабрь 2014 года в филиале банка AmIslamic Bank Berhad, расположенном в Букит-Сейлоне в Куала-Лумпуре. Помимо прочего, обвинения включали нарушения антикоррупционного законодательства 2009 года и законов о противодействии отмыванию денег и финансированию терроризма 2001 года, а следствие ранее заявляло о масштабной схеме вывода средств, через которую из суверенного фонда могло быть переведено около 4,5 миллиардов долларов США.
По теме
