Суд над протестующими против ICE, обвиняемыми в терроризме

Мать Бенджамина Сонга регулярно присутствовала на суде. Она носила элегантные брючные костюмы и выражала абсолютную уверенность в невиновности сына. По крайней мере публично, близкие обвиняемых, похоже, не хотели винить Сун и вместо этого выдвигали различные теории о том, что произошло той ночью. Возможно, полицейский выстрелил первым, а Сун выстрелил в целях самообороны или для защиты другого протестующего. Возможно, он целился в землю, но промахнулся. Лишь один родитель тихо осудил мне стрельбу. «Я считаю, что это подло», — сказали они. «Он сделал то же, что и все остальные, терроризм».

После перестрелки правоохранители обыскали автомобили, квартиры обвиняемых, а также кирпичный дом, ласково прозванный Большим гей-домом, где жили некоторые из них. Они конфисковали еще оружие, бронежилеты и печатный станок. Они сфотографировали толстовку с надписью «Chinga la Migra», наклейки с надписью «Будь геем, совершай преступление» и рисунок президента Трампа со свастикой. Они изучили Книжный клуб Эммы Гольдман, анархистскую читательскую группу, к которой принадлежали несколько обвиняемых. Они собрали публикации с такими заголовками, как «Организация атаки! Повстанческая анархия», «Визуализируйте промышленный коллапс» и журнал под названием «Сатанинский культ смерти реален», в котором предлагается феминистский анализ фильмов ужасов. Правоохранительные органы задержали Даниэля Санчеса Эстраду — мужа Руэды, которого не было в Прериленде в ту ночь — по подозрению в том, что он унес из ее дома ящик со взрывчаткой. В коробке оказалось еще больше журналов и старое любовное письмо. Санчесу Эстраде было предъявлено обвинение в заговоре и сокрытии улик; он тоже был признан виновным.

Хотя ни одна из публикаций не была незаконной (как и оружие, как отметили адвокаты), правительство утверждало, что доказательства указывают на общую идеологию. В заключительном слове помощника прокурора США Шона Смита он сказал, что обвиняемые должны были и могли знать, что Сун застрелит полицейского «из-за Антифа». В отличие от других групп, обозначенных как террористические угрозы, «Антифа» представляет собой скорее набор тактик и политической философии, чем отдельную группу. В широком смысле это относится к форме воинствующего антифашизма, которая предполагает прямое действие — скажем, конфронтацию с правыми протестующими или саботаж инфраструктуры. Но администрация Трампа приняла более ёмкое определение. В президентском меморандуме Трамп охарактеризовал «общие нити» антифашизма как «антиамериканизм, антикапитализм и антихристианство; поддержка свержения правительства Соединенных Штатов; экстремизм в отношении миграции, расы и пола; и враждебность к тем, кто придерживается традиционных американских взглядов на семью, религию и мораль».

Прокуроры попросили некоторых сотрудничающих свидетелей, которые признали себя виновными в обмен на более мягкие приговоры, назвать обвиняемых, которые были связаны с Антифа. Но на допросе адвокаты они описали свои политические убеждения и политические убеждения своих друзей, используя ряд ярлыков: либертарианские, социалистические, коммунистические, анархистские и антиавторитарные. Правительство попыталось примирить мешанину левых идеологий и микрофракций посредством показаний Кайла Шиделера, директора и старшего аналитика Центра политики безопасности, крайне правого аналитического центра. Шиделер, который зарекомендовал себя как эксперт по радикальному исламу и «экстремизму черной идентичности», также уделяет особое внимание «Антифа». Вскоре после убийства Кирка он опубликовал «дорожную карту для администрации Трампа», подробно описывающую, как «демонтировать крайне левые экстремистские сети»: нацелиться на прогрессивные некоммерческие организации, которые могут предоставлять финансирование левым организациям, и отменить визы для людей, которые «демонстрируют поддержку» анархистских или марксистских групп. Согласно «дорожной карте», группы по защите окружающей среды или по защите прав на аборты также потенциально вызывают подозрение, поскольку они могут быть использованы «в качестве инструмента вербовки для активизации людей… и вовлечения их в движение, истинной целью которого является революция». Шиделер — постоянный гость правых подкастов и программ кабельного телевидения, но это был его первый опыт дачи показаний в качестве эксперта в суде. В своих показаниях он утверждал, что выявил различные «отличительные черты» Антифа в поведении обвиняемых, в том числе использование Signal, ношение черных блокнотов и краудфандинг.

Позже я разговаривал с Томом Бжозовски, бывшим советником по внутреннему терроризму в отделе национальной безопасности Министерства юстиции, который сказал мне, что расплывчатые формулировки вокруг Антифа, как в этом деле, так и в федеральных документах, вызывают беспокойство. «Невозможно определить, знаете ли вы, что деятельность, которой вы занимаетесь, может каким-то образом быть истолкована правительством как Антифа или связанная с Антифа», – сказал он. «Чувак, одетый в черное, перепутал его с ЛЕД офицер физически — вот проблема. Вы не можете нападать ЛЕД офицеры. Но есть парень, который участвует в том же протесте и ни на кого не нападает. Скажем, они оба пошли на одну и ту же тренировку, которая была проведена двумя днями ранее, о том, как мирно протестовать против ЛЕД удобства и как узнать свои конституционные права. И это обучение финансировалось благотворительной организацией, заинтересованной в продвижении гражданских свобод. Весь этот поток сейчас находится под активным расследованием — для вас это «антифа».