Калифорнийский закон, поддерживаемый избирателями, требующий проверки аудита людей, покупающих пули, является неконституционным, заявил федеральный апелляционный суд в четверг, что нанесло удар по усилиям штата по борьбе с вооруженным насилием.
Подтвердив решение, вынесенное в 2024 году судом нижестоящего суда, Апелляционный суд 9 -го округа считал, что закон штата нарушил вторую поправку. Избиратели приняли закон в 2016 году и вступили в силу в 2019 году.
Многие штаты, в том числе Калифорния, требуют истории истории, прежде чем вы сможете купить оружие. Калифорния пошла дальше, требуя проверки истории, которая стоит 1 или 19 долларов США в зависимости от права на участие в каждой покупке мячей.
В прошлом году судья федерального округа Роджер Бенитес постановил, что закон был неконституционным, потому что, если люди не могут купить пули, они не могут использовать свое оружие, чтобы защитить себя.
Апелляционный суд 9 -го округа был правильным. Выступая от имени двух из трех судей формирования апелляции, судья Сандра Сегал Икута заявила, что закон государства «значительно ограничил» конституционное право удерживать оружие, заставляя владельцев оружия снова проверять перед каждой покупкой пуль.
«Право удерживать и носить оружие включает в себя право использовать их, что требует боеприпасов», – написал судья.
«Оскорбление к прогрессу»
Губернатор -демократ Гэвин Ньюсом, который поддержал проверки истории, осудил решение суда.
«Строгие законы о огнестрельном оружии спасают жизни, и сегодняшнее решение является оскорблением прогресса, достигнутого Калифорнии в последние годы по защите своих сообществ от вооруженного насилия», – говорится в заявлении Newsom. Калифорнийцы проголосовали за то, чтобы потребовать проверки истории на боеприпасы, и их голоса должны учитывать. ”
Калифорнийское министерство юстиции заявило, что в Калифорнии нужны «здравый смысл и жизненно важные» законы, чтобы боеприпасы не попали в плохие руки.
«Мы глубоко разочарованы сегодняшним решением – важнейшей и жизненно важной мерой, которая заполняет опасное недостаток», – сказал министерство в пресс -релизе. Наши семьи, школы и районы заслуживают не что иное, как самая основная защита от вооруженного насилия, которого можно избежать, и мы изучаем наши юридические варианты. ”
Чак Мишель, президент и юридический консультант в Калифорнийской ассоциации винтовки и пистолета, назвал закон «абсурдно ограничительным».
«Этот случай является плодом долгой и трудной борьбы с чрезмерным государственным контролем над огнестрельным оружием, но огнестрельное оружие не может быть эффективным без необходимых боеприпасов. Состояние Калифорнии продолжает пытаться лишить себя наших прав, и мы продолжаем доказывать, что его действия являются неконституционными».
Закон оставался в силе, в то время как государство обжаловало решение суда первой инстанции. Г -н Бенитес критиковал автоматизированную систему проверки истории государства, которая, по его словам, отклонила приблизительно 11 % запросов, или 58 087, в первой половине 2023 года.
Закон Калифорнии направлен на то, чтобы помочь полиции найти людей незаконно держащим огнестрельное оружие, таких как приговоренные преступники, люди с определенными психическими заболеваниями и люди, приговоренные к домашнему насилию.
Эти люди иногда заказывают комплекты в Интернете и собирают свое оружие у себя дома. Оружие не имеет серийного номера, и его трудно следовать за полицией, но их владельцы появляются во время проверки истории, когда они пытаются купить мячи.
В Калифорнии есть одно из самых строгого огнестрельного оружия страны в стране. Многие из них оспариваются в судах после решения Верховного суда Соединенных Штатов, который установил новый стандарт толкования законов о огнестрельном оружии. Это решение предусматривает, что законы о огнестрельном оружии должны соответствовать исторической традиции страны в регулировании огнестрельного оружия.
В последние годы было отменено два других калифорнийских огнестрельных оружия: один запрещающий съемный зарядной заряд из более чем 10 шаров, а другой запрещают продажу штурмового оружия. Эти решения были предметом апелляции. Среди других спорных законов обязаны Армьеры устанавливать системы цифрового наблюдения и ограничение продажи новых пистолетов.
#Калифорнийский #закон #против #вооруженного #насилия #считается #неконституционным
Читайте также
