Стратегические изменения в цифровом суверенитете
Ранее местоположение хранилища данных было основным принципом для цифрового суверенитета. Теперь политики признают, что там, где обрабатываются данные – и кем – и как общая добавленная стоимость так же важна. 2020 “Schrems II” решение Европейского суда, которое лишило недействительного Конфиденциальность щита Соглашение, вызвав дискуссию о рисках перевода за рубежом и ограничениям полагаться на нейвропейских поставщиков для конфиденциальных данных. Зависимость ЕС от европейских технологий в настоящее время напрямую рассматривается как имеющая влияние о стратегической автономии Европы и надежности его цифровой инфраструктуры и услуг. Результаты этого нового подхода в значительной степени зависят от политической воли определенных государств -членов и Европейской комиссии, которая, поощренная европейскими заинтересованными сторонами цифрового сектора, стремится выйти за рамки существующих европейских законов и соглашений о мировой торговой организации, чтобы установить предпочтение европейским решениям в таких областях, как государственные закупки.
Этот перекресток также видна в текущих дебатах по поводу пересмотра Закон о кибербезопасности ЕСОжидается к концу года в рамках «цифрового пакета упрощения» ЕС, который может быть использован, внедряет положение о защите от «нетехнических угроз», подобно внеоспетриковым законам.
Бизнес -последствия
Европейские правила применяются к цифровому рынку, например Я акт искусственного интеллекта (Закон об ИИ) основаны на нормативной юридической перспективе и архитектуре анализа рисков. Когда эти принципы анализа риска и устойчивости связаны с цепочками стоимости и интегрируются в дебаты о цифровом суверенитете, они создают новое измерение, которое может трансформировать ведение бизнеса и окружающую среду, влияя на их репутацию и то, как они укрепляют доверие со своими клиентами в Европейском союзе. Невропейские компании реагируют, инвестируя в местные центры обработки данных, формируя партнерские отношения с европейскими корпорациями и занимаясь развитием местных навыков. Эти инвестиции-это не только соответствие-они направлены на то, чтобы переосмыслить доверие с европейскими клиентами и регуляторами. Эта стратегия будет расти в важности и увеличит инвестиционные затраты, которые являются не только затратами на соответствие.
В то время как регулирование остается мощным инструментом – коврик недавний проход У меня есть акткоторый устанавливает глобальные показатели безопасности и прозрачности ИИ – программа цифрового суверенитета Европы в настоящее время касается стратегической автономии и экономической стратегии, как и о правовых рамках. Члены штата и Комиссия ЕС выступают за то, чтобы развивать надежную европейскую цифровую экосистему, которая может конкурировать по всему миру, снизить зависимости и обеспечить, чтобы Европа сохраняет больший контроль над своим цифровым развитием и преимуществами.
Эволюция дебатов о цифровом суверенитете в Европейском союзе – части более широкого стремления к стратегической автономии – вызывает уныние того, что только законодательство и регулирование не определяют рынок, даже если регулирующий потенциал ЕС широко признан. С стратегической точки зрения, это ключ к выходу за рамки соответствия нормативным требованиям и взглянуть на местные стратегии для принятия экономической интеграции в европейской цифровой экосистеме. Для предприятий сообщение состоит в том, что успех на европейском рынке все больше зависит от прозрачности, локальной ценности и демонстративной приверженности цифровой устойчивости Европы.
#Задача #цифрового #суверенитета #Европе
Ещё по этой теме
