Ограниченные данные: история ядерной секретности в Соединенных Штатах

Обзор

Как читаемая, так и строгая, эта книга предлагает бесценную обзор того, как развивалась схема классификации вокруг ядерных технологий – и плодотворно критикует его эффективность.

Демократия и безопасность никогда не обходились в американском обществе; Даже как почти все согласны с тем, что некоторая информация должна храниться от общественности, так же, как многие согласны с тем, что секретность открывает дверь для коррупции, тирании и заговора. Возможно, нет лучшего примера этого напряжения, чем ядерное учреждение, где измеряются ставки отказа в миллионах смертей. Но, несмотря на риски, ядерная секретность подвержена постоянному подозрению – и, по большей части, пронизана нарушениями и утечками. Именно этот конфликт Алекс Веллерштейн анализирует в Ограниченные данные: история ядерной секретности в Соединенных Штатахвсесторонний отчет о столетии государственных усилий, часто разочарованных, контролировать информацию о ядерных технологиях.

Уэллерштейн изображает цензуры здесь как глубоко разорванные своей работой, предлагая нюансированное изображение цены, которую заплатит.

Уэллерштейн, историк ядерных технологий и профессор Института технологий Стивенса, много писал о влиянии атома на нашу жизнь, публикуя как в академических журналах, так и в популярных журналах, таких как National Geographic; Он даже выпустил видеоигру, Орегон Роуд ’83о жизни в постъядерных Соединенных Штатах. Эта работа передает одно из лучших качеств книги: доступность. Ограниченные данные в целом написано на простом языке, тщательно сбалансирует читаемость и строгость, чтобы сделать этот том полезным как для мирян, так и для экспертов.

Эта история начинается с появления современной атомной теории. Лео Шилард (1898-1964), венгерский физик в Принстоне, открыл концепцию ядерной тайны благодаря квиксотической попытке убедить ученых самостоятельно самостоятельноцензура Документы о ядерном делении, в надежде не дать опасным правительствам понять военное применение деления. Этот период вскоре уступил место проекту Манхэттена, и, поскольку правительство США столкнулось с проектом поддержания секретности о программе с тысячами участников, классификационный аппарат стал больше и больше – и, в частности, не смог предотвратить шпионаж, так как проект вскоре был проникен советской разведкой. Наконец он поворачивается к холоду Война и, позже, униполярное мир, который, как правило, расширял секретность с течением времени, даже на фоне множественных толчков рассылки.

Действительно, эта книга в значительной степени является записью исторических неудач. Во -первых, Веллерштейн плодотворно задается вопросом, действительно ли возможно ли поддерживать секретность вокруг того, что по сути является физическим закон: Любая организация, способная позволить себе ядерную программу, в конечном итоге может в конечном итоге раскрыть атомные «секреты» самостоятельно, независимо от какой -либо политики секретности. С другой стороны, он отмечает, что в целом основные препятствия для строительства ядерного оружия являются материальными, а не информационными; Например, главным узким местом для советской программы было местонахождение резервов урана, а не обнаружить, как работала бомба. В течение трех, правительство часто является собственным худшим врагом: когда просочилось существование американского проекта водородной бомбы, это было не шпионаж: сенатор Эдвин Джонсон просто выпалил правду по телевидению.

Чтобы рассмотреть это дело, Веллерштейн полагается в первую очередь на документальные доказательства. Конечно, это сложная история для написания, так как большая часть исходной базы остается классифицированной. Автор признает, что у него нет разрешения безопасности, но, если он не поможет ему – это просто подчинит его работу с большим контролем правительства. Тем не менее, он показывает, что большая часть правительственных обсуждений о секретности была рассекречена, наряду с широким спектром перепечатанных первичных источников, начиная от диаграмм ядерного оружия до рукописных предложений для секретных схем. Взятые вместе, они предлагают много понимания того, как политики соревновались с конкурирующей лояльностью национальную безопасность, их собственные идеалы и демократическое правительство.

Именно этот аспект книги больше всего демонстрирует ее ценность. Ученым трудно быть сочувствующим цензору, но Веллерштейн призывает нас сопротивляться, рассматривая их как тенистые мибы или коррумпированные заговорщики. Скорее, он указывает на такие цифры, как Дэвид Лилиентал, комиссар AEC, который вошел в правительство как идеалику и оставил сломанного, истощенного человека, одного из многих потенциальных реформаторов, «ассимилированных» ядерным учреждением. Действительно, Уэллерштейн изображает цензуры здесь как глубоко разорванные своей работой, предлагая нюансированное изображение цены, которую некоторые платят, когда общество соглашается с тем, что некоторая информация должна храниться в секрете, но не предлагает последовательную схему за это.

Несомненно, Ограниченные данные является бесценным вкладом в свою область, предлагая всеобъемлющую историю ядерной классификации, которая гораздо более доступна, чем большинство научных текстов. Это заслуживает того, чтобы его широко читали – возможно, то, что политическое тело будет более глубоко, будет более глубоко о том, насколько мы хотим, чтобы наше правительство спряталось от нас.