Для большинства иммиграция не является насущной проблемой

Билл Клинтон также был обязан своей победой на выборах в 1992 году своему слогану выборов: «Это экономика, глупая!» Должны ли участники кампании сегодня: это иммиграция, дурак? Потому что немцы считают их самой важной политической проблемой? Затем они совершили большую ошибку, Хейко Гиблер и Каролин Эстерманн полагают из сценариев Берлинского совершенства. Существует «дисфункциональная отзывчивость», когда политики хотят говорить о прошлых людях или убедить их, совершенно разные вещи важнее, чем те, кто на самом деле беспокоится. И это, по словам Гиблера и Эстермана, происходит в Германии.

В период с 2021 по 2023 год данные из более чем 60 000 человек в 30 странах, включая Германию, Австралию, Индию, Перу, Тунис и США, были собраны для опроса «Общественные отношения к либеральному сценарию (PALS)», проводимых в рамках сценариев. Из списка из 15 аспектов участники должны выбрать восемь, что, по их мнению, представляет большую социальную угрозу для их соответствующей страны.

В дополнение к иммиграции и экономическому неравенству, это были такие аспекты, как война и насилие, уклонение от уплаты налогов, изменение климата и проблемы стареющего общества. Удивительный вывод: во всех странах и людях иммиграция с отбором всего 34 процента оказалась на 14 -м месте, в то время как на фронте было экономическое неравенство (64 процента), пандемии (63), бедность (59) и уклонение от налогов (55). Однако, если кто -то следует за дискурсами в СМИ и политических дебатах, величайшая социальная задача – это иммиграция, говорит Гиблер и Эстерманн. Разве политика не знает, что люди на самом деле движутся?

Можно было бы возразить, что, по крайней мере, пандемия стала более важной сегодня. И, возможно, тема иммиграции в настоящее время займет более высокий ранг, по крайней мере, в Германии. На рассматриваемые страны также очень по -разному влияют миграция. Тем не менее, это относится ко всем, что больше людей воспринимают экономическое неравенство как угрозу, чем иммиграция. В Германии только 33 процента иммиграции назвали иммиграцию в качестве основной угрозы, но 66 процентов неравенства. Но даже в обследованиях незадолго до выборов в Бундестаге иммиграция не была упомянута по наиболее важным темам для решения выборов респондентов, – сказали в Гиблере и Эстерманне.

Из -за этих и своих собственных выводов они обращаются к «политическим поставщикам мандатов», что они нарушают заповедь «отзывчивость», которая требует от представителей, реагировать на страхи и заботы граждан и ориентироваться на их приоритеты. Но они этого не делают, вместо этого политический дискурс постоянно об иммиграции и их проблемах. Поэтому дебаты о миграции являются примером того, как отзывчивость может стать дисфункциональной.

Затем это становится демократическим дефицитом, пробелом в представительстве: в политике намерено отдать должное общественному мнению, но он стал не так. То, что начало серьезно относиться к демонстрациям Пегеды в Германии, теперь означает «чрезмерное представление иммиграционных скептических позиций».

Что нужно сделать? Политика, направленная на политику: сначала уменьшите несоответствие между фактическим общественным мнением о том, как оно становится видимым в данных приятелей, и публичным дискурсом, который сузился на миграцию. Если в центре этого дискурса есть способ поставить различные проблемы, чем миграция и интеграция, особенно экономическое неравенство, что может противодействовать дальнейшему разочарованию по поводу дефектного функционирования представительной демократии, по словам Гиблера и Эстерманна. Правые партии сумели совершить иммиграцию в тему стимула номер один по всему миру.

Чтобы консультировать стороны социального центра, но не для того, чтобы не говорить о миграции постоянно, но по другим темам, звучащим убедительно в соответствии с выводами данных PALS и до сих пор остается рискованной компанией, которую можно легко интерпретировать как беспокойство. И как политик, вы, конечно, должны также спросить себя, что делать против экономического неравенства. В противном случае вы в конце концов, даже ту глупый, у которого ничего не предлагает.