Отчет американского правительства об климате обвиняется в искажении научных исследований

Основные ученые сообщили в четверг, 31 июля, в агентстве France-Presse (-), что их исследование, цитируемое в флагманском отчете Министерства энергетики США, были перенесены на минимизацию роли человеческой деятельности в изменении климата.

В этом отчете, опубликованном 29 июля, объясняется аргументы, которые возглавляли администрацию Трампа Возвращение, во вторник, на ключевом решении, датируемом 2009 года для регулирования выбросов парниковых газоввсе еще становятся борьбой с изменением климата в Соединенных Штатах немного больше. Он был написан рабочей группой, в которой участвовали Джон Кристи и Джудит Карри, оба партнера в прошлом в Институте Хартленда, группа давления, которая часто выступает против научного консенсуса по изменению климата.

Документ “Полностью деформируйте мою работу”сказал АФП Бенджамин Сантер, климатолог и почетный профессор Университета Восточной Англии в Великобритании. Он объяснил, что раздел отчета, посвященный “Охлаждение стратосферы” противоречил его выводам. – и другие средства массовой информации, включая американский информационный сайт Известныйобнаружили неточные цитаты, ошибочные анализы и редакционные недостатки в отчете.

В третий раз в этом году ученые заявляют -, что американское правительственное агентство искажало университетскую работу по защите своей политики. В мае Белый дом был запущен в мае, чтобы изменить отчет о болезнях, затрагивающих молодых американцев, которые первоначально основаны на не существующих научных исследованиях.

«Анализованная интерпретация многих исследований»

«Я обеспокоен тем фактом, что правительственное агентство опубликовало отчет, предназначенный для информирования общественности и ориентации политики, не был представлен в строгий процесс оценки сверстников, одновременно интерпретируя во многих исследованиях, которые они были».отреагировал на – Bor-Ting Jong, доцента Vrije Universiteit D’Amsterdam. Она указала, что этот документ содержал ложные претензии относительно климатической модели, изученной ее командой, и использовала другую терминологию, которая привела к неверному толкованию ее результатов.

Исследователь в климатологии в Университете Сент -Эндрюс, в Шотландии, Джеймс Рей, который также осуждает плохое представление своей работы в отчете Министерства энергетики США, сказал -, что изменение в том, как эта администрация использовала науку “Поистине замораживание” ; elle «На протяжении десятилетий в авангарде научных исследований. Золото. [son] Отчет выглядит как лицензионное упражнение, чтобы исказить науку о климате »добавил он.

Связанный с -, представитель министерства заявил, что рассматриваемый документ был рассмотрен внутренне группой ученых и экспертов по государственной политике. Общественность теперь будет иметь возможность сформулировать комментарии к его содержанию до окончательного публикации в Федеральном реестре.