Цезарь, недостаток гения – энциклопедия мировой истории

Юлий Цезарь (100-44 г. до н.э.) часто появляется как недостаток гения. Гения, он доминировал в своем поколении. Несчастный, он был убит за то, как он это сделал. Цезарь измененный Римуничтожая многовековую республиканскую форму Римское правительство на основе ежегодно избранных магистратов. Он также изменил форму Европа прикрепляя Францию к Средиземноморье мир. Не ясно, было бы не ясно, достигнет ли неудачное правительство Рима в 1 -м веке до нашей эры самостоятельно. А завоевание из Галлия требовалось видение человека, работающего за пределами границ Римская конституцияи умение одного из величайших военных разум истории.

Быть Цезарем было нелегко. Это требовало терпения и способности слушать. Даже те, кому он не понравился, признались, что Цезарь был исключительно ярким, высоко культивируемым человеком, способным победить других на своей стороне через силу своих аргументов. Это не качества, которыми обладают многие начинающие диктаторы. Хотя сам Цезарь не был демократом, он действительно заботился о людях, которым повезло меньше, чем он и за благополучие людей, которые служили ему. В своих отчетах о войнах он вступил в силу сначала в Галлии, а затем в гражданской война Он начал, когда пересек Рубикон В 49 году до нашей эры он очень ясно, что его мышление во время кампании включало рассмотрение благополучия своих людей, и он вдохновил подлинную лояльность среди тех, кто был для него ближе. В то время как Цезарь был абсолютно убежден, что демократические институты Римская Республика были неэффективными и не могли обеспечить эффективное правительство для империя Рим приобрел, его понимание того, как исправить ситуацию, изменилось с обстоятельствами. Это была возможность регулировать, которая позволила Цезарю стать Колоссом Кассия.

Мы можем знать Цезарь лучше, чем практически любая другая цифра до Святой Августинего современный Цицерон (106-43 г. до н.э.), за исключением близкого прочтения его собственных произведений. В частности, мы можем многому научиться из того, что он должен сказать о себе и своих принципах администрации. У него есть многое, чтобы рассказать нам о том, как он понимал свою роль в качестве общего, роль политики в стратегическом планировании, управления организацией и огромное внимание к деталям, которое необходимо, если лидер должен добиться успеха. Организация Цезаря, построенная в течение десятилетия, он был в Галлии, была сильнее, чем государство, которое он якобы обслуживал. Он развернул эту организацию, чтобы преобразовать это состояние.

Дисфункциональная демократия

Цезарь представил себя как человека, посвященного улучшению состояния обычного человека. Он определил хорошее правительство как правительство, которое служило интересам народа в целом. Он презирал политические системы, в которых средний человек находился в Тралле, до власти и личных интересов аристократов. По его мнению правительства служить интересам большинства граждан, он может пройти за «популистским» в соответствии с обоими Римский и современные определения, но популистский не должен быть, довольно часто не является демократом. Цезарь также презирал неэффективность, и римская демократия, в которой он вырос, рушилась. В политической сцене доминировали богатые аристократы, которые видели улучшение своего личного богатства и влияние их семей как на цель правительства. Средний римский снизил небольшую выгоду от системы. Если такой человек привязал его к себе к интересам правильного политика, он или он может увидеть какую -то личную выгоду, но было мало свободы выбора. Человек (только мужчины могли голосовать), мог бы проголосовать за программу, которая выглядела так, как будто она может помочь ему или его семье, но редко бы то ни было, что программа была принята так, как она рекламировалась. Мы можем судить по поведению римского народа о том, что они мало любви к системе правительства, подверженной тупике и коррупции.

Цезарь поставил себя в положение для достижения высокой должности, когда он принял позицию против истеблишмента. Но его видение того, что правительство должно делать для обычного человека и о том, как он мог бы наилучшим образом осуществлять власть, не соответствовало институтам римской демократии. Ему нужен был способ сломать Logjam, который обычно препятствовал прогрессу. Его склонность должна была не спорить, а приказывать. Его диктаторские тенденции были очевидны для всех по сравнению с тем, как он протаранил масштабную законодательную повестку дня в ходе голосования, игнорируя Римский Сенат Когда он отказался действовать в отношении своих предложений – и он не сделал костей о том, что сделал. Это был как диктатор, который наконец выполнил свои обещания римскому народу. Поскольку он сделал это, римский народ поддержал молодого человека, который будет наследником имущества Цезаря, и эта поддержка привела к созданию монархической системы правления, которая на протяжении веков выдерживает.

Цезарь был уверен, что его понимание потребностей римского общества было правильным, и хотя он часто был готов изменить направление, когда к нему пришли новые данные, он был совершенно ясно, что он был человеком, который примет какое -либо решение на основе этих данных. Он, безусловно, знал, что он раздражал людей, чьи фон как сенаторов заставили их чувствовать, что их следует рассматривать как его равные. Эти люди поддерживали Брута и Кассия. В конце концов, Цезарь был убит богатым и недовольным. Его реформы были сохранены и расширены, потому что римский народ чувствовал, что на этот раз они имели в Цезаре лидер, который заботился о них, и что его версия правительства была лучше, чем дисфункциональная демократия.