Губернатор Гэвин Ньюсом на этой неделе предложил законодатели Техаса, которые пытаются проголосовать за законодатели из Техаса, которые пытаются проголосовать за Джерримандр в пользу республиканцев.
«Все, что они делают, будет кастричено здесь, в штате Калифорния, и они будут платить эту цену», – сказал Ньюсом. «Они вызвали этот ответ. И мы не собираемся перевернуться, и мы собираемся бороться с огнем с огнем».
«Мы» в этом предложении – вы, избиратели Калифорнии, Кого скоро может попросить починить техасскую угрозу Через баллонную коробку. Если Newsom имеет свой путь, избиратели в ноябре столкнутся с какой -то версией IF/затем вопроса: «Если Техас обманывает их карты голосования, то (и только тогда) должна ли Калифорния обмануть нашу?»
В эти дни ползучивого авторитаризма это справедливый запрос, но также один из них изобилует личными интересами и рискует достаточно большим, чтобы передать американскую демократию или даже непреднамеренно раздавить ее.
Но таково состояние нашего союза, что даже те, кто решил сохранить его, готовы выбросить свои основные принципы – включая меня, вроде своего рода – и вызвать национальную керфальную, рассмотрев вопрос о картах голосования, чтобы якобы принести пользу, если не партии, демократии в целом.
«Это то, чего мы никогда не видели раньше, верно?» Минди Ромеро рассказала мне во вторник. Она доцент профессора и основатель Центра инклюзивной демократии в школе государственной политики Сол -Прайс в ОСК.
Ромеро против Джерриманизации, но также соглашается с тем, что мы находимся в «беспрецедентных временах», фразу, которая, похоже, не отдает должное ежедневным поток демократических гарантий со стороны нашего президента.
Большинство из вас уже знают, что законодательный орган Техаса, предположительно, после давления со стороны президента Трампа, рассматривает перерисование своих карт голосования в надежде выкупить больше мест для республиканцев в Конгрессе во время 2026 года – те самые выборы, которые молятся демократы, доставит им контроль как минимум одной камеры.
С возможностью того, что этот двухэтапный техас может передать Трамп еще более твердого совместимого конгресса, Newsom разработал план по тому, чтобы Джерримандер, наши собственные карты. Но чтобы сделать это (надеюсь) законным, ему нужны избиратели, чтобы согласиться с этим, потому что это не Техас, и мы не игнорируем правила. Мы сгибаем их.
Кто бы ни думал, что перераспределение может быть таким захватывающим? Но сохраняйте спокойствие, перераспределение ботаников: он остается скучным для большинства избирателей, что является и проблемой, и блеском плана – вы должны привлекать избирателей, но также не столько, что они думают слишком глубоко.
Разница между Техасом и Калифорниями – это наш процесс инициативы на нашем голосовании, который в конечном итоге заставит избирателей ответственными за любые закуски здесь. В Техасе это закулисные вещи.
Но пойдут ли избиратели на это? Для многих это сводится к простым выборам, которые упускают сложность того, что спрашивают: Калифорния против Техаса, Ньюсом против Трампа, демократия против авторитаризма.
Ромеро предупреждает, что, как только вы разбиваете норму, даже по добродетельной причине, трудно вернуть ее. Она беспокоится, что, несмотря на утверждение Newsom, что сфальсифицированные карты исчезнут в 2030 году, джерримендирование может остаться.
В Калифорнии сейчас есть одна из лучших систем в стране для беспартийного перераспределения, с независимой комиссией, которая не обращает внимания на сторону.
Это было установлено Потому что десятилетия джериментирования оставшихся избирателей разочарованыПолем
В 1980 -х годах политическая икона Филипп Бертон якобы вынудил печально известного джерриманда, который до сих пор показывает, насколько плохими могут быть вещи. Он сделал это частично, чтобы защитить место своего брата Джона Бертона ( красочный парень который служил как в законодательном органе штата, так и в Конгрессе, прежде чем стать председателем Калифорнийской демократической партии), создавая район, который бессмысленно ранит вокруг района залива, чтобы соскрести необходимые голоса.
«О, это великолепно», Филипп Бертон описал эту сомнительную территорию в Вашингтон пост в то время. «Это скручивается и выходит как змея».
Именно так бизнес был сделан до того, как наша комиссия по перераспределению была введена в 2008 году, с огромным толчком от тогдашнего Gov. Арнольд Шварценеггеркоторый остается вокальным критиком Джерримендирования и который пообещал бороться с планом Ньюсома.
Но эта беспартийная система была тяжелой, и на самом деле ни одна из сторон не очень понравилась этой идее.
«Мы прошли через это и в прохладные времена», – отметил Ромеро. «Демократы и республиканцы в Калифорнии не хотели независимого перераспределения. Давайте проясним это. Но многие люди собрались вместе и работали над этим».
Таким образом, хотя любая предстоящая мера голосования, вероятно, будет сосредоточена на праведности борьбы с огнем, также верно, что Демократическая партия и некоторые демократические политики надеются получить личную выгоду от такого голосования.
Как бы это ни было о спасении демократии, политика всегда о личной и партийной выгоде. Некоторые законодатели штата Калифорния наверняка захотят выиграть недавно затянутое место в Конгрессе. И, конечно же, есть политические амбиции Newsom.
«Действительно трудно распутать людей, которые могут искренне напугаться за нашу демократию» от тех, «которые могут прыгать на это, рассматривая это как политическую возможность. И я думаю, что мы должны быть действительно честными в этом», – сказал Ромеро.
Это выбор, который в конечном итоге попросят сделать избирателей.
Но мы также не можем игнорировать нестабильную природу времен и реальность, которую наши проверки и противовесы распадаются. Сохраняем ли мы целостность выборов и, возможно, рискуйте демократией, или пытаемся спасти демократию и рискованную целостность выборов?
Два пути ведут в темноту. Следуют ли избиратели Newsom или Трамп?
По теме
