Откройте это фото в галерее:
EM Dash – буквально ширина металлического блока, когда -то использовавшейся для печати буквы «M» – находится в центре дебатов о пунктуации, формирующихся вокруг авторства и искусственного интеллекта.
На протяжении веков – или, по крайней мере, с эпохи Вирджинии Вульф – Em Dash вырезал гордое, если не недисциплинированное место в английской прозе. Но теперь, за то, что писатели одобряют его за многочисленные грамматические возможности, пунктуация встречается с наказаниями.
Чтобы быть ясным, EM Dash – буквально ширина металлического блока, когда -то использовавшейся для печати буквы «M» – живой и здоров. Фактически, это процветает до той степени, что его внезапный поток выступлений стал явным признаком того, что платформа искусственного интеллекта, такая как CHATGPT, возможно, написала электронную почту, книгу или LinkedIn. В то время как писатели давно обращались к эм, чтобы получить драматический талант или оживленное прерывание, генеративный ИИ взял этот импульс и бегал с ним – часто в любом другом предложении.
Поскольку в последние месяцы использование таких приложений взлетело, предупреждения о так называемых «ИИ рассказывают» распространились на онлайн-форумы и сообщения в социальных сетях. Однако в последнее время эти предупреждения были встречены громким и гордым контингентом пользователей Em Dash. Писатели на LinkedIn уверенно говорят о «версии Em Dash», ссылаясь на это как «наш голос». Другие более жалобны: «Оригинальным пользователям EM Dash сейчас очень трудно. Я один из них».
Это мнение подчеркивает трагическую иронию: поскольку писатели часто используют EM Dash, и поскольку крупные языковые модели, такие как CHATGPT, обучаются на огромном количестве написанного человеком текста, где пунктуация появляется с уверенностью, генеративное ИИ научилось полагаться на него как своего рода улов-сочетание, которая помогает модели звуковой и непрерывной, не составляя жестких или синтаксических видов.
ИИ притухает к критическим навыкам? Как технологические компании, преподаватели взвешивают риски
Em Dash – это только одна подсказка, которую робот может держать ручку, но это, пожалуй, самый заметный пример того, как ИИ меняет дискурс вокруг письма – и, возможно, даже пишет сам. Пишущая машинка сделала предложения короче. Текстовый процессор был более гостеприимным для разрастания. Теперь ИИ подталкивает писателей к другому ритму: эффективный, повторяющийся и странно равномерный.
Em Dash не сделал ничего плохого, но у него было прискорбное различие в том, что он является точки зрения для новой дискуссии о том, что представляет собой человеческую руку.
(Раскрытие: Руководство по стилю глобуса и почты предписывает использование en rains, поэтому вы не увидите, как здесь используются тире.)
Для авторов развитие ИИ сама по себе не является угрозой. Во многих отношениях EM Dash является представлением ограничений технологии.
Анакана Шофилд, ирландско-канадский романист, чья работа в 2015 году Мартин Джон был включен в шорт-лист на премии Гиллера, сказала, что преобладание пунктуации является явным примером того, как Catgpt знает только то, что ему сказали.
Поскольку крупные языковые модели, такие как CHATGPT, могут делать предсказания только на основе огромного количества текста, которые они кормили, – вроде автоматического завода на стероидах – они часто производят грамматически нетронутые, структурно «правильный» текст. И это скучно.
«ИИ не может изобретать», – сказала г -жа Шофилд, чья работа была аплодирована за «лингвистические игры» в обзоре книги «Нью -Йорк Таймс». «У него нет творческой способности».
То, что г -жа Шофилд ценит в ее рассказывании историй, – это текстура, которая исходит от «несовершенства» – неустойчивая пунктуация, экспериментальный синтаксис, даже неудача. Это элементы, склонные к сглаживанию.
Если все используют одну и ту же платформу, чтобы написать, «все будут посередине»,-сказала г-жа Шофилд, чья последняя работа, Бина, сосредоточена на внутренних мыслях праведно злой септуагенарии, который мечтает, что его посещают полу-пенджин Дэвид Боуи. «Там не будет явного дефицита».
Автор из Торонто Крейг Дэвидсон, который также пишет романы ужасов под псевдонимом Ником Каттером, сказал, что будущее художественной литературы может зависеть от голода за творение человека.
«Если есть четкая разница – если читатели могут почувствовать человеческую беспорядок и ремесленность – тогда, возможно, есть что -то, что можно удержать».
Г -н Дэвидсон, 50 лет, чьи псевдонимные романы вызывают сюрреалистические, сверхъестественные миры, которые теперь чувствуют себя жестоко в шаге с мечтами и галлюцинациями генеративного ИИ, сказал, что это будет частью творческой жизни «независимо от того, что мы думаем».
«Это битва, которая будет вестись между людьми из этого поколения, которые действительно хотят делать то, что проклятый старомодный путь, и теми, кто говорит:« Винт. Это быстрее. Легко. Бесслока ». ”
Lai-Tze Fan, исследователь Университета Ватерлоо, чья работа фокусируется на социально-культурных аспектах технологического дизайна, особенно в искусственном интеллекте, сказал, что толчок ИИ в публикации может представлять возможность для людей «поиграть» с тем, что для них значит письмо. Если все остальное чисто, другими словами, может быть, пришло время копать глубже в грязь.
«Если кто-то использует CHATGPT-даже не для эссе, а просто для составления электронных писем или рабочих документов-все начинают звучать одинаково, и мы начинаем подвергать сомнению подлинность голоса».
Редакторы Wikipedia, занудные незамеченные герои в Интернете, сохраните веб -сайт одним из последних лучших мест в Интернете
Доктор Фан, который имеет опыт работы в гуманитарных науках, является обычным и беззастенчивым пользователем Em Dashes.
«И вдруг, что все мои ученики говорят мне, что я больше не могу использовать их, потому что это заставляет меня выглядеть как ИИ», – сказала она. «Но у меня просто хорошая грамматика».
Она сказала, что было тревожно слышать, как студенты ставят под сомнение ценность корректуры, опасаясь, что отточенное предложение – или либеральное использование определенной знаки препинания – может рассматриваться как свидетельство ИИ.
Но даже это беспокойство, сказала она, не совсем нова. Устроенные слова вызвали подозрения о происхождении работы, потому что читатели не могли видеть почерк автора. Писатели боялись, что они потеряют свое чувство идентичности.
Но эти технологии также изменили творческие практики. Скорость и стандартизация пишущей машинки и точная репликация стали возможными с камерами, непосредственно стимулировавшими новые формы искусства.
«С живописью мы перешли от реализма в такие формы, как кубизм», – сказал доктор Фан. «Потому что какой смысл рисовать что -то идеально, если камера может это сделать?»
2025-08-10 11:00:00
1754828949
#Почему #Dash #привлекает #несправедливое #подозрение
Продолжение темы
