ビデオは、かかったとおりにイベントを示していますが、目撃者は主観的な視点で知覚したことを説明しています。さらに、犯罪と裁判の間には、法廷での目撃者がすべての詳細を覚えていないことが多いことがよくあります。写真は、ダルムシュタットやハナウの中央の場所で利用できるような監視カメラからだけでなく、ショップ、カフェ、または家の入り口のカメラからも入手できます。多くの場合、それは通行人を録音する映画である映画でもあります – またはスマートフォンで隣人。
ビデオは法廷で掲載されています
しかし、審査員は慎重にビデオを撮ります。最初に目撃者に尋ねてから、行為を示す映画や前または後に何が起こっているかを示す映画を尋ねてください。目撃者は、ビデオで見ることができるものではなく、自分がその場で見たものを言うはずです。したがって、刑事裁判官は、若い女性が2014年にどのように落ち込んで致命傷を負ったかの記録で起こったように、インターネット上のプロセスの前に犯罪の写真が現れるとき、それを災害と見なしています。
また、2023年に2023年にダルムシュタットでダルムシュタットでキックで殺されたホームレスの場合、監視ビデオがすべて重要な証拠でした。たとえば、検察官は、ダルムシュタット市議会議員のポール・ジョージ・ワンドリーに反逆罪で起訴した。たとえば、加害者が追加した頻度など、ビデオからの詳細をメディアに与えたからです。ワンドリーは、中央広場のセキュリティにおいて、一般の人々の正当な利益でこれを正当化しました。
現在、ワンドリーが彼の声明で右にいるかどうかを判断する裁判官はいません。手続きが設定されています。これは、政治家が国民の疑いのためにすでに十分に認可されているため、合理的です。しかし、裁判官と推論の決定は興味深いものだったでしょう。
#証拠としてのビデオポールジョージワンドリーと秘密の秘密
По теме
