Большинство опрошенных американских войск говорят, что они знают о своей обязанности не следовать незаконным приказам

Эта статья является частью TPM CafeДом TPM для анализа мнений и новостей. Первоначально он был опубликован в РазговорПолем

С его объявлением 11 августа 2025 года, что он был отправка Национальной гвардии – вместе с федеральными правоохранительными органами -В Вашингтон, округ Колумбия, чтобы бороться с преступностью, президент Дональд Трамп подчеркнул американские войска ближе к видом конфронтаций военных цивильских лиц, которые могут пересекать этические и правовые линии.

Действительно, с тех пор как Трамп вернулся на должность, многие из его действий встревоженные международные наблюдатели за правами человекаПолем Его администрация имеет депортированные иммигранты без надлежащей процедурыВ держали задержанных в бесчеловечных условияхугрожал насильственное удаление палестинцев из сектора Газа и развернутых И Национальная гвардия, и федеральные военные войска Лос -Анджелесу подавить в значительной степени мирные протесты.

Когда сидящий командир уполномочивает такие действия, которые многие утверждают явные нарушения законаМужчины и женщины в форме сталкиваются с этической дилеммой: как они должны реагировать на приказ, который, по их мнению, является незаконным?

Вопрос уже может быть влияя на моральный дух войскПолем «Я думаю, что моральные травмы этой операции будут терпеть», – сказал The New York Times, член национальной гвардии, который был развернут, чтобы подавить общественные беспорядки по поводу арестов иммиграции в Лос -Анджелесе. «Это не то, для чего были предназначены военные нашей страны».

Войска, которым приказано сделать что -то нелегальное, вписываются – настолько, что некоторые утверждают, что Сами войска пострадали когда даны такие приказы. Они не обучены законным нюансам, и они кондиционированный подчиняться. Но если они подчиняются »явно незаконно«Заказы, их можно привлечь к ответственности. Некоторые аналитики Страх, что американские войска плохо оснащены Чтобы распознать этот порог.

Мы ученые из Международные отношения и международное право. Мы провели исследование в Университете штата Массачусетс Амхерст Лаборатория безопасности человека и обнаружил это Многие военнослужащие понимают различие между юридическими и незаконными приказами, обязанностью не подчиняться определенным приказам, и когда они должны это делать.

Вынужден не подчиняться

Сотрудники США пригласить клятву Чтобы поддерживать конституцию. Кроме того, в соответствии с статьей 92 единого кодекса военного правосудия и руководства США по военному военнослужам военнослужащие должны подчиняться законным приказам и не подчинится незаконным приказамПолем Незаконные приказы – это те, которые четко нарушают конституцию США, международные стандарты прав человека или Женевские конвенции.

Члены службы, которые следуют незаконному приказу может быть привлечен к ответственности и военный суд или подлежащий судебному преследованию международными трибуналами. Следующие заказы от начальника не являются защитой.

Наш опрос, проведенный в период с 13 июня по 30 июня 2025 года, показывает, что военнослужащие понимают эти правила. Из 818 активных войск, которые мы опросили, только 9% заявили, что они «подчиняются любому приказу». Только 9% «не знали», и только 2% были «без комментариев».

Когда его попросили описать незаконные приказы своими словами, около 25% респондентов писали об их обязанности не подчиняться приказам, которые были «явно неправильными», «очевидно преступными» или «явно неконституционными».

Еще 8% говорили об аморальных порядках. Один респондент писал, что «приказы, которые явно нарушают международное право, такие как нацеливание на некомбатантов, не просто незаконны-они аморальны. Как военнослужащие, мы обязаны соблюдать закон и отказ от команд, которые предают эту обязанность».

Чуть более 40% респондентов перечислили конкретные примеры заказов, которые они будут вынуждены не подчиняться.

Наиболее распространенным беспрепятственным ответом, упомянутым 26% опрошенных, был «причинение вреда гражданским лицам», в то время как еще 15% респондентов дали множество других примеров нарушений долга и права, таких как «пытки заключенных» и «нанесение вреда американским войскам».

Один из них писал, что «приказ был бы, очевидно, незаконным, если бы он был причиной вреда гражданским лицам, используя пытки, нацеливание на людей на основе личности или наказание других без юридического процесса».

Солдаты, а не адвокаты

Но открытые ответы указывают на то, что следовали еще один борьбу войска: некоторые больше не доверяют нам закон как полезное руководство.

Писание своими словами о том, как они будут знать незаконной порядок, когда увидят его, больше войск подчеркивали международное право как стандарт незаконности, чем подчеркнуло закон США.

Другие подразумевали, что действия, которые являются незаконными в соответствии с международным законодательством, могут стать законными в США

«Трамп вынесет незаконные приказы», – написал один ответчик. «Новые законы позволят это», – написал другой. Третий написал: «Мы не обязаны подчиняться таким законам».

Некоторые подчеркнули политическую ситуацию США непосредственно в своих замечаниях, заявив, что они не подчиняются «угнетению или причинению вреда гражданским лицам США, которые явно противоречат Конституции», или приказ «использование военных для выполнения депортаций».

Тем не менее, процент респондентов, которые заявили, что они не подчиняются конкретным приказам, таким как пытки, ниже, чем процент респондентов, которые признали ответственность за подвижность в целом.

Это неудивительно: Войска обучены подчиняться и столкнуться с многочисленными социальными, психологическими и институциональными давление для этого. Напротив, большинство войск получают относительно небольшое обучение в законах войны или права на права человека.

Политологи, однако, обнаружили, что наличие информации о международном праве влияет на отношение к применению силы Среди широкой публики. Это также может повлиять принятие решений военнослужащими.

Этот вывод также был подтвержден в нашем опросе.

Когда мы явно напомнили войскам, что стрельба из гражданских лиц является нарушением международного права, их готовность не подчиняться увеличению на 8 процентных пунктов.

Рисуя линию

Как мое исследование с другим ученым показано в 2020 годудаже размышление о законе и морали может изменить противодействие определенным военным преступлениям.

Предварительные результаты нашего опроса привели к аналогичному выводу. Войска, которые отвечали на вопросы о «явно незаконных приказах» до того, как им задавали вопросы по конкретным сценариям, гораздо чаще сказали, что они откажутся от этих конкретных незаконных приказов.

Например, когда они спросят, будут ли они следовать приказу о том, чтобы сбросить ядерную бомбу в гражданском городе, 69% войск, получивших этот вопрос, сначала сказали, что они будут подчиняться приказу.

Но когда респондентов попросили подумать и прокомментировать обязанность не повиноваться незаконным приказам, прежде чем их спросят, будут ли они следовать за приказ бомбить, процент, который подчинится, приказ упал на 13 очков до 56%.

В то время как многие войска заявили, что могут подчиняться сомнительным приказам, большое количество, которое не будет замечательным.

Военная культура затрудняет непослушание: солдаты могут быть военными в суде, чтобы подчиняться незаконному приказу или для подчинения законным.

Тем не менее, от одной трети до половины американских войск, которые мы опрошены, захотят не подчиняться, если приказано стрелять или голодать гражданских лиц, заключенных пыток или бросить ядерную бомбу в город.

Военнослужащие описали методы, которые они будут использовать. Некоторые будут противостоять своим начальству напрямую. Другие представляли косвенные методы: задание вопросов, создание диверсий, уход за собой, «заболеть насильственно».

Криминолог Ева Уайтхед исследовал фактические случаи непослушания войск в нелегальных приказах и обнаружил, что когда некоторые войска не подчиняются – Даже косвенно – другие могут легче найти смелость сделать то же самое.

Исследования Уайтхеда показали, что те, кто отказывается следовать незаконным или аморальным порядкам, наиболее эффективны, когда они открыто отстаивают свои действия.

Первоначальные результаты нашего опроса – в сочетании с недавним Вплеск в призыве к горячей линии GI Rights – Предложите американские мужчины и женщины в форме не хотят подчиняться незаконным приказам.

Некоторые встают громкоПолем Многие думают о том, что они могут сделать, если столкнутся с незаконными приказами. И те, которые мы опросили, ищут руководства из Конституции и международного права, чтобы определить, где им, возможно, придется провести эту линию.

Захра Мараши, бакалавриат в Университете Массачусетса Амхерст, внесла свой вклад в исследование этой статьи.