Почему частные инвестиции имеют решающее значение для инноваций в области здравоохранения США больше, чем когда -либо, чем когда -либо

К Джейсон Робарт

Возможность и абсолютная необходимость для частных инвестиций для создания инноваций в системе здравоохранения США – инновации, которые стимулируют больший доступ, более низкие затраты и лучшие результаты – никогда не были больше. Но вопрос в том, есть ли у венчурного капитала желудок для этого во время этих неопределенных нормативных и политических времен? Будем надеяться на это.

Система здравоохранения США является одной из крупнейших и самых сложных в мире. Это составляет больше, чем 4,5 трлн долларов в годовых расходах, или более 18% ВВП. Инфраструктура обширная, примерно 6000 больницы, 900 000 лицензированные кровати, 900 000 врачи и более чем 4,7 миллиона Зарегистрированные медсестры.

Финансирование поступает из сочетания государственных и частных плательщиков, и, несмотря на переход к уходу на основе стоимости, больше, чем 20% возмещения по-прежнему следуют за платой за услугу, или FFS, модель-структуру, которая стимулирует объем над стоимостью.

Тем не менее, для всех его масштабов и расходов США недооценки. По сравнению с другими развитыми странами, он имеет самые высокие расходы на здравоохранение на душу населения, но продолжает доставлять результаты в подразделении, включая более низкую продолжительность жизни и более высокие показатели хронического заболевания. Несоответствие между стоимостью и уходом долгое время было ясным, и оно становится все более срочным.

Недостаточная эффективность системы здравоохранения США заставила ее созреть для сбоев – и с возможностью разрушения появляется возможность для значительного финансового вознаграждения. Цифровые инвестиции в здравоохранение увеличились десятки миллиардов долларов с 2010 по 2021 год, прежде чем сузить в последние годы.

Дело о интересах VC

Но теперь, с ростом искусственного интеллекта и передовой аналитики, мы видим новую волну инноваций – та, которая может переопределить доступ, доступность и эффективность, если его поддерживать надлежащим образом.

Не все, однако, полностью участвуют в роли частных инвестиций в здравоохранение, и их скептицизм понятен. Критики утверждают, что венчурный капитал по своей сути краткосрочной ориентации, с высокой толерантностью к отказу и ограниченным терпением к системным изменениям.

Другие предупреждают, что основное внимание на рентабельности инвестиций может деприорировать маргинализированные сообщества, что приводит к несправедливому доступу и этическим серым зонам, особенно в таких областях, как прогнозирующая аналитика или монетизация данных пациентов.

Во многих отношениях виновен в качестве обвинения. Традиционно, приемлемый временный горизонт для инвесторов здравоохранения, чтобы увидеть сильную финансовую прибыль (от пяти до семи лет), был несовместимым с временем, необходимым для преобразования истинности здравоохранения.

Некоторые могут утверждать, что быстрый рост телездравоохранения во время и пост-ковид оказывается наоборот, но важно помнить, что этот рост произошел на побросах многолетнего постепенного роста и был поддержан глобальным кризисом.

Но есть несколько примеров того, где традиционно секторы государственных интересов получили огромную выгоду от частного капитала и инноваций, включая транспорт, чистую энергию и доступ в Интернет.

Ближе к дому, частные компании, такие как CityBlock HealthВ Ок -стрит здоровьеВ Углеродное здоровье и Zipline добились значительных успехов в расширении доступа к медицинской помощи и улучшению результатов в отношении здоровья для недостаточно обслуживаемых и уязвимых сообществ.

Кроме того, ИИ демонстрирует реальные перспективы в диагностике, оптимизации рабочего процесса и поддержке клинических решений. Здесь важны государственные партнерские отношения-сочетать инновационные мышцы стартапов с надзором и масштабом государственной инфраструктуры.

Призыв к этическому капиталу

Так же важна роль инвестора. В этот момент требуется «этический капитал» – инвестиции, которые приобретают устойчивое, справедливое воздействие как драйвер, а не хулитель финансовой прибыли. Продолжающееся расширение и новое поколение контрактов на общую прибыль и на основе стоимости, наконец, делают это реальной возможностью.

Но если частные инвесторы отступают, последствия будут глубокими. Без частных инвестиций цифровые и управляемые искусственным интеллектом инструменты останутся в силе или недоразвитой, недостаточно обслуживаемых и уязвимых населения будут отставать, и в конечном итоге сохранятся статус-кво-высокие затраты, плохая координация и предотвратимые результаты.

Короче говоря, разъединение не является нейтральным актом. Это выбор, чтобы принять систему, которая стоит слишком дорого и доставляет слишком мало. Ставки слишком высоки, чтобы частный капитал сидел в стороне.

Система здравоохранения США стоит на перекрестке. Возможность инвестировать в инновации, которые осмысленно улучшают уход-при при этом привлекательную долгосрочную финансовую прибыль-никогда не была больше. Но это потребует от инвесторов, предпринимателей и политиков переосмыслить повествование о инвестициях в здравоохранение: от одной из несовместимости и риска к одной из общей цели и преобразующего потенциала.

Выравнивание возможностей и необходимости очевидно, но есть ли у нас смелость действовать?

---

Джейсон Робарт является соучредителем и управляющим партнером Морские предприятияПолем Он работает с компаниями, стремящимися использовать пересечение стратегии, инноваций и предприятия для продвижения своей конкурентной должности и внести фундаментальные изменения в систему здравоохранения. До See он занимал должность главного офицера стратегии Синий крест синий щит Массачусетсаа также президент и генеральный директор Zaffre Investmentsполностью принадлежащая дочерняя компания Blue Cross Blue Shield of Massachusetts.

Иллюстрация: Ли-Энн Дни