Верховный суд позволяет NIH перестать зарабатывать почти 800 млн долларов в исследовательских грантах на данный момент: –

Верховный суд в четверг отменил 5-4 решения по решению суда, и, по крайней мере, временно решив, что Национальным институтам здравоохранения не нужно продолжать выплачивать около 783 миллионов долларов в области исследовательских грантов проектам, которые NIH с тех пор прекратил финансирование.

Но суд в своем приказах о чрезвычайном докете также остался на месте 5-4 постановления о решении суда, которое выбросило NIH Memos, которые обеспечивали политику администрации.

Судья Эми Кони Барретт встала на сторону консерваторов суда, спасая главного судьи Джона Робертса, который встал на сторону трех либералов суда.

В феврале NIH, который описывает себя Будучи «крупнейшим государственным спонсором биомедицинских исследований в мире», начал прекращать федеральные гранты для масс для проектов, которые не «соответствовали» политике администрации Трампа.

В чем Американский союз гражданских свобод сослался на Как «идеологическая чистка», Роберт Ф. Кеннеди -младший, министр здравоохранения и социальных служб, проинструктировал переоценку всех грантов, финансирующих или поддерживающие «Деи и программы по исследованиям и программам по гендерной идентичности». Финансирование также было отозвано из проектов, изучающих «нерешительность вакцины», и влияние пандемии Covid-19, проектов, которые, как утверждают NIH, «пережили» свою «ограниченную цель».

Лидеры NIH утверждают, что «награды могут быть прекращены, если они не поддерживают цели или политику агентства», как отмечено в уведомлении NIH о положениях о награждении. Они сравнили это дело с апрельским Верховным судом Решение о чрезвычайном докете где судьи позволили администрации заморозить гранты, связанные с DEI на сумму 65 миллионов долларов, в то время как дело продолжалось в нижних судах.

Шестнадцать штатов, а также адвокационные организации и исследователи не согласились – они подали в суд на NIH и Кеннеди, утверждая, что прекращение исследовательских грантов неконституционно.

Судья федерального округа пришел к выводу, что терминации были основаны на «никаких аргументированных решениях», и после судебного разбирательства временно восстановили гранты. В своем решении судья Уильям Янг раскритиковал NIH за нарушение «исторической нормы в значительной степени аполитичного научного исследовательского агентства». 1 -й окружной апелляционный суд США отказался вмешиваться в временное решение нижестоящего суда.

Но в четверг Верховный суд заблокировал распоряжение окружного суда, позволив администрации Трампа остановиться на выплате грантов исследователям, поскольку это дело доходит до нижних судов.