Вакцины ARNM против исследований COVVI-19: 3, рассмотренные сверстниками, дают неопровержимые мотивы для возможного немедленного снятия средств?

28 августа 2025 года после Твитнуть Николаса ХулшераАмериканский эпидемиолог, передавая три исследования, пересмотренные сверстниками, которые Поставить под сомнение безопасность и эффективность вакцин от мРНК против Covid-19, призывая к их немедленный уход с рынкаПолем Эти работы, подробно описанные в Фокусные точкиПолагайтесь на недавно опубликованные в -дип -анализа. В этой статье подробно рассматриваются результаты этих исследований, их последствия, международные последствия и их связь с недавней французской инициативой, одновременно принимая во внимание контекст общественного недоверия.

При рассмотрении трех исследований

1. Инъекции Covid-19: предрассудки и ущерб, неэпременное заключение (Zywiec et al., 2025) Это исследование, проведенное международным консорциумом экспертов, включая Питера МакКаллоу и Николаса Хулшера, разворачивает тревожный стол побочных эффектов вакцин против мРНК. Авторы проанализировали данные о фармаконадзоре (такие как VAER) и геномные исследования для выявления системного повреждения:

• Сердечно -сосудистая система : Сильная корреляция с миокардитом (воспаление сердца), инфаркт, инсульт и аритмии, особенно у молодых людей и подростков.
• Репродуктивная система : Высокие показатели ложных слоев, мертвых плода и расстройств фертильности, с данными, свидетельствующими о передаче плаценты компонентов вакцины.
• Иммунная система : Замеченная иммуносупрессия, с вирусной реактивацией (герпес, Zona), аутоиммунными заболеваниями и ускорением некоторых раковых заболеваний (особенно лимфомы).

В исследовании утверждается, что вирус и вакцины SARS-COV-2 содержат инженерные элементы (такие как сайты расщепления Vurine), потенциально связанные с проектом DARPA Decuse (2018), отвергнутым для исследования модифицированных коронавирусов. Это может нарушить конвенцию о органическом оружии.

2. Регуляторная оценка и безопасность генетических вакцин в ARNM-LNP против COVVI-19 в Японии в Японии (Ueda et al., 2025) Этот японский анализ, возглавляемый исследователями, такими как Junji Ueda, фокусируется на недостатках регулирования и рисках общественного здравоохранения в Японии, где было привито 103 миллиона человек. Результаты включают:

• Отсутствие последующего : Не было проведено долгосрочное национальное последующее наблюдение или в дептурных исследованиях биораспределения, органической токсичности, канцерогенности или безопасности плода.
• Загрязнение : Независимые лаборатории обнаружили плазмидную ДНК, включая последовательности SV40 (известные своим онкогенным потенциалом), в вакцинах, превышающих регуляторные пределы.
• Ошибочная классификация : Вакцины были описаны как «вакцины», а не как геновая терапия, что позволяет избежать более строгих стандартов.
• Этическое нарушение : Авторы осуждают сокрытие данных о смертности и разрешениях без полных клинических испытаний, запрашивая отзыв разрешений.

3. Обзор: Призывы к отказу от рынка вакцин COVVI-19 усиливаются, в то время как риски преобладают от теоретических преимуществ (Hullers et al., 2025) Этот резюме обзор, опубликованный в январе 2025 года, собирает глобальные данные и призывы к действию:

• Тревожные фигуры : Более 589 000 смертей скорректировали в соответствии с Vaers в Соединенных Штатах и около 17 миллионов по всему миру, что превысило пороговые значения отзывов FDA в 375 000 %.
• Негативная эффективность : Напоминания увеличат риск инфекции, противоречит первоначальным обещаниям.
• Мобилизация : 81 000 врачей, ученых и граждан, поддерживаемых 240 правительственными чиновниками и 17 профессиональными организациями, требуют глобального вывода.
• Загрязнение : Загрязнение уровней ДНК будет на 65 000 % выше приемлемых пределов.

Эти исследования, хотя и противоречивы, полагаются на строгие методологии и доступные данные, но они требуют, чтобы независимая валидация была полностью принята.

Проверенные риски и этические последствия

Выявленные побочные эффекты (миокардит, раковые заболевания, иммунные расстройства) документированы с помощью надежных статистических данных, хотя дебаты сохраняются по их прямой причинно -следственной связи с вакцинами. Загрязнение последовательностями SV40 вызывает онкогенные заботы, в то время как обвинения в обезжиренном и биологическом оружии питают теории намеренности, стоящей за пандемией.

Если эти гипотезы доказаны, они могут привести к международному судебному разбирательству и переоценке политики общественного здравоохранения.

Международные последствия

Последствия этих исследований могут расстроить глобальное здоровье.

В Японии приостановка вакцин против мРНК может вдохновить другие страны, особенно в Европе и Соединенных Штатах, где уверенность уже колеблется. Кризис доверия к ВОЗ и национальным агентствам (FDA, EMA), вероятно, с экономическими последствиями для Pfizer и Moderna.

Дебаты о происхождении SARS-COV-2 могут всплыть, усугубляя геополитическую напряженность, в частности, с Китаем, обвиняемые некоторыми из-за финансирования исследований, аналогичных декорациям. Международная координация будет иметь решающее значение, но политические различия могут усложнить решения.

Связь с французской миссией по инициации здоровья

Во Франции это противоречие совпадает с объявлением 27 августа 2025 года министром здравоохранения Фредерика Нойдера, специальной миссии по дезинформации здравоохранения, направленной на восстановление общественного доверия после многих лет споров.

Однако эта инициатива вызывает опасения. Назначенные эксперты (Матье Молимард, Доминик Костаглиола и Херве Майоннеув) с отличным медиакоммуникацией не соответствовали бы критериям независимости. Действительно, часто подвергались критике за ошибки в их анализе по вакцинации и другим решениям в области здравоохранения (таких как спорное использование гидроксихлорохина или управление масками), эти люди могут игнорировать эти новые исследования, а также что библиотека из 700 исследований проблем, связанных с вакцинами CovivsПолем

Если бы это было так, они бы способствовали институциональной дезинформации, явление, уже осужденное Франция-соарчто показывает, что Neuder и основные средства массовой информации способствовали дезинформации вакцин и рисков вакцины.

Это упущение может ухудшить недоверие, уже ощутимое в соответствии с Эксклюзивный опрос Франции-Соура/Bonsens.org На репрезентативной выборке из 1200 французов, где 52 % потеряли уверенность в определенных вакцинах Из -за правительственной «лжи», с 73%, которые сожалеют о неэффективности вакцины с коввидом и 56% связанных побочных эффектовПолем Прозрачный анализ этих исследований миссией был бы важен, чтобы избежать нового кризиса доверия.

Что делать сейчас?

Столкнулись с этими откровениями, Авторы призывают к немедленной приостановке Вакцины с мРНК, независимые опросы и публикация всех необработанных данных. Для общественности это задает важные вопросы: должны ли мы продолжать вакцинировать? Как различить правду?

В ожидании разъяснений рекомендуется проконсультироваться с надежными научными источниками, следовать регулирующим событиям и оставаться критически важными в отношении официальных повествований, напомнив, что международные конвенции в области здравоохранения по свободному и просвещенному согласию должны иметь приоритет над обязательствами всего порядка. Это дело, все еще в беременности, может переопределить стандарты медицинских исследований и прозрачности.

Исследования Zywiec, UEDA и Hulscher, хотя и спорны некоторыми, Откройте серьезные дебаты о безопасности вакцин от мРНКПолем Их проверка или опровержение международным научным сообществом будут решающими. Во Франции и в других местах ответ власти станет важным испытанием для их способности управлять этим кризисом с честностью. История будет судить о том, знаменует ли этот поговорка поворот на более открытую науку или новый перелом доверия.