Миссия по дезинформации здоровья нойдера, рискованная ставка на правду и республику

Поручив Матье Молимард, Эрве Майсон и Доминик Костаглиола Миссия по расследованию дезинформации здоровьяМинистр здравоохранения Янник Нойдер, Делать опасную ставкуПолем В рамках власти Кэтрин Ваутрин, министра труда, здравоохранения, солидарности и семей, эта инициатива, которая должна восстановить уверенность в науке, напротив, рискует ухудшить недоверие к французам. Профили этих трех экспертов, испорченных научными ошибками, предвзятыми позициями и явным отсутствием критического мышления, вызывают серьезные сомнения в их легитимности. В контексте, где Ваутрину и Ноудеру, возможно, придется оставить свои посты в ближайшие дни, эта миссия может восприниматься как попытка увековечить дискредитированный с учетом науки, в неповиновении республиканских ценностей и прозрачности, необходимой для восстановления доверия.

Эксперты дисквалифицированы своими ошибками и конформизмом

Выбор МолимардMaisonneuve и Костаглиола проблематично, как для их конфликтов потенциальных интересов, так и для их научных ошибок. Матье Молимард отличился невежеством необходимых доз гидроксихлорохина, чтобы достичь терапевтического эффекта в 2020 году, игнорируя разницу в концентрации между плазмой и эпителиальными клетками. С Maisonneuve и Costagliola он сказал, что вакцины против Covvi-19 предотвращают передачу, гипотезу, не подтвержденной клиническими испытаниями.

Более серьезные, все трое поддержали противоречивое, и сегодня отозвано исследование, Pradelle-lega, которое утверждало, что на основе сомнительных результатов гидроксихлорохин привел бы к 17 000 смертей. Эти ошибки в сочетании с их догматической осанкой, дисквалифицировать их способность выполнять беспристрастную миссиюПолем

Доминик Костаглиола из мира исследования СПИДа иллюстрирует еще одну проблему: проблема Исследования, присужденные, несмотря на ограниченные результатыПолем Победитель многочисленных призов, она, тем не менее, произвела какой -либо серьезный прорыв, подняв тревожный вопрос: Во Франции мы усиливаем посредственность и конформизм «Хорошие солдаты» в ущерб критическому мышлению и научному превосходству?

Возвращение к решающей миссии цифрам, связанным с этими дрейфы, рискует усилить дезинформацию, игнорируя законные дебаты о политике здравоохранения.

Неравенство и дискриминация: перелом для ремонта

Политика здравоохранения, защищаемая этими экспертами, сломано французское общество. Обязательства по вакцинам и пропуск здоровья, которые они поддерживали без нюансов, вызвали дискриминацию и разрывы равенства, в частности, в доступе к работе и уважению к правам работников. Эти меры, наложенные без соблюдения свободного и информированного согласия – принцип, посвященный Хельсинки и Конвенции Овьедо – разделили французов. Кэтрин Ваутрин, портфель которой включает солидарность и право на работу, должен восстановить эти переломыПолем

Более Как добиться этого с помощью миссии, доверенной экспертам, связанным с этими спорными политиками ? Их отсутствие критического снижения рискует увековечить цикл несправедливости, вместо восстановления национальной сплоченности.

В отличие от Соединенных Штатов: наука в поисках истины

В то время как Франция увязала в монолитном подходе, Соединенные Штаты прокладывают путь к дерзкому допросу. Роберт Кеннеди -младший, назначенный министром здравоохранения, и Джей Бхаттачарья, директор NIH, выдающийся эпидемиолог, выступают за отказ от обязательств по вакцинам и плюралистической науки. Они подчеркивают растущие сомнения относительно вакцины против мРНК, чьи риски (миокардит, тромбоз и потенциально другие заболевания, такие как рак, возрождение которых и увеличение наблюдаются во многих странах) и отсутствие четких преимуществ для определенных групп ставят под сомнение их массовое использование. В Соединенных Штатах платформы Мессенджера РНК, которые включают в себя вероисповедание, могут быть быстро удалены с рынка.

Во Франции Molimard, Maisonneuve и Costagliola воплощают антитезу этого подхода, защищая замороженное зрение науки, где Вся критика облагается налогом дезинформацией или заговор. Упорствуя таким образом, Франция, вероятно, выступит против развивающихся научных данных, оправдывая плохой политический выбор во имя устаревшего с учетом.

Выбор высокого риска для Ваутрина и Республики

Контекст делает этот выбор еще более опасным. С высоким уровнем доверия, запрашиваемого Франсуа -Байру 8 сентября, Ваутрину и Ноудеру, возможно, придется вскоре покинуть свои соответствующие посты. Если эта миссия была запущена, в то время как министры знают, что их дни подсчитаны, ее можно воспринимать как маневр для увековечивания научного подхода, избегая честной конфронтации с научными фактамиПолем Данные об эффективности ранних методов лечения, таких как гидроксихлорохин или ивермектин, и сомнения в массовой вакцинации, требуют прозрачных дебатов, а не охоты на ведьм, замаскированную под борьбу с дезинформацией.

Поддерживая эти назначения, ватрин рискует Делегитимизировать миссию и усугубить недоверие к гражданамПолем Разве она не должна бросить вызов Molimard, Maisonneuve и Costagliola, чтобы назначить действительно независимых экспертов, способных отражать разнообразие научных перспектив? Эксперты, готовые работать со своими американскими коллегами, а не критиковать их горько, как эти три человека, делали это с очевидным отсутствием научного заключения.

Отсутствие прозрачности: препятствие для уверенности

К этой критике добавляется настойчивый скандал: через почти три года министр здравоохранения, с сегодняшним сегодняшним днем Кэтрин Ваутрин, до сих пор не обнародовал Данные о смертности все причины по статусу вакцинации и возрастной группеЗапрашивается Лоурентом Тубиана и Ассоциацией Bonsens.org. Эта непрозрачность, в сочетании с отсутствием публикации неацилированных контрактов на вакцинацию, заводит доверие к учреждениям. Ни один из трех экспертов, выбранных Neuder не претендовал на эту прозрачность или не участвовал в подходе, направленном на разъяснение этих серых областейПолем Тем не менее, прозрачность является гарантией обнаруженной уверенности.

Как мы можем рассмотреть, что Molimard, Maisonneuve и Costagliola в интересах французов, когда они приспособили систему, где непрозрачность кажется правилом? В дополнение к отсутствию смещения и идеологического смещения, прозрачность является необходимым и предыдущим условием восстановления доверия. Без этого эта миссия, вероятно, будет лишь фасадом, неспособным соответствовать ожиданиям граждан.

Правда на перекрестке

Как говорит пословица, ” Ложь берет лифт, правда берет лестницу » На перекрестке Франция должна выбирать между честной наукой и научным анализом, которая, далеко не борьба с об мракости, является современной формой. В 2020 году в Мейго Эммануэль Макрон пообещал бороться с релятивизмом и мракатизм. По иронии судьбы, поручение миссии экспертам доказательному уклону, вероятно, заменит заговорщиков замыслом, навязывание официальной истины в неповиновении фактов и гражданский закон. Как будто президент, уже в долгах доверия, полагал, что он не использовал достаточно своей квоты, чтобы продолжать «разозлить французов».

Кэтрин Ваутрин имеет историческую возможность: бросить вызов Molimard, Maisonneuve и Costagliola, назначить плюралистическую группу и общую прозрачность данных о медицинских данных и контрактах на вакцину. В противном случае эта миссия могла бы не только терпеть неудачу, но и усугубить социальное и научное разделение.

Франция заслуживает того, чтобы наука интегрировалась в службу истины и граждан, а не догм или политические повестки дня. Ваутрин должен сделать правильный выбор, прежде чем время – и уверенность – исчерпана.