Вашингтон – Президент Трамп попросил Верховного суда о быстром пути, что он сам по себе действует широкая власть, чтобы навязать тарифы на продукты, поступающие из стран мира.
Несмотря на проигрыш в нижних судах, Трамп и его адвокаты имеют основания полагать, что они могут победить в Верховном суде. Шесть консервативных судей верят в сильную президентскую власть, особенно в области внешней политики и национальной безопасности.
В Трехстраничная апелляция Подано в среду вечером, они предложили суду принять решение о следующей среде провести рассмотрение и услышать аргументы в начале ноября.
Они сказали, что неудачи низшего суда, если только быстро не изменились, «серьезно подрывает способность президента проводить реальную дипломатию и его способность защищать национальную безопасность и экономику Соединенных Штатов».
Они процитировали предупреждение министра казначейства Скотта Бессента о потенциале экономических сбоев, если суд не действует в ближайшее время.
«Задержка постановления до 26 июня может привести к сценарию, в котором 750 миллиардов долларов уже были собраны, и раскрытие их может вызвать значительные нарушения»,-написал он.
Трамп и его тарифы столкнулись с тремя сильными аргументами в нижних судах.
Во -первых, в Конституции говорится, что Конгресс, а не президент, имеет право «укладывать и собирать налоги, пошлины, импорт и аккураты», а тариф – это налог на импорт.
Во -вторых, в Законе о чрезвычайных полномочиях 1977 года Трамп не упоминается тарифы, налоги или обязанности, и ни один предыдущий президент не использовал его для наведения тарифов.
И в -третьих, Верховный суд нахмурился на недавних президентов, которые полагались на старые законы, чтобы оправдать смелые, новые, дорогостоящие правила.
Однако до сих пор так называемая доктрина «основные вопросы» использовалась для ограничения президентов демократов, а не республиканцев.
Три года назад консервативное большинство суда сократило крупное регулирование изменения климата, предложенное президентами Обамой и Байденом, которые могли бы трансформировать электроэнергетическую отрасль на том основании, что она не была четко основана на Законе о чистом воздухе 1970 -х годов.
Два года назад суд в одном и том же голосовании 6-3 поступил на план Байдена простить сотни миллионов долларов по студенческим ссудам. Конгресс заявил, что департамент образования может «отказаться или изменять» ежемесячные выплаты ссуды во время чрезвычайной ситуации национальной чрезвычайной ситуации, такой как пандемия Covid-19, но не говорилось, что кредиты могут быть прощены, сказал суд. Его мнение отметило, что «ошеломляющая» стоимость может составлять более 500 миллиардов долларов.
Влияние тарифов Трампа будет как минимум в пять раз больше, федеральный Апелляционный суд заявил на прошлой неделе Управление их незаконными.
В голосовании со счетом 7-4 федеральный окружной суд сослался на все три аргументы в решении Трампа превзошли его юридические полномочия.
«Мы заключаем, что Конгресс, принявший Международный Закон о чрезвычайных экономических полномочиях, не дал президенту широкомасштабные полномочия навязывать тарифы»,-сказали они.
Но результат не был полной потерей для Трампа. Апелляционные судьи приостановили свое решение до тех пор, пока Верховный суд. Это означает, что тарифы Трампа, вероятно, останутся в силе в течение многих месяцев.
Адвокаты Трампа были воодушевлены инакомыслием, написанным судьей Ричардом Таранто, и присоединились к трем другим.
Он утверждал, что президенты, как понимается, обладают дополнительной властью, когда сталкиваются с иностранными угрозами безопасности страны.
Таранто назвал закон 1977 года «открытым грантом Конгресса в конгрессе в этой сфере иностранных наборов», в котором говорилось, что президент может «регулировать» «импорт» опасных продуктов, включая лекарства, поступающие в эту страну.
Ссылаясь на другие законы той эпохи, он сказал, что Конгресс понимал, что тарифы и обязанности являются «общим инструментом импорта».
Читайте также
