Взрывной отчет: Должен ли Германия тормозить энергетический переход?

Сколько электричества нуждается в стране? Этот безобидный вопрос имеет то, что нужно, чтобы вызвать государственный кризис. Повод – это экспертное мнение о том, что министр по экономическим делам Катерина Рейх (CDU) введено в эксплуатацию из Института энергетической экономики Кельна: так называемый мониторинг энергетического перехода. Экономисты предназначены для оценки будущих требований к электричеству в Германии. «Проверка реальности на переход энергетики» называется «Мониторинг», потому что он должен быть основой для перестройки трансформации в отношении возобновляемых энергий.

Отчет Министерству экономических дел должен быть отправлен в прошлое воскресенье. Теперь страна ждет публикации. Реакция, которую отчет уже вызвал, показывают, насколько взрывной является процесс. Нина Шеер, представитель энергетической политики SPD по энергетической политике, предупредила Reiche о нарушении соглашения об коалиции и сомневалась в открытости отчета. Левые говорили о Рейх -Кинке при расширении возобновляемых энергий. Экологические ассоциации критиковали, что богатые Энергетический переход Ущерб мог.

Помимо этих политических шахматных поездов, ключевой технический вопрос: насколько высоким будет электричество в будущем? Из чего возникает экономический вопрос: не могла ли Германия сэкономить много денег, если он выравнивает энергетический переход к реалистичным предположениям о потреблении электроэнергии?

Если вы посмотрите на текущее потребление электроэнергии, официальные цифры на будущее, похоже, на самом деле слишком высоки. Валовое потребление электроэнергии стагнирует и даже немного упало. 511 тераватт -часы были использованы в прошлом году – почти 50 часов тераватта менее 2021 года. Для сравнения: в 2007 году потребление все еще было 614 часами тераватта. Тем не менее, Закон о возобновляемых источниках энергии предполагает, что потребление значительно увеличится к 2030 году по 750 часам тераватта.

Это совместимо с последним принятием? Причинами этого были пандемия Короны, энергетический кризис в результате секретаря Украины и экономической слабости. Электрификация также сдерживается: меньше электромобилей и тепловых насосов, чем предполагалось.

Некоторые экономисты и энергетические компании приняли эту тенденцию к снижению требований к электроэнергии как возможность запросить меньше инвестиций в возобновляемые энергии и сетевую инфраструктуру. Они считают, что цели расширения негабаритны. Например, боссы Eon и RWE требуют меньше ветряных турбин в море и заканчиваются продвижением частных фотоэлектрических систем и окончания гарантированного корма в сборе. Управляющий директор оператора системы передачи 50 Герца утверждает, что фотоэлектрическая заканчивая заканчивается и стабильности представленных в руках.

Противоречие экспертов по энергетике. «У нас не хватает солнечной энергии, даже в летние месяцы-просто слишком мало короткого хранения, чтобы иметь возможность использовать солнечную энергию вечером и ночью»,-говорит Леонхард Пробст из Института солнечных энергетических систем Фраунхофера (ISE) во Фрейбурге. Магазины аккумулятора должны смягчить полуденные советы и сделать электроэнергию доступной вечером. Другое преимущество: нужно урегулировать меньше систем, если такая емкость достаточно.

Следовательно, фотоэлектрика должна быть расширена параллельно с добавлением краткосрочной памяти, предложения Probst для решений. Для него также не имело бы смысла уменьшить добавление солнечных систем. Photovoltaics – самый дешевый способ производства электроэнергии. Кроме того, более низкое требование к электричеству в будущем, когда оно ожидалось ранее, не выступает против расширения мощностей.

Потому что это потребность на самом деле ниже – никто не отрицает этого в науке. Пробст и его коллеги в ISE теперь сократили свою первоначальную оценку 763 часа Terawatt с 2023 по 680 тераватт. Богатый заказанный мониторинг будет анализировать только государственные исследования, поэтому стоит взглянуть на дальнейшие экзамены. Оценки, такие как оценки энергетического перехода Agora, энергетическая группа ENBW и аналитические резервуары Aurora и Epico, также ниже первоначально предполагаемых значений. Тем не менее, они согласны: требование к электричеству увеличится.

Во сколько? Это зависит от различных факторов: от экономического роста; мигрируют ли энергетические компании; Из вопроса о том, производит ли страна в будущем или импортируется водород с возобновляемыми энергиями. Кроме того, увеличение спроса на электроэнергию тесно связано с готовностью немцев устанавливать тепловые насосы и управлять электромобилями, и вопрос о том, хочет ли правительство продвигать эти методы. В любом случае, для кратковременных меньших чисел, для Леонхарда Пробста нет никаких оснований для корнально сомневаться в электрификации. «Энергетический переход только меняется назад», – говорит он. Поэтому расширение возобновляемых источников энергии не должно быть нарушено.

Эксперт по энергетике и климату Ян Розеноу из Оксфордского университета видит это так же. «Чтобы выдержать расширение сейчас, затяните давление, чтобы действовать, чтобы нам тогда потребовались гораздо более высокие показатели сборки, чтобы достичь климатических целей», -говорит он. К 2045 году он ожидает, по крайней мере, удвоение требования к электричеству – если не с утройкой. Теперь важно создать стимулы для использования возобновляемых интеллектуальных. Для Розенова ясно: «Нам понадобится значительно больше возобновляемых энергий».

То же самое относится и к сеткам питания. «Мы не должны ждать необходимости быть в человеке, а скорее инвестировать и продолжить путь», – говорит Розеноу. Силовые сетки теперь перегружены в Нидерландах, потому что они были расширены слишком медленно. Поэтому он надеется, что не все будет замедлено в Германии. Преобразования, такие как переход энергии, часто являются динамическими, с тепловыми насосами и электромобилями, которые уже видят изменение тренда. И экономическая власть может привлечь снова. Система должна быть подготовлена для этого.

Леонхард Пробст теперь считает, что его целесообразно способствовать оцифровке и гибкости энергетических сетей. Инвесторы нуждаются в безопасности политического планирования, говорит он. Электрическая система теперь «шить на грани», он считает бессмысленными. «Слишком мало расширения намного дороже, чем слишком много», – объясняет эксперт. Таким образом, вы можете сэкономить деньги в короткие сроки – но в долгосрочной перспективе это было вредно.