В Австралии скандал с солнечным кремом

Это “Scandale National«Кто трясен Австралией, чья эхом Би -би -си В начале сентября. В июне “Независимые анализы, заказанные группой защиты потребителей, показали, что самые популярные и самые дорогие солнечные кремы в стране не обеспечили уровень защиты, которые, как они утверждали, предложилиБолее конкретно, группа выбора затем показала в взаимопонимание что 16 из 20 протестированных кремов, утверждающих, что индекс SPF из 50 или более не выполнил их обещания. Это было в частности, с солнцезащитным кремом с ультра -пурпурным австралийским брендом, чей индекс защиты, оцененный по выбору, на самом деле 4.

Ultra Violette и другие бренды защищались, нападая на используемую методологию, например, выполнение теста в одной лаборатории и только на десять человек (что является регулирующим в Австралии, вспоминается Sydney Morning Herald в июне). Факт остается фактом, что в стране, которая имеет запись о количестве рака кожи, противоречие немедленно вызвало расследование от Администрации терапевтических товаров (TGA), организации, ответственной за предоставление разрешений о нескольких категориях здравоохранения, включая солнечные кремы. С тех пор австралийские СМИ следили за делом почти с днем и проводили свой собственный анализ.

Текущий обзор

Семь из кремов были подвешены от продажи TGA, указано Sydney Morning Herald В конце августа, в котором также указывалось, что бренды, не предназначенные для опроса TGA, также напомнили о некоторых их продуктах в качестве меры предосторожности в ожидании дальнейших исследований. Недавно Статья с сайтаАзбука раскрытый что “Большинство подвесных кремов [bien que de marques différentes] общийс идентичные или аналогичные основы составаПо словам специалиста, опрошенного австралийскими СМИ и у которых был доступ к анализу, основная формула будет от того же производителя.

Исследование TGA продолжается и продолжает очаровывать, потому что это вопрос понимания происхождения возможного недостатка. В Австралии правила маркетинга солнечных кремов такие же, как и для продуктов для здоровья, поэтому априори более ограничивают, чем в Европе или в Соединенных Штатах, где они классифицируются как косметика.