Безопасность АСЕАН на перекрестке – OPED – Eurasia Review

1758309688
2025-09-19 17:01:00

Архитектура безопасности АСЕАН в 21-м веке сталкивается с исключительным уровнем стресса из-за продолжающихся традиционных конфликтов, растущего конкуренции с большой властью и новых нетрадиционных угроз, которые искусственный интеллект представляет собой разрушительную силу.

АСЕАН необходимо изменить свою стратегическую структуру, потому что он противостоит различным угрозам безопасности, которые связаны вместе. Блок переживает стратегическую маргинализацию, поскольку его основополагающие механизмы не могут эффективно решать новые угрозы, когда структурные изменения и координированные инновационные усилия не внедряются.

Наиболее опасные угрозы безопасности в геополитической среде АСЕАН проистекают из споров между странами. Южно -Китайское море служит основным источником морской напряженности, потому что в Китае и четырех государствах -членах АСЕАН, включая Вьетнам, Филиппины, Малайзию и Бруней, есть конкурирующие претензии, которые привели к росту военного присутствия и снижению доверия.

Оценка региональной безопасности в Азиатско -Тихоокеанском регионе зафиксировала 15% -ное рост конфронтации судов береговой охраны Китая с военно -морскими силами Юго -Восточной Азии в течение 2024 года, по сравнению с 2023 году, а инциденты с опасными водяными пушками и маневры судов стали более частыми. АСЕАН ЕДИНА СТАВИТСЯ СТРАНТА, потому что государства -члены имеют различные уровни готовности к обработке Пекина. Продолжающийся кризис в Мьянме продолжает ухудшать гуманитарные условия, создавая большую нестабильность в регионе, так как военный поглощение 2021 года вступил в четвертый год.

Консенсус из пяти очков, запущенный АСЕАН, не помешал хунте провести военные операции в 2024 году, что заставило 2,6 миллиона человек покинуть свои дома и создал нестабильность в Таиланде и северо -восточном регионе Индии, по словам Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по беженцам (ОВК). Камбоджа -пограничный конфликт в Таиланде демонстрирует, как государства -члены АСЕАН могут бороться друг с другом через военные действия, несмотря на то, что международное сообщество игнорируется. В начале 2024 года в районе Храма Прасат Та Мюэн Том был военные действия, что привело к 12 смерти и заставила более 3000 человек покинуть свои дома. Насилие закончилось после того, как Малайзия помогла договориться об урегулировании, однако этот инцидент доказал, что АСЕАН не имело права останавливаться или предотвратить конфликты между его государствами -членами. Принцип невметрального не мешает специальному посредничеству предпринять независимые действия по урегулированию споров, которые угрожают региональной стабильности, что приводит к тому, что сила становится типичным решением для внутренних конфликтов.

Большое владение соперничество создает дополнительные проблемы для этих вопросов. Индо-Тихоокеанский регион стал стратегической областью, где различные системы безопасности конкурируют друг с другом, потому что Вашингтон укрепляет свои альянсы через Акус и Квад, в то время как Пекин продвигает свою инициативу по поясу и дороге и партнерские отношения с Камбоджей, Лаосом и Мьянмой. Позиция АСЕАН как центральной организации стала более концепцией, потому что внешние державы предпочитают работать через прямые соглашения между двумя или тремя странами вместо использования рамках АСЕАН. Разделение АСЕАН на более мелкие государства ослабляет их способность вести переговоры как единое целое, делая их уязвимыми для внешнего давления и позволяя внешним державам воспользоваться внутренними конфликтами АСЕАН.

Нетрадиционные угрозы в настоящее время распространяются по более широкой области, поскольку их оперативная сложность значительно увеличилась. Уязвимости кибербезопасности стали наиболее важной проблемой в этой области. В период с января по август 2024 года государства-члены АСЕАН пережили 1594 кибератак, что включало в себя серьезную атаку вымогателей на национальный центр обработки данных Индонезии, что вызвало недель сбои в государственных операциях. Количество распределенных атак на обслуживание продолжает растут, но злоумышленники в настоящее время определяют приоритеты кражи данных и нарушение критических систем по сравнению с традиционными атаками, которые включают в себя нарушения данных и инциденты разрыва в течение августа 2024 года. Соответствующие риски искусственного интеллекта увеличили опасность этих угроз. Фишинговые кампании, управляемые ИИ, пропаганда Deepfake и автоматизированные инструменты сканирования уязвимости используются как участниками, связанными с государством, так и преступными субъектами. Asia Asia и South Pacific CyberThect Assoctment 2024 показывает, что неквалифицированные операторы теперь могут выполнять опасные кибератаки с помощью генеративной технологии ИИ. Различные системы цифрового управления и государствам АСЕАН различные уровни финансирования кибербезопасности создают уязвимости безопасности.

Изменение климата действует как инновационная сила, которая создает новые модели нестабильности во всем мире. Бассейн реки Меконг, который поддерживает более 60 миллионов человек, сталкивается с двойными угрозами от повышения строительства плотины в верхних границах и непредсказуемых погодных условиях. Комиссия по реке Меконг задокументировала снижение потока воды в сухом сезоне на 20% в течение 2024 года, что привело к ухудшению нехватки продовольствия в Камбодже, Лаосе и Вьетнаме. Азиатский банк развития предсказывает, что Юго-Восточная Азия потеряет до 11% своего ВВП к 2100 году из-за неконтролируемого изменения климата, что приведет к повышению уровня моря и затопленным районам низкого уровня в Индонезии, Таиланде и Филиппинах. Экологическое давление создает проблемы безопасности, потому что страны конкурируют за ограниченные ресурсы, что приводит к пограничным конфликтам и движениям населения.

Многочисленные структурные недостатки не позволяют АСЕАН эффективно реагировать на кризис. Процесс принятия решений на основе консенсуса не дает быстрых ответов во время кибер-инцидентов, дезинформационных событий, управляемых ИИ, и пограничных конфликтов. Двухровневая среда безопасности вытекает из различий в возможностях между государствами в военных, технологических и регулирующих областях, которые делают более слабые государства уязвимыми для дестабилизации через точки входа. Отсутствие принудительных механизмов приводит к несоблюдению всех существующих соглашений. Потребность членов выбирать между двумя противоположными группами создает угрозу для нейтралитета, потому что это приводит к выравниванию с одной стороны против другой, что наносит ущерб единству. Отсутствие региональной структуры управления ИИ оставляет АСЕАН уязвимым для вооружения новых технологий, ставя под угрозу политическую стабильность и общественное доверие.

Организации должны провести полные структурные и экологические изменения, чтобы решить эту проблему. АСЕАН необходимо создать постоянную систему для предотвращения и разрешения конфликтов, которая может иметь право справляться с спорами членов штата посредством посреднических и миротворческих операций и деятельности по мониторингу. Организация должна изменить свою невметральную политику, чтобы обеспечить быстрое вмешательство, когда внутренние кризисы в одной области начинают напрямую влиять на соседние регионы. АСЕАН необходимо ускорить работу по созданию единой системы управления ИИ по всему региону, одновременно стандартизируя меры по кибербезопасности и создание общей группы кибер -реакции. Планирование безопасности должно включать в себя устойчивость к климату посредством совместного финансирования готовности к стихийным бедствиям и инициативам по управлению ресурсами. Реализация этих мер требует политической определения, комбинированных ресурсов и признания того, что современный суверенитет требует совместных систем обороны, а не абсолютной независимости.

АСЕАН работает в среде безопасности, которая сочетает в себе установленные угрозы с новыми проблемами, включая территориальные споры в южно-китайском море и пограничном конфликте Таиланда, а также постоянную политическую нестабильность в Мьянме, конкуренция с большой властью, кибер-угрозы на основе искусственного интеллекта и последствия изменения климата. Данные 2024 показывают критическую ситуацию, потому что АСЕАН необходимо решить три критических вопроса, которые определяют его способность адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам. Блок подвержен риску стать неактивным зрителем в своей стратегической среде, потому что он не может выполнять быстрые, скоординированные военные операции. Регион должен превратиться в активное сообщество безопасности, которое может справиться с современными угрозами, иначе он потеряет контроль над внешними силами и не связанными группами, которые могут дестабилизировать эту область.

Ссылки

• Али, А.С., Зааба, З.Ф., Сингх, М.М., Ануар, Нью -Йорк и Шарифф, MRBM (2025). Добавление кибербезопасности в АСЕАН: текущие тенденции, возникающие проблемы и возможности для повышения устойчивости. Международный журнал информационной безопасности. Спрингер Природа.
• Rattanapong, P., Sukma, N. & Darakorn na ayuthaya, S. (2025). Детерминанты инвестиций в кибербезопасность в организациях АСЕАН: интегрированный подход моделирования структурных уравнений. Границы в связи и сетях. Границы.
• Кулотунган, В. (2025). Обеспечение границы ИИ: срочные этические и регулирующие императивы для кибербезопасности, управляемой ИИ. arxiv.

#Безопасность #АСЕАН #на #перекрестке #OPED #Eurasia #Review