> настаивает на том, чтобы кто -то подал в суд на Киммела

Абс неопределен приостановка Поздно ночью «комик» Джимми Киммел послал ударную волну по всему медиа -ландшафту. В пятницу, > сегодня утром утверждал, что председатель FCC Брендан Карр и реакция президента Трампа на отстранение представляло собой давление в правительстве против прав Первой поправки и, по -видимому, жаждали того, чтобы кто -то подать в суд на них.

Левые полагали, что теперь он нашел какой -то антиутопический рисунок, когда в этом году два поздних ночи были консервированы в этом году. Ведущий > Audie Cornish выпала за идею подать в суд (в возможном смутном смысле):

Мне интересно, в какой -то момент кто -то подать в суд? И я спрашиваю, потому что, как только у вас появятся настоящие правительственные чиновники, говорящие на этом языке Shakedown, в какой -то момент это похоже на кого -то, даже против их работодателя за то, что его уволили, например, помогите мне. Как только правительство участвует, это не вибрации, отмените культуру из Twitter.

Не знал, что культура отмены социальных сетей была основана на «вибрации». Великая журналистика.

Бывший федеральный прокурор Эллиот Уильямс ответил: «Да, и Это важна, когда мы говорим о первой поправкеПолем Это не частные организации, уволившие людей за то, что они говорят, или за то, что они не являются неприкосновенными или даже нечувствительными. Это когда правительство говорит: «Нам не нравится то, что вы говорите, и из -за того, что вы говорите, мы предпринимаем меры против вас. »

Спасибо за урок гражданского, капитан очевиден. Что именно правительство заявило против Киммеля? «Президент сделал комментарии по поводу:« Его уволили, потому что у него были низкие оценки. Я хотел, чтобы это произошло довольно долго ». Карр сказал, вы знаете: «Используйте термин общественный интерес». »

Итак, Трамп, самая частая цель Киммела, был счастлив Киммел, пока ушел? А Карр, глава агентства, которое регулирует сетевое телевидение, упомянула возможность использования полномочий FCC?

Другой основной точкой разговора, к которой левые вернулись, был интерес FCC к общественным интересам. Но, видимо, по словам Уильямса, «мы не говорим о общественных интересах здесь». Он поднял две неприятные программы: Milf Manor и Кто твой папа?Полем

Рабледный и скандальный характер этих шоу может быть морально отвратительным, но они не переживают публику так же, как в течение последнего десятилетия. Они пересекли политический Рубикон, когда Трамп впервые вступил в должность благодаря своей настойчивости к партизанству.

Как изучал к Newsbusters92 процента шуток Киммела с начала 2023 года были о консерваторах, а 97 процентов его политических гостей с конца 2022 года были либералами. Если бы Киммел действительно хотел служить общественным интересам, когда дело дошло до политики, он бы смягчил шутки за счет справа и пригласил бы некоторых фактически представить свое дело. Это не должно было быть 50-50 раскол. Но когда более девяти из 10 шуток и гостей были явно партизанскими, что -то должно дать.

Уильямс добавил: «Как только правительство задействовало, как вы сказали, Audie, это другой вопрос, и это станет проблемой Первой поправки».

Ага. Было ли правительство непосредственно вовлечено? Еще нет. Это звучало так, как будто частный сектор делал финансово (и политически) разумную меру. Если бы Киммел не сделал эту глупую «шутку» ранее на этой неделе, дело в пользу Киммела было бы намного сильнее. Только после подвески комментарии Карра и Трампа внезапно превратили левые в безумное боязнь из -за свободы слова.

Корниш и Уильямс неловко наткнулись друг на друга, пытаясь сигнализировать о своих союзниках средств массовой информации о том, чтобы взять федеральное правительство в суд:

Корниш: Никто еще не подал в суд, поэтому я просто поднимаю это, но – никто еще не подал в суд.

Уильямс: Но они могли …

Корниш: Хорошо, посмотрим.

Уильямс: Как только вы говорите о первой поправке.

Неясно, кто бы точно сможет подать в суд на, кто что за что -то. Неужели Киммел должен был подать в суд на федеральное правительство из -за отстранения от его шоу? Он не мог подать в суд на Дисней, Nexstar или Sinclair за частные деловые решения. Федеральное правительство также не завоевало Киммела за то, что он сказал в понедельник вечером.

Если бы Киммел в последнее время принял какое -либо разумное решение, оно будет впервые заткнуться. Law Low, Kimmel.

Стенограмма ниже. Нажмите «Развернуть» прочитать:

> сегодня утром

19 сентября 2025 года

6:08:36 по восточному времени

(…)

Ауди Корниш: Мне интересно, в какой -то момент кто -то подать в суд? И я спрашиваю, потому что, как только у вас появятся настоящие правительственные чиновники, говорящие на этом языке Shakedown, в какой -то момент это похоже на кого -то, даже против их работодателя за то, что его уволили, например, помогите мне. Как только правительство участвует, это не вибрации, отмените культуру из Twitter.

Эллиот Уильямс: Да, и это важна, когда мы говорим о Первой поправке. Это не частные организации, уволившие людей за то, что они говорят, или за то, что они не являются неприкосновенными или даже нечувствительными. Это когда правительство говорит: «Нам не нравится то, что вы говорите, и из -за того, что вы говорите, мы предпринимаем меры против вас». И это и действия Брендана Карра и президента до приостановки Джимми Киммела, а затем. Если вы посмотрите на их социальные сети, это, кажется, предполагает, что это не о общественных интересах, это было бы о том, чтобы не понравиться Джимми Киммелу. Президент сделал комментарии по поводу: «Его уволили, потому что у него были низкие оценки. Я хотел, чтобы это произошло довольно долго». Карр сказал, вы знаете, «используйте термин общественный интерес».

Но, вы знаете, мы не говорим о общественных интересах здесь. Если бы мы говорили о общественных интересах, буквально показывают, как Milf Manor не было бы доступно для людей, чтобы посмотреть. Показывает как Кто твой папа? Что было на Fox, которая сделала приемную девушку за деньги, угадайте, кто ее биологический отец? Мол, мы действительно непоследовательны здесь о том, что представляет общественный интерес.

Речь идет о политике и использовании правительства, чтобы пойти после речи. Как только правительство задействовало, как вы сказали, Audie, это другой вопрос, и это становится проблемой первой поправки.

Корниш: Никто еще не подал в суд, поэтому я просто поднимаю это, но – никто еще не подал в суд.

Уильямс: Но они могли …

Корниш: Хорошо, посмотрим.

Уильямс: Как только вы говорите о первой поправке.

(…)